Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процедурой принудительного изъятия недвижимости. Она касается ситуаций, когда взыскание долга или исполнения судебного решения осуществляется именно через обращение взыскания на имущество, находящееся в собственности ответчика. Здесь рассматриваются вопросы законности, порядка и последствий такого изъятия.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
На исполнении в специализированном отделении судебных приставов ГМУ ФССП России находится исполнительное производство -ИП от 28.06.2022 в отношении должника <ФИО>, взыскателем по которому является УФНС России по Белгородской области
Описательная часть
Представитель третьего лица УФНС России по Белгородской области <ФИО> в судебном заседании, пояснил, что, так как требования взыскателя не исполнены должником, то требования истца подлежат удовлетворению. Исследовав
Мотивировочная часть
Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительных документов
Резолютивная часть
Исковые требования врио судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в Сергиево-Посадском РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО> Взыскания производится на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок площадью кв. м по адресу: <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, принадлежащий <ФИО>, будет соотносимым в целях погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
На исполнении в Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство от 06.06.2022 в отношении должника <ФИО>, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> выданной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что общий размер задолженности <ФИО> по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительных документов
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СПИ Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> об обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Отделе судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при изложенных обстоятельствах обращение взыскания на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости, объединенный с ним, в силу п.5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ, одной судьбой, является единственным способом
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области <ФИО> удовлетворить: в рамках исполнительного
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. В обоснование иска указано, что на основании решений суда в ОСП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: обратить взыскание на принадлежащее должнику <ФИО> недвижимое имущество - части здания склада с кадастровым номером , расположенного по адресу: , а также
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика, с участием третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП по г.Москве <ФИО>, ГУ – Управление ФССП
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика, указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП по г.Москве <ФИО> находится исполнительное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** ** **** мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Консалт Плюс» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № от ** ** **** за период
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество, с участием третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП по г.Москве <ФИО>, ГУ –
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района ГУФССП по Алтайскому краю <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество в виде 1/18 долю в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП Центрального района ГУФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств с <ФИО> в пользу НАО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес>; 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника оставить без удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП И.Е.Д. обратилась в суд с иском к Л.Д.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде земельного участка площадью 887 кв.м по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в МОСП на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Л.Д.В.: Как следует из материалов дела, обращение взыскания на земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> И.Е.Д. к Л.Д.В. об обращении взыскания на недвижимое
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинс5кого РОСП г.Ижевска УФССП России по УР обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве"..;
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав –исполнитель ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Главного управления ФССП по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Судебного пристава –исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Главного управления ФССП по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО> имеется исполнительное производство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава –исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Главного управления ФССП по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам <ФИО> (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель, Истец), обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на имущество должника
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах. Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам. Оценив установленные
Сысольский районный суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, показала, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, в котором она и её дети имеют постоянную регистрацию. Показала
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответчик <ФИО> является должником по указанному сводному исполнительному производству №. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения судебных приставов Сысольскому району УФССП по Республике Коми к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам <ФИО> (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель, Истец), обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на имущество должника
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № ФС000550684 от19.01.2015, выданного Благовещенским районным судом Алтайского края по делу №2-943/2014, судебным приставом-исполнителем ОСП
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и нежилое здание. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в отношении должника <ФИО> было
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу 11.07.2023 года решением Вольского районного суда Саратовской области от 25.02.2022 года с учетом дополнительного решения от 29.04.2022 года и определения Вольского районного
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что до установления в рамках указанного исполнительного производства, какое именно из принадлежащих ответчику жилых зданий является для должника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество, с участием третьих лиц Инспекции ФНС по г.Сургуту ХМАО-Югры, Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области, ООО «ЖКХ «СЕРВИС», ООО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП
Описательная часть
Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 64 696,17 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от <дата>. по делу № должник обязан выплатить взыскателю 50 445,67 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, о чем в ЕГРП сделана запись
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя СПАО «Ингосстрах», действующей на основании доверенности –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отделения судебных приставов г. Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области <ФИО> (далее - судебный пристав, Фрунзенское РОСП г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во Фрунзенском РОСП г. Саратова на исполнении находится сводное исполнительное производство № 6054/18/64045-СД в отношении должника <ФИО> Также из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отделения судебных приставов г. Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к <ФИО> об обращении взыскания
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащие ему
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении
Мотивировочная часть
В этой связи, а также с учетом того, что спорные объекты не относятся к указанному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> ) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. С учетом положений ст.ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 69 ФЗ «Об
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в Красносельском РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу находятся следующие исполнительные производства: Из материалов дела следует, что остаток задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем? судом установлено, что согласно информации автоматизированной информационной системы электронный социальный регистр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу к <ФИО> о выделении доли и обращении взыскания на имущество: земельный участок, для садоводства: площадь:
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Отделение судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (далее ОСП) обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП по Симферопольскому району находится исполнительное производство в отношении <ФИО> о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу МИФНС №9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России №9
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебный акт и требования исполнительного документа должником частично исполнены, учитывая, что кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости ниже задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Ворошиловского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника– отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 1332 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 45-46/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам <ФИО> (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель, Истец), обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на имущество должника
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам. Оценив установленные
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 1440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области <ФИО> возбуждено исполнительное производство: Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исполнение судебных постановлений представляет собой стадию соответственно гражданского процесса; вместе с тем процедура исполнения судебных постановлений по гражданским и уголовным делам является последней
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
