Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процедурой принудительного изъятия недвижимости. Она касается ситуаций, когда взыскание долга или исполнения судебного решения осуществляется именно через обращение взыскания на имущество, находящееся в собственности ответчика. Здесь рассматриваются вопросы законности, порядка и последствий такого изъятия.
Петровский районный суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОСП ГУФССП по г.Санкт-Петербургу <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, уведомленный надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, представил письменные возражения относительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, учитывая несоблюдение судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП по г.Санкт-Петербургу <ФИО> к <ФИО>, *** года рождения, уроженца ... край, паспорт ---, выдан *** ..., зарегистрированному по адресу:
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в Белгородском РОСП в отношении должника
Мотивировочная часть
С позиции части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, основания для выхода за их пределы по настоящему делу суд не усматривает. Вместе с тем, согласно сведениям представленным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> ((информация скрыта)) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника отказать Решение может быть
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относятся к указанному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица УФНС России по Белгородской области в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав
Мотивировочная часть
В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относятся к указанному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО> находится исполнительное производство №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика иного соразмерного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, отказать
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника <ФИО> – нежилое помещение, распложенное по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул<адрес>, кадастровый № ...., стоимостью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения, просит обратить взыскание на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения
Описательная часть
Судом установлено, что должник <ФИО> зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> При этом по договору дарения от 09.02.2023 <ФИО> безвозмездно передал <ФИО> принадлежавшую
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище и учитывая лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, взыскание по исполнительным документам может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика
Вводная часть
18.12.2024 в Новошахтинский районный суд Ростовской области из Аксайского районного суда Ростовской области согласно определению от 20.11.2024 поступило по подсудности гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> об обращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП по г. Москве <ФИО> находится исполнительное производство №....-ИП от 15.06.2023, возбужденное 15.06.2023 на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика, удовлетворить полностью
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. В обоснование заявленных требований представитель <ФИО> – <ФИО> указала в исковом заявлении, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, является единственным жильем ответчика, неразрывно связана с земельным участком, а потому на указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Заместитель начальника отделения судебных приставов-исполнителей УФССП по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок площадью 2500 кв.м
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в Белгородском РОСП УФССП по Белгородской области в отношении должника
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик трудоустроен в ООО (информация скрыта)» и ООО «(информация скрыта)», получает заработную плату, кроме того, ответчик состоит в браке с <ФИО> с (дата обезличена), у них трое несовершеннолетних детей
Резолютивная часть
Отказать Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области ) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО> находится сводное исполнительное производство №-СД от <дата>. Должником по сводному
Мотивировочная часть
Должник обязательства не исполняет, вместе с тем, у должника имеется следующее имущество – земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области <ФИО> предъявила требование обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-ИП на принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что На исполнении в Шебекинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Жибуля <ФИО>, в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области <ФИО> <ФИО> к Жибулю <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Врио начальника отделения – старший судебный пристав Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> <дата> обратился в суд к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования врио начальника отделения - старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что судебный
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом наличия задолженности у должника <ФИО> и недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении должника <ФИО> №-СД, возбужденное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении должника <ФИО> № от 22.07.2024г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ. Принимая во внимание, что обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделение судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок площадью 1510 кв.м
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель, ответчик <ФИО>. представитель третьего лица территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относятся к указанному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращения взыскания на недвижимое имущество должника. В
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Ворошиловском районном отделении судебных приставов города Ростова-на-Дону находится исполнительный документ № от <дата>, выданный Азовским городским судом, вступившему в законную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащие ей земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> ) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащие ей земельный участок площадью 1250 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на исполнении Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> ) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Калининский районный суд (Тверская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2024 направлялось ответчику по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюдены положения ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о предоставлении должнику срока для добровольного исполнения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Заместитель начальника Камско-Устьинского РОСП ГУФССП России по <ФИО> <ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик, Должник) об обращении взыскания на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Камско-Устьинского РОСП ГУФССП России по <ФИО> <ФИО> 13.06.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника Камско-Устьинского РОСП ГУФССП России по <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №3 <ФИО> обратился с иском в суд, просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, принадлежащий
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №3 УФССП по Вологодской области <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №3 <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, обосновав его
Описательная часть
В судебное заседание истец - ведущий судебный пристав-исполнитель <ФИО> не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что в собственности <ФИО> находится несколько жилых
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
На исполнении в Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство от 23.06.2021 в отношении должника <ФИО>, взыскателем по которому является Государственной корпорации Агентство
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительных документов
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СПИ Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - удовлетворить
