Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процедурой принудительного изъятия недвижимости. Она касается ситуаций, когда взыскание долга или исполнения судебного решения осуществляется именно через обращение взыскания на имущество, находящееся в собственности ответчика. Здесь рассматриваются вопросы законности, порядка и последствий такого изъятия.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 220 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что №-ИП от <дата>. Должником по исполнительному производству является ответчик <ФИО>, взыскателем ОГСКУСО ССЗН «Екатеринбургский детский дом-интернат
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника. Требования мотивированы тем, что 07.02.2023 Кировским районным судом г.Красноярска вынесено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указал, что не возражает против обращения взыскания на его имущество, а именно 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,5
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. В обоснование иска указано, что по решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17мая 2022 г по гражданскому делу №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 10.03.2022) в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании (до перерыва
Мотивировочная часть
Учитывая несоотносимость объема требований взыскателя (оставшаяся сумма в 8 275 805 руб. 38 коп.) мерам принудительного исполнения - путем обращения взыскания на земельный участок, стоимостью кадастровой стоимостью 6 364 477.7 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника находящееся по адресу: РБ, <адрес>
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Истец <ФИО> РОСП ГУФССП России по Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Свои требования мотивирует тем, что Краснокутским РОСП УФССП
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22.08.2022 Краснокутским РОСП УФССП России по Саратовской области на основании исполнительного листа ФС №, выданного Краснокутским районным судом Саратовской области 07.11.2015, возбуждено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащие <ФИО> объекты недвижимости: С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> извещена надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей <ФИО>, ИНН № на земельный участок площадью 521 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи доли с публичных торгов
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Истец <ФИО> районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее по тексту <ФИО> РОСП) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Краснокутским РОСП ГУФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.06.2020 на основании судебного приказа № от 10.03.2020, выданного мировым судьей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащие <ФИО> 1/5 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Краснокутского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Технопласт плюс», <ФИО>, <ФИО>, ООО "БУР-АН-АВТО"
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт плюс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 21 033 734,00 рублей истец обратился в Феодосийский
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился в Феодосийский городской суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков <ФИО> и <ФИО> в рамках кредитного договора от <дата>, по Договорам ипотеки:
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Фонд защиты вкладчиков» к ООО «Технопласт плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 21 033 734,00 рублей оставить без рассмотрения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 10-15), просит обратить взыскание на принадлежащее должнику <ФИО> недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью 2314 кв.м., категория
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Раменский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЕТАЛЛ ЛЮКС» и просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 16200 кв.м
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «МЕТАЛЛ ЛЮКС» в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что задолженность перед <ФИО> по исполнительному производству была погашена 24.08.2023г. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Раменского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> к ООО «МЕТАЛЛ ЛЮКС» об обращении взыскания на недвижимое имущество
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (третье лицо: МИФНС №18 по Ростовской области), в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что по исполнительному производству №№-ИП от 28.05.2021 должником <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <ФИО> удовлетворить
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с, в котором указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю <ФИО> в отношении должника <ФИО> находилось
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ч.1 ст.1, ч.ч.1, 3 ст.69 ФЗ РФ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области <ФИО> обратилась в суд с иском к СО «Мичуринец-3» об обращении
Описательная часть
Судом установлено, что СО «Мичуринец -3», являясь собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству на общую сумму 16 386,77 рубля, что не оспорено ответчиком. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области <ФИО> к Садоводческому обществу
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении ответчика <ФИО> в Белгородском РОСП на исполнении находятся исполнительные производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежит учитывать положения п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО>, (информация скрыта) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, - отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
В ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области (далее по тексту – ОСП по городу Белгороду) на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника <ФИО>, в состав которого
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Белгороду <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Борского районного отделения УФССП по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, указав, что <дата> в Борском РОСП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Борского районного отделения УФССП по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Начальник отделения старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Парабельскому району УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в Парабельский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных в суд материалов, что 24.03.2022 на основании исполнительного листа ФС "номер скрыт", выданного 26.12.2017 Парабельским районным судом Томской области на основании решения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства в отношении отвктчика, суд приходит к следующим выводам. Поскольку у должника <ФИО> на протяжении длительного времени имеются неисполненные
Резолютивная часть
Исковые требования начальника Отделения судебных приставов по Парабельскому району УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Фрунзенским районным отделением судебных приставов города Саратова (далее – Фрунзенское РОСП города Саратова) предъявлен иск к жилищно-строительному кооперативу «Парк» (далее - ЖСК «Парк») об обращении взыскания на недвижимое имущество
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении во Фрунзенском РОСП города Саратова находится исполнительное производство от <дата> № возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Фрунзенского районного отделения судебных приставов города Саратова () к жилищно-строительному кооперативу «Парк» ( об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <адрес>ном отделе судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО> об обращении взыскания на ? долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что в целях
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество не подлежат удовлетворению, так как обратное свидетельствовало бы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – отказать в полном объеме
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, указывая, что на исполнении в <адрес>ном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Предгорного районного суда <адрес> от <дата> административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ***** по СК к <ФИО> о взыскании обязательных платежей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по СК <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требует обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью кв. м, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным удовлетворить исковые требования истца и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, собственником
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника УДОВЛЕТВОРИТЬ
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. В обоснование требований истец указал, что в производстве Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. Учитывая факт регистрации ответчика в спорной квартире, а также факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество, третьи лица <ФИО>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, Центр
Вводная часть
В Ханты-Мансийский районный суд <адрес>- Югры обратилась судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> <ФИО> с требованиями к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в отношении <ФИО> возбуждены исполнительные производства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество, третьи лица Пушкинский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ОСП по УГО ГУФССП России по Приморскому краю, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № 210 г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу XXXX о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Пушкинском РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество, с участием третьего лица Отдела судебных приставов по г.Сургуту Ханты-Мансийского автономному округа - Югры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя по г
Описательная часть
Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя по г. Сургуту находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Арбитражным судом ХМАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к <ФИО> (ИНН об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель Азовского РОСП России по Ростовской области Г.И.И обратилась в суд с исковым заявлением к П.А.И об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Описательная часть
Судом установлено, что Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист № № от <дата>, на основании решения, вступившего в законную силу <дата>, о взыскании с П.А.И в пользу Министерства сельского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость каждого объекта недвижимого имущества превышает размер долга П.А.И, суд не усматривает законных оснований к обращению взыскания на оба земельных участка
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП России по Ростовской области Г.И.И к П.А.И об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить частично
