Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на объект недвижимости. Требования истец мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая на основании доверенности от 28.06.2021 года) просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просила выделить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · Об исключении квартиры из реестра муниципального имущества, прекращении права собственности, исключении реестровой записи, включении имущества в наследственную массу и признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Усть-Карское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, в обоснование которого указал, что он является родным братом <ФИО>, умершего
Описательная часть
Истец <ФИО> Ф. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Участвуя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные в дело доказательства в их
Плавский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что на основании решения Чернского районного суда Тульской области от 29.01.2009 <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности являются
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от 05.05.2023, которое содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и товара, дано обоснованное и объективное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом блокированной застройки
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества выморочным, признании права собственности адрес на выморочное имущество в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании имущества выморочным, признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира № 76 (площадью жилого помещения 44,9 кв.м, общей площадью 44,2 кв.м, жилой площадью 28,1 кв.м), расположенная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку <ФИО> является наследником <ФИО>, своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти наследодателя, <ФИО> является единственным наследником <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что истица является собственником 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал и просил произвести раздел жилого дома литер «Д», с кадастровым номером 61-61-01/359/2006-478 и земельного участка, с кадастровым номером 61:44:0081724:29
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что жилой дом лит Д, расположенный по адресу является жилым домом блокированной застройки, поскольку согласно технической документации и экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании объектом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 300 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ½ доли в праве
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании объектом
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли на домовладение и земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Г.В. обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, В.Г.В. на основании договора купли-продажи от 22.09.2015 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4, разрешая требование о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Г.В. к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли на домовладение
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности за счет уменьшения долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и признании права собственности за счет увеличения доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против иска. В письменном отзыве указывают, что спорный объект недвижимости был приобретен <ФИО> до брака с <ФИО> за счет личных и заемных средств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что факт погашения в период брака <ФИО> и <ФИО> части личного долга
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности за счет уменьшения долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и признании права собственности за счет увеличения доли
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании права собственности <ФИО>
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, указала, что ранее – до смерти <ФИО> – истцы и ответчики поддерживали взаимоотношения, однако после смерти брата
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, в том числе имеющиеся сведения о материальном положении ответчиков – <ФИО> является пенсионеркой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании права
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности, признании права отсутствующим
Вводная часть
Изначально истцы обратились в суд с иском к ООО «Сибирское Сияние», ООО «Горизонт Перспективы», в котором просили обязать ООО «Сибирское Сияние» обустроить открытую автостоянку на земельном участке с кадастровым номером ..., признать право
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Горизонт Перспективы» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что у истцов никогда не возникало право собственности и не могло возникнуть право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автостоянка с кадастровым номером ... состоящая из четырех надземных контуров, является самостоятельным объектом недвижимости, находится на обособленном земельном участке, границы которого определены и поставлены
Тверской районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила прекратить право собственности <ФИО> на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: ...; на ½ долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Решением Тверского районного суда города Москвы по делу №2-2626/2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. Э... к <ФИО>.. А... о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении недвижимого имущества от обеспечительных мер (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении недвижимого имущества от обеспечительных мер (снятии запрета на регистрационные действия). В обоснование иска указывая, что Бузулукским районным судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении недвижимого имущества от обеспечительных мер (снятии запрета на регистрационные действия) – удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права собственности на нежилое помещение, о признании помещения единым объектом недвижимого имущества, о признании права собственности на единый объект недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Александро-Невского городского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что из материалов дела усматривается, что при строительстве многоквартирного жилого <адрес> была построена квартира №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, как собственник двух жилых комнат, являющихся смежными, вправе их объединить в одно помещение, при этом, поскольку спорное нежилое помещение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области о прекращении права собственности на нежилое помещение
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск о прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении
Описательная часть
Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований Управления социальной политики № 5 <ФИО> исковые требования истца поддержал. Как следует из наследственного дела, открытого после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении имущества в состав
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исключении из состава общего имущества многоквартирного дома помещения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представитель истца был заблаговременно извещен о времени и месте настоящего судебного заседания. Также суд учитывает, что неявка представителя стороны не относится к числу
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве на домовладение, устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными строениями, признании незначительной доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании в силу приобретательной давности права собственности на 8/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся в <адрес>, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы (ответчицы по встречному иску) <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования доверительницы, против удовлетворения встречного иска возражал. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <адрес> помещениями №, 1/1, 2 в жилом доме лит. Б, летняя кухня лит.Д на основании заочного решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 29.02.2000г. по делу по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на домовладение, устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными строениями, признании незначительной
Щигровский районный суд (Курская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, прекращении зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на самовольные постройки к дому, об определении долей в жилом доме, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд со встречным иском к Администрации Щигровского района Курской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на 1/2 долю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону первой очереди после смерти <ФИО>, принявшей наследство после смерти <ФИО>, является её дочь <ФИО> С учетом вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Щигровского района Курской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделении доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 29.05.2002 г. АОЗТ «Лубна» продало <ФИО> 1/2 долю в праве на кирпичное здание дома быта
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение эксперта № от 12.09.2024 и заключение ГУ МЧС России по Липецкой области от 17.90.2024,, поскольку они соответствуют требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на нежилое кирпичное здание дома быта площадью 143,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О прекращении зарегистрированного права собственности за собственником и о признании права собственности за муниципальным образованием «Город Новошахтинск»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит прекратить запись регистрации права собственности <ФИО> (умерла .....), собственника квартиры №...., общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последняя освобождена от ее уплаты в силу закона
Мотивировочная часть
Учитывая, что воля ответчика на совершение именно данного действия – признание исковых требований, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в котором указано, что последствия признания иска
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска Администрации города Новошахтинска к <ФИО> о прекращении зарегистрированного права собственности за собственником и о признании права собственности за муниципальным образованием «Город
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности ***1, умершего ***, на невостребованную земельную долю площадью 7,0 га земельного участка с кадастровым номером ***, предоставленного ранее
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что согласно ст.51 Федерального Закона от 06.10.2003 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Увинского районного Совета народных депутатов Удмуртской Республики от 09.02.1993 года №29.16 «О передаче земель в собственность, бессрочное (постоянное)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к <ФИО> о прекращении права собственности ***1, умершего ***, на невостребованную земельную долю площадью 7,0 га
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности ***1, умершего ***, на невостребованную земельную долю площадью 8,4 га земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу:
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что согласно ст.51 Федерального Закона от 06.10.2003 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности ***1, умершего ***, на невостребованную земельную долю
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности ***1, умершей ***, на невостребованную земельную долю площадью 8,8 га земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу:
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что согласно ст.51 Федерального Закона от 06.10.2003 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к <ФИО> о прекращении права собственности ***1, умершей ***, на невостребованную земельную долю площадью 8,8 га
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности ***1, умершего ***, на невостребованную земельную долю площадью 6,6 га земельного участка с кадастровым номером ***, предоставленного ранее ***9»
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что согласно ст.51 Федерального Закона от 06.10.2003 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности ***1, умершего ***, на невостребованную земельную долю
