Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании жилого помещения бесхозяйной недвижимой вещью, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Муниципальное образование «Бежецкий муниципальный округ» Тверской области в лице администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области обратилось в суд с иском, с учетом увеличенных исковых требований, принятых к производству
Описательная часть
В судебном заседании представители истца МО «Бежецкий муниципальный округ» Тверской области в лице администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о прекращении права собственности на жилое помещение. При изложенных обстоятельствах в их совокупности, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Бежецкий муниципальный округ» Тверской области в лице администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об аннулировании регистрационной записи о праве собственности на квартиру, определении долей в праве общей собственности на жилое помещение и включении доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> об аннулировании регистрационной записи №№ от <дата> о праве собственности ответчицы на квартиру <адрес>, определении равными (по 1/2 доле
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Аннулировать содержащуюся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №№ от <дата> о государственной регистрации права собственности <ФИО> на квартиру <адрес>
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО Октябрьское) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли <ФИО> при жизни не принял мер к распоряжению земельной долей, после его смерти наследство никто не принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон, регулирующий отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, не содержит запрета на признание за органом местного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО Октябрьское), с учетом замены ответчика, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на невостребованную земельную
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли – умерший <ФИО> при жизни не принял мер к распоряжению своей долей, после ее смерти наследник <ФИО>, также не предпринял каких-либо мер к оформлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании дома многоквартирным, сохранении в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив <дата> требования, просит прекратить его право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в жилом доме с кадастровым номером 22:65:015534:83, расположенном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 22:65:015534:83 на момент постановки его на кадастровый учет является жилым домом и имеет общую площадь
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит
Бийский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 27.01.2025 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке. Таким образом, суд
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, произведении реального раздела жилого дома, признании права собственности, возложении обязанности по выплате
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержала заявленные уточненные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, произведении реального раздела жилого дома, признании права собственности, возложении обязанности по выплате
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении
Описательная часть
<дата> истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд, выслушав пояснения истца, заключение
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Описательная часть
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах общая стоимость указанного выше наследственного имущества составляет 3 188 805 руб. 67 коп. Стоимость завещанного имущества составляет 2 886 384 руб. 77 коп., стоимость незавещанного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Описательная часть
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах общая стоимость указанного выше наследственного имущества составляет Стоимость завещанного имущества составляет , стоимость незавещанного имущества составляет Стоимость обязательной доли <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права собственности на долю в общем имуществе с выплатой компенсации и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в котором просил: 1) прекратить право собственности <ФИО>,<дата> года рождения на 1/12 доли <адрес> в <адрес> с выплатой ей компенсации за эту долю в размере 616 795, 00 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала и просила в иске отказать, поскольку интерес к принадлежащей ей доле не утрачен, она желает сохранить право собственности на спорную долю
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <дата> N 242-0-0
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в общем имуществе с выплатой компенсации, признании права собственности – отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О прекращении права пожизненно наследуемого владения на часть земельного участка, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, <ФИО>, <ФИО> определить размер доли в праве общей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что судом было установлено, что <ФИО> умерла, а ее наследники, принявшие наследство, отсутствуют, в связи с чем, принадлежащие <ФИО> на праве пожизненного наследуемого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований путем прекращения права пожизненного наследуемого владения <ФИО>. 63 кв.м. спорного земельного участка, возникшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пожизненно наследуемого владения на часть
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным перехода права собственности на квартиру, договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, истребовании
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» (далее ООО «Партнер Инвест Финанс», Общество), <ФИО> о признании недействительным перехода права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Яковлева Е.Л., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, ордера, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ссылка ответчика <ФИО> на добросовестность приобретения спорного объекта недвижимости не имеет правового значения, поскольку при возмездном приобретении имущества добросовестным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» , <ФИО> о признании недействительным перехода права собственности на квартиру, договора купли-продажи жилого помещения, прекращении
Томский районный суд (Томская область) · О прекращении права собственности ответчика на невостребованную земельную долю, признании права собственности муниципального образования «Рыбаловское сельское поселение»
Вводная часть
Администрация муниципального образования Рыбаловского сельского поселения обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании права муниципальной собственности без выдела в натуре на земельную долю, принадлежащую на праве
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 37 855 884 кв.м, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>, ТОО «Рыбаловское»
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд приходит к выводу о том, что спорная земельная доля
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Рыбаловское сельское поселение» к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права собственности муниципального образования
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права хозяйственного ведения, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Жигаловский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Жигаловский район», администрации Жигаловского муниципального образования, открытому акционерному обществу «Дорожная
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разделу 2 выписки из ЕГРН от <Дата>. (сведения о зарегистрированных правах) на объект недвижимости - жилой дом, площадью 57,2 кв.м., учтенный под кадастровым номером № расположенный по адресу:
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании многоквартирного жилого дома прекратившим свое существование, прекращении права собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г.Петушки Владимирской области, в обоснование которого указала, что 02.04.2014 умер ее отец <ФИО>, после смерти которого открылось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик администрация г. Петушки Владимирской области в судебное заседание своего представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что на момент смерти <ФИО>, умершего 02.04.2014 ему принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 744 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об изъятии путем выкупа на условиях, предусмотренных проектом соглашения о выкупе, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником комнаты № <номер> в доме, расположенном по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Арктическая, д. 35
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 32 Жилищного кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд приходит
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, признании права собственности за муниципальным образованием удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об изъятии путем выкупа на условиях, предусмотренных проектом соглашения о выкупе, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли в общей долевой собственности на комнаты <суммы изъяты> с кадастровым номером <суммы изъяты> общей площадью 24,2 кв.м, расположенные
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 32 Жилищного кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд приходит
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к <ФИО> к. об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, признании права собственности за муниципальным образованием удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора № 145 передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) в собственность от 21.08.2012 <ФИО> является собственником квартиры номер] с кадастровым номером номер]
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 32 Жилищного кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд приходит
Резолютивная часть
Иск департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · Об исключении квартиры из совместной собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
К обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> между ним и БТВ был зарегистрирован брак. В январе 2017 года брачные отношения по инициативе ответчика фактически прекращены, в результате
Описательная часть
Истец К в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку признать право собственности на данную квартиру ему необходимо для того, чтобы её продать, так как он там сейчас
Мотивировочная часть
Таким образом, автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак А 327 УР41 был приобретён и продан в период совместного проживания Истца с Ответчиком, до января 2017 года. В связи с чем, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление К к БТВ об исключении квартиры из совместной собственности и признании права собственности на квартиру удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на долю дома, взыскании денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права собственности <ФИО> на ... доли в праве собственности на жилой по адресу: ..., признании его права собственности на ... доли в праве собственности на этот жилой дом, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании, начатом ** ** **, был объявлен перерыв до ** ** **. В судебном заседании представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае совокупности требуемых условий для применения положений абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ и прекращения права собственности <ФИО>..;
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на долю дома, взыскании денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права собственности МО ГО «Сыктывкар» на ... доли в праве собственности на жилой по адресу: ..., признании его права собственности на ... доли в праве собственности на этот жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае совокупности требуемых условий для применения положений абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ и прекращения права собственности МО ГО «Сыктывкар»
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования жилым помещением и выселении, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит
Описательная часть
Рассматривая спор по существу, вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд исходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> и <ФИО> были сосредоточены на воспитании младшей 12-летней дочери, <ФИО> также распорядился своей долей квартиры в пользу <ФИО>, веря в благие намерения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении – отказать
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, указав, что ей принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не изменялись и не уточнялись. В судебном заседании истица-ответчик <ФИО> поддержала свои исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> <ФИО> имеют в общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 71:08:050504:47 общей площадью 700 м.кв
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение отказать в полном объеме
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных
Вводная часть
Истец просит суд признать право собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет 100 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза им
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд считает иск в части признания права собственности на земельную долю <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска в части признания права собственности Воронежской области на земельную долю <ФИО> - отказать
