Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика <ФИО> на спорное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика <ФИО> на спорное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчиков <ФИО>, <ФИО> на спорное оружие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> , действующей за себя
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Ответчик не представил суду
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика <ФИО> на спорное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> , <ФИО>
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Турковского муниципального района Саратовской области о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН №, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке, площадью кв.м
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общедолевой собственности, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел жилого дома, площадью ..... кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО>, часть жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками по ..... доле жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, разделе жилого дома, -удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска к Администраторами города Хабаровска о прекращении долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, в обоснование иска указав, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец не является единоличным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Хабаровска о прекращении долевой собственности, признании права собственности на земельный участок - отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общедолевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о прекращении права общедолевой собственности, выделе доли в натуре
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные в заключении доводы, суд приходит к выводу, что выдел долей в жилом доме (литер Б и литер Г) № по <адрес> в <адрес> не будет затрагивать права и законные интересы ни одного из сособственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о прекращении права общедолевой собственности, выделе доли в натуре, признании
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на основании договора купли-продажи от 02.07.2003 на праве общей долевой собственности (2/9 доли в праве общей долевой собственности) принадлежит жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи (купчая) от 02.07.2003 <адрес>, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области <ФИО>, зарегистрированного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорного жилого дома по предложенному экспертом варианту, то есть по сложившемуся порядку пользования. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого домовладения удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила суд обязать Ответчика, выплатить Истцу компенсацию за 1/8 доли в квартире расположенной по адресу: адрес, в размере сумма; Прекратить право собственности Истца- <ФИО> па
Описательная часть
Судом установлено, что ...<ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес, общей площадью 53, 9
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> . к <ФИО> о выплате компенсации, прекращении права собственности – отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выплате соответствующей компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выплате соответствующей компенсации, указав, что с *Дата* состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию за ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес* размере 442 500,00 руб., а также возмещение расходов по оплате
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что необходимо прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, после выплаты ему ответчиком компенсации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором п росит прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, Бугровское сельское поселение, <адрес>, земельный участок №Б
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 618 кв.м с кадастровым №, расположенного адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, Бугровское сельское поселение
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указал, что он является с 18.03.2020г. собственником земельного участка площадью 618 кв.м с кадастровым №, расположенного адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, Бугровское сельское поселение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о прекращении право собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, Бугровское сельское поселение, <адрес>, з/у 40-Б, <ФИО>, <дата> года
Шатурский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, раздел земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 507,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, подав письменное
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на объект недвижимости, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес> нежилое помещение площадью 172,5 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Поскольку спорный объект недвижимости фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к к <ФИО>, <ФИО> и администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объектов недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объектов недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником ? доли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что не возражает
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец <ФИО> спорными постройками не пользуется, выразила отказе от права собственности на принадлежащее ей имущество, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объектов недвижимого имущества - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. 21.11.2004 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи кооперативного гаража №108, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил о том, что истцы являются собственниками гаражного бокса на спорном земельном участке, фактически владеют им с момента приобретения гаража, иные лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения указанного права <ФИО> на спорный земельный участок, для последующего приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Окружной администрации города Якутска, Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок, о прекращении права
Костромской районный суд (Костромская область) · О прекращении права собственности В. на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную
Вводная часть
Администрация Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании за ним права муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, указывая на то, что ей на праве собственности на основании
Описательная часть
С целью независимого от ответчика владения 1/2 долей в праве жилого дома, которая фактическим является блоком жилого дома блокированной застройки истец желает прекратить свое право собственности на указанную долю и просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>, в том числе в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> , <ФИО> , к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права
Красноярский районный суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником ? доли общей долевой собственности жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 139,3 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> о прекращении права общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании
Красноярский районный суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником ? доли общей долевой собственности жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 139,3 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> о прекращении права общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности муниципального образования на жилое помещение
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности ответчика в отношении квартиры по адресу: <адрес>, признании права собственности муниципального образования на жилое помещение, В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Волгограда не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Как судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> (), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка площадью 307 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>Б в <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 50,6 кв.м, расположенное по <адрес>Б, <адрес>, в <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре
