УИД 03RS0005-01-2025-006474-75
дело №2-5126/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО3 о прекращении права собственности на гражданское оружие, в связи со смертью владельца,
УСТАНОВИЛ:
Управление войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском ФИО3 о прекращении права собственности на гражданское оружие, в связи со смертью владельца.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия модели «<данные изъяты>.
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 скончался (свидетельство о смерти серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции), зарегистрированное на его имя <данные изъяты> изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 (внука умершего ФИО1) и помещены на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес>, до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия.
В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения (хранения и ношения) оружия принадлежащего гражданину ФИО1 либо в целях отчуждения оружия в установленном законном порядке родственниками и иными возможными наследниками с момента изъятия по настоящее время не предпринято никаких действий, каких либо обращений в ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по <адрес> не поступало.
На основании изложенного просят суд прекратить право собственности умершего гражданина ФИО1 и его возможных наследников на <данные изъяты> и передать в государственную собственность №.
Представитель Управления войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения сторон, изучив в судебном заседании материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
При этом в силу положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган.
Частью 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Согласно пункту 16 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, выдано разрешение на право хранения и ношения <данные изъяты>
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 скончался (свидетельство о смерти серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции), зарегистрированное на его имя <данные изъяты> изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 (внука умершего ФИО6) и помещены на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия.
Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО7 наследниками ФИО1 являются: племянник ФИО2, двоюродная сестра ФИО4, двоюродная сестра ФИО5
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде <данные изъяты> принято племянником ФИО2.
<данные изъяты> изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 и помещены на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес>, до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия.
В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения (хранения и ношения) оружия принадлежащего гражданину ФИО6 либо в целях отчуждения оружия в установленном законном порядке с момента изъятия по настоящее время ФИО3 не предпринято никаких действий, каких либо обращений в ОЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфа Управления Росгвардии по Республике Башкортостан не поступало.
При этом хранение и бремя содержания изъятого оружия требует определенных материальных затрат: регулярный технический уход, трудовые затраты по поддержанию специального температурного режима и влажности помещений.
Статьей 20 Федерального закона «Об оружии» предусмотрены особенности оборота оружия. В соответствии с этой статьей наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.
После смерти ФИО6 его наследник ФИО3 в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, не произвел.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ФИО3 на оружие, поскольку мер к оформлению права на владение оружием не принял.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
Признавая, что изъятое у ФИО3 оружие является бесхозяйным, суд считает, что оно подлежит передаче в соответствующий территориальный орган Росгвардии, уполномоченный Российской Федерацией на осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия.
При этом в соответствии с пунктом 12 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями на уничтожение изъятого оружия.
Таким образом, рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО3 о прекращении права собственности на гражданское оружие, в связи со смертью владельца, удовлетворить.
Прекратить право собственности наследника умершего гражданина ФИО6 – ФИО3 на <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Проскурякова Ю.В.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2025 года.