Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, выплате денежной компенсации, ссылаясь на то, что <дата> скончался супруг истца – <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> скончался <ФИО>. Из материалов дела следует, что <дата> нотариусом <ФИО> в адрес <ФИО> было направлено извещение об открытии наследственного дела как
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает, что в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ ответчик <ФИО> извещён судом о времени и месте слушания дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: Хорхе-1, кал.9Ра, №. Свои требования мотивирует тем, что <дата> у <ФИО> изъято гражданское
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия: Хорхе-1, кал.9Ра, №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> /паспорт №/ на гражданское оружие: Хорхе-1, кал.9Ра, №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: Сайга-410, кал. 410, №, Сайга-12, кал.12, №. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданских оружий: Сайга-410, кал. 410, №, Сайга-12
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> /паспорт №/ на гражданское оружие: Сайга-410, кал. 410, №, Сайга-12, кал.12, №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: ТОЗ-БМ, кал. 16, №. Свои требования мотивирует тем, что <дата> у <ФИО> изъято гражданское
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия: ТОЗ-БМ, кал. 16, №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> /паспорт №/ на гражданское оружие: ТОЗ-БМ, кал. 16, №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: ИЖ-27М, кал.12, №. Свои требования мотивирует тем, что <дата> у <ФИО> изъято гражданское
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддерживал. Судом установлено, что <ФИО>. является владельцем гражданского оружия: ИЖ-27М, кал.12, №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора <адрес> к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., №. Свои требования мотивирует тем, что <дата> у <ФИО> изъято
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддерживал. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия: МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> /паспорт №/ на гражданское оружие: МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на гражданское оружие: - ПМ-Т, кал. 9 Р.А., серия 1ОЛ, №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: Вепрь-12 Молот, кал.12/76, № ТО 1839. Свои требования мотивирует тем, что <дата> у <ФИО>..;
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддерживал. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия: Вепрь-12 Молот, кал.12/76, №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора <адрес> к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> №. Разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> уничтожение
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> на гражданское оружие: Шарк, кал.9, №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>к1, <адрес>, на гражданское оружие: , №
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, на гражданское оружие: №
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г/о Истра о прекращении права пользования, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> просит предоставить в собственность земельный, расположенный в границах СТСН «Малая Истра», а именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г/о Истра, <ФИО>, 3-е лицо: СТСН «Малая Истра», о прекращении права пользования, признании права собственности на земельный участок, - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю (пай), признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок (долю) в праве общей долевой собственности ПКА им
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> возражали против заявленных исковых требований, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснили, что <ФИО> является наследником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процедура признания невостребованной земельной доли (пая) на основании сертификата серии КМ № органом муниципального образования соблюдена не была. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права долевой собственности на невостребованные земельные доли в праве на земельный участок, о признании права собственности муниципального образования Бережковское
Вводная часть
Администрация муниципального образования Бережковское сельское поселение Волховского муниципального района, обратилась в суд с иском, дополнив свои требования в части отчества <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Хованская Е.В., действующая на основании ордера от 03.03.2023, в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> - адвоката Хованской Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Бережковское сельское поселение Волховского муниципального района к <ФИО>, администрации Волховского муниципального района Ленинградской области
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении и признании права пользования жилым помещением, выселении
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования <ФИО> ( 1/6 доля) и <ФИО> (5/6 долей) в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, представила ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению. Ответчик <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 г. N «О статусе столицы Российской Федерации», ст. ст. 32, 35 ЖК РФ, суд
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Требования заявлены о прекращении права собственности и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Истец просил прекратить право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 09.06.2008 иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истцу <ФИО>, ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности по <обезличено> доли у каждого принадлежал земельный участок кадастровый номер №, общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что <ФИО> и <ФИО> являющимися участниками долевой собственности достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права общей долевой собственности, снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание наличие в Едином государственном реестре недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, снятии жилого дома с кадастрового учета, - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О прекращении права общедолевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учётом уточнения требований, просят о прекращении их права собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес> внесением соответствующих изменений в Единый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежали доли <адрес> кадастровым номером по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на доли квартиры с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> внесением
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку
Резолютивная часть
1. Признать право общей долевой собственности <ФИО> () в размере 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> 2. Признать за <ФИО> () 1/2
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности,-
Вводная часть
Администрация Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно сертификата серии КМ №, <ФИО> принадлежало право на земельную долю в СЗАО «Коминтерн» в размере 2,07 условных кадастровых гектара
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые заявление администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности,-
Вводная часть
Администрация Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно сертификата серии КМ №, <ФИО> принадлежало право на земельную долю в СЗАО «Коминтерн» в размере 2,07 условных кадастровых гектара
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые заявление администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности,-
Вводная часть
Администрация Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно сертификата серии КМ №, <ФИО> принадлежало право на земельную долю в СЗАО «Коминтерн» в размере 2,07 условных кадастровых гектара
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые заявление администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности,-
Вводная часть
Администрация Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно сертификата серии КМ №, <ФИО> принадлежало право на земельную долю в СЗАО «Коминтерн» в размере 2,07 условных кадастровых гектара
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые заявление администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожении гражданского огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области о принудительном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником оружия «ТОЗ-97 Архар», калибра 7,62/39 № 3888, 1994 года выпуска. Ему было выдано разрешение РОХА № 19356162 действительное до 23 октября 2022 года, на право
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожении гражданского огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области о принудительном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником оружия «ТОЗ-54», калибр 12 № Т 40680, ему было выдано разрешение РОХА № 0023346971 действительное до 24 июля 2025 года, на право хранения и ношения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
