Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денежных средств. Она включает случаи, когда необходимо вернуть уплаченные суммы в целом, а также ситуации, когда речь идет о возврате излишне перечисленных или выплаченных денег, которые были ошибочно или неправомерно перечислены.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несвоевременное исполнение возврата денежных средств, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: взыскать с ответчиков моральный вред в размере 50000 рублей , взыскать с ООО «Компания ТЕЗ ТУР» неустойку за просрочку возврата денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "12" февраля 2022 года, <ФИО>, через туристическое агентство ООО Даймонд-Тревел» забронировала тур на даты с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками просрочены сроки возврата денежных средств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Компания «ТЕЗ ТУР» в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания «ТЕЗ ТУР», ООО «Даймонд-Тревел» о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несвоевременное исполнение возврата денежных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Ставропольскому краю, Советскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю о возврате излишне удержанных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУФССП РФ по СК, ФССП России – <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила суд в их удовлетворении отказать. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России ( ГУФССП России по Ставропольскому краю Советскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю о возврате излишне удержанных денежных средств
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата ею в магазине «Икеа» <адрес> была приобретена кровать-чердак « *** по цене *** руб., которая в ходе эксплуатации начала скрипеть. Спальное место продавилось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> полагала требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, учитывая, что в течение установленного срока службы истцом обнаружены недостатки в товаре, приведшие к невозможности использования его по назначению, нарушений правил эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА ДОМ» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возврате излишне выплаченных денежных средств, -
Вводная часть
ООО «УК «ЖЭУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате излишне выплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ответчику на праве собственности с "."..г. принадлежало жилое помещение площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности с "."..г. принадлежало жилое помещение площадью 76,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца, и взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. года рождения, №... 08 копеек
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <дата> г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>, р.<адрес>; адрес электронной почты (<адрес> Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> /паспорт гражданина РФ №; СНИЛС: №/ к ООО «ЭДЕКС» /ИНН:; ОГРН: / о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя –
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате предоплаты, взыскании пени (неустойки), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате предоплаты, взыскании пени (неустойки), компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № на ремонт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание услуг №, ремонта квартиры, расположенной по адресу: Гафури, 88/1-30. Согласно договору, срок исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела содержатся заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. В связи с чем, суд
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании возвратить излишне взысканную денежную сумму, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Купчинскому отделу судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга об обязании возвратить излишне взысканную денежную сумму и расходы по оплате государственной пошлины, указала, что 26.04.2016г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, направила для участия в деле представителей. Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Вместе с тем принимая во внимание, что исходя из предписаний статей 2, 18 и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации о том, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется и что именно они
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате излишне взысканных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Дагестанской таможне и Махачкалинскому таможенному посту о возврате излишне взысканных средств. В обоснование требований указала, что 30 июля 2023 года на территорию Российской Федерации было ввезено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28 сентября 2023 г. истец <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, так как возврат спорных сумм утилизационного сбора и пеней из федерального бюджета должен осуществляться в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Дагестанской таможне и Махачкалинскому таможенному посту о признании действий Дагестанской таможни по рассмотрению заявления незаконными, обязании возвратить излишне уплаченные
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, причиненного потребителю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Минибрус-74» (далее по тексту - ООО «Минибрус-74») о взыскании уплаченных по договору подряда от 16.05.2022 года денежных сумм в размере 1 135 605 рублей
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03 марта 2023 года (л.д. 62), в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из предмета и субъектного состава указанного договора подряда, с учетом
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (ООО «Регион Туризм»), просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 287 616 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является турагентом на основании заключенного между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «Регион Туризм» (туроператор) агентского договора (публичная оферта), размещенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что ответственность за ненадлежащее оказание <ФИО> туристских услуг несет туроператор ООО «Регион Туризм». Таким образом, поскольку судом установлено, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О зачете платежей, перерасчете платы, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО УКМ «Новый город» в уточненной редакции указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения общей, площадью 62,6 кв. м., расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО УКМ «Новый город» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования <ФИО> не признала. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, факт получения карточки лицевого счета №, принадлежащего <ФИО>, по состоянию на июнь 2022 года последней не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УКМ «Новый город» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указав, что на основании договора на передачу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования истца к ПАО «ДГК» поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) по иску АО «ДГК» к <ФИО>, Пак А.С., Пак Д.А,. Пак В.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0821 (№), к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возврате денежных средств, переданных по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумы основного долга в размере 5 125 000 руб.; процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ за период с .............. по .............. в размере 247 193,49 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами имеется долговое обязательство, которое оформлено распиской, подписанное <ФИО> от .............., представленной истцом, согласно которой <ФИО> передал 5 125 000
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств, переданных по расписке, удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с ООО «Клуб садоводов профессионалов» суммы, уплаченной за товар в размере 12328 рублей, неустойки в размере 77043,75 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 тыс. рублей, а также штрафа
Описательная часть
Ответчик в нарушение пункта 8.2 договора не осуществил отправку истцу <ФИО> товара в течение семи рабочих дней с момента получения оплаты, при этом сведения о том, что товар, за который была произведена оплата, на складе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб садоводов-профессионалов» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков. Требования мотивировал тем, что 04.10.2022 он перечислил на карту продавца ИП <ФИО> (<адрес>) денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика убытки в размере стоимости моста заднего, не соответствующего заказу, 110 984 рублей, стоимости транспортных услуг по доставке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что права и обязанности сторон вытекают из отношений, возникших в связи с возвратом покупателем товара надлежащего качества, приобретённого дистанционным способом, и не связанным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке отказать
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании подлежащего возврату денежного пособия
Вводная часть
АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании подлежащего возврату денежного пособия, указывая в обоснование своих требований, что согласно трудовому договору ... от 09.10.2018г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства нарушения ответчиков принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу АО «ГМК «Дальполиметалл» подлежащее возврату денежное пособие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» к <ФИО> о взыскании подлежащего возврату денежного пособия, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что при заключении договора купли-продажи автомобиля от <дата> № № ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее ООО «УК «ТТС») были навязаны услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещении убытков
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алюр-Авто», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу по договору Premium № от 13.07.2024 денежные средства в размере 127 600 руб., по договору № Autosafe Well от 13.07.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2024 между ООО «УК «ТрансТехСервис» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства LivanX6 Pro, 2023 г.в., цвет серый, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 2 629
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не было представлено доказательств того, что им исполнены предусмотренные статьями 8, 10 Закона о защите прав потребителей обязательства по доведению до потребителя полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование исковых
Описательная часть
Однако, услуги участия в судебном заседании исполнителем оказаны не были. Также юристом была ненадлежащим образом составлена апелляционная жалоба, которую Красногорский городской суд определил оставить без движения из-за
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в рамках заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг ответчиком ИП <ФИО> в рамках исполнения условий договора были оказаны услуги в полном объеме: проведены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств за неоказанные услуги, взыскании штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере *
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи-Ассистанс» о возврате денежных средств за неоказанные услуги, взыскании штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> с учетом привлечения судом соответчика обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>), к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28 декабря 2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки № 153, по условиям которого ИП <ФИО> обязуется поставить, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заказанное и оплаченное истцом оборудование не предназначено для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в качестве возврата единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Министерство здравоохранения Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и просит взыскать с ответчика в качестве возврата единовременной денежной выплаты – 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Новосибирской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат», ответчик) о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от <дата>, пояснениями сторон и медицинской документацией, а также представленными в материалы дела фотографиями, суд
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Инстрой" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя, и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата> между ним и ООО "Инстрой" был заключен счет-договор №, в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель - принять и оплатить товар газобетонный блок, сорт 1, ГОСТ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материала дела и доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ООО "Инстрой" <адрес>, Промзона 10 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возврате обеспечительного платежа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указала, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ...., по которому
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды от **/**/**** <ФИО> передала ООО «....» во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: ..... Срок действия договора определен с **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что договор аренды расторгнут по соглашению сторон, наличие оснований для удержания гарантийного платежа по договору аренды не установлено, следовательно, обеспечительный платеж подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате обеспечительного платежа – удовлетворить
