УИД: 78RS0015-01-2024-009928-96

Дело № 2-1678/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Мирзоевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В., И.С. к ООО «Комфорт» о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

И.С. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Комфорт», в котором просила взыскать с ответчика предварительную сумму оплаты за товар в сумме 45 000,00 руб., неустойку за период с 25.08.2022 по 27.06.2024 в размере 152 880,00 руб., неустойку за период с 28.06.2024 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований И.С. указала, что 17.07.2022 она приобрела для личных нужд, по образцу, выставленному в мебельном центре «Мебельвуд, кровать «Марго» 200 х 160, с ПМ на коробе, съёмные чехлы, цвет Jaguar 06, с матрасом «Олимп «Зевс» 200 х 160, у ООО Комфорт», что подтверждается подписанным сторонами договором купли- продажи № МТ-1978 от 17.07.2022. Общая стоимость товара (кровать, матрас и услуги доставки, подъёма и сборки) составила 45 500,00 руб. Оплата товара была произведена истцом 17.07.2022 в полном объеме. Согласно п. 4.1 договора купли-продажи срок передачи товара был установлен в течение 28 рабочих дней с момента заключения договора, то есть не позднее 25.08.2022 однако в установленный договором срок товар истцу предан не был.

Определением суда от 21.10.2024 производство по гражданскому делу по иску И.С. к ООО "Комфорт" о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа приостановлено до определения правопреемников умершего истца - И.С..

Определением суда от 22.07.2025 произведена замена стороны истца И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследников Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы, Г.В., И.С., в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в их пользу солидарно предварительную сумму оплаты за товар в сумме 45 000,00 руб., неустойку за период с 25.08.2022 по 07.07.2025 в размере 238 420,00 руб., неустойку за период с 08.07.2025 по день вынесения решения суда из расчета 227,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф.

Истец, Г.В., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец, И.С., ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание не представлено, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 июля 2022 года между ООО «Комфорт» (продавец) и И.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи МТ-1978, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность товар (кровать «Марго» 200 х 160, с ПМ на коробе, съёмные чехлы, цвет Jaguar 06, с матрасом «Олимп «Зевс» 200 х 160) и оказать услуги по доставке и сборке товара. Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар на условиях заключенного договора. (л.д.5).

Пунктом 4.1 договора МТ-1978 от 17.07.2022 установлен срок передачи товара покупателю - 28 рабочих дней с даты заключения договора, то есть не позднее 25.08.2022.

И.С. свои обязательства по оплате товара исполнила, что подтверждается кассовым чеком № 3548 от 17.02.2022 (л.д.6).

Ответчик в нарушение условий договора товар покупателю, в установленные сроки, не передал. В ответ на претензию И.С. сообщил, что не имеет возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, в виду форс-мажорных обстоятельств (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Аналогичные последствия непередачи предварительно оплаченного товара предусмотрены статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно статье 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями договора купли-продажи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

При разрешении требований истца о возмещении морального вреда в соответствии с положениями ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о наличии оснований к их удовлетворению.

Факт нарушения прав потребителя в связи с нарушением сроков выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за образовательные услуги суммы является установленным, указанное обстоятельство причиняло истцу определенные неудобства, в связи с чем, он испытывал переживания и нравственные страдания. Доказательств отсутствия вины в нарушении этого права потребителя ответчиком, на которого бремя доказывания данного обстоятельства возложено законодательством в области защиты прав потребителей, суду представлено не было.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела: характер и содержание правонарушения, его длительность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в заявленном размере, как соответствующую степени нравственных страданий и требованиям закона о разумности и справедливости.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, предусмотрено взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования покупателя не были удовлетворены в добровольном порядке при обращении к ответчику, суд находит обоснованными требования о взыскании суммы штрафа в размере 171 628,00 руб., из расчета (343 256,00 2).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ)

В данном случае солидарность требования не предусмотрена ни законодательно, ни условиями договора, в связи, с чем суд полагает возможным определить размер взыскиваемых денежных средств, в пользу каждого из истцов равным 50 процентам от удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 13 081,00 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.В., И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комфорт» (ОГРН <***>) в пользу Г.В. денежные средства в размере 22 750,00 руб., неустойку за период с 25.08.2022 по 07.07.2025 в размере 119 210,00 руб., неустойку за период с 08.07.2025 по 20.09.2025 в размере 9 668,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 85 814,00 руб.

Взыскать с ООО «Комфорт» (ОГРН <***>) в пользу И.С. денежные средства в размере 22 750,00 руб., неустойку за период с 25.08.2022 по 07.07.2025 в размере 119 210,00 руб., неустойку за период с 08.07.2025 по 20.09.2025 в размере 9 668,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 85 814,00 руб.

Взыскать с ООО «Комфорт» (ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 081,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.