Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с прекращением брачных отношений. Здесь рассматриваются споры о разводе, включая вопросы о порядке и основаниях прекращения семейного союза. Судебные акты в этой группе касаются юридического оформления развода и связанных с ним последствий.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был зарегистрирован брак. Они проживали совместно до <дата>, после чего брачные отношения между ними были
Описательная часть
Согласно статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
1. Брак между <ФИО>, добрачная фамилия <ФИО>) и <ФИО>, зарегистрированный <дата> в Отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №, расторгнуть; 2. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата>, <ФИО> вступила в брак с <ФИО>, о чем в Отделе ЗАГС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом
Мотивировочная часть
Стороны совместно не проживают, против расторжения брака стороны не возражают, в связи с чем, на основании главы 4 СК РФ суд считает необходимым расторгнуть брак между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) С.В., <дата>, отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> по делам записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении брака, зарегистрированного <дата> Главным Ф.И.О. <адрес>, Пушкинского правления Ф.И.О. (актовая запись №)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Ф.И.О. и ее представитель на основании доверенности Ф.И.О. не возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая взаимное согласие супругов на расторжение брака, суд полагает возможным расторгнуть брак без выяснения мотивов. Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что спорный автомобиль
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что стороны состоят в браке с <дата>, о чем ОЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области составлена запись о заключении брака №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>. с учётом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>. о расторжении зарегистрированного между сторонами брака, признании совместно нажитым имуществом сторон следующего имущества: квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что она имеет интерес в передаче ей в собственность исключительно недвижимого имущества, предъявленного к разделу, поскольку иного
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о разделе общего имущества супругов, расторжении брака, в обоснование требований указала, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
Согласно ст.22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом установлено <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку брак фактически распался, стороны не просят о сохранении семьи и предоставлении срока для примирения, в материалы дела представлены достаточные, допустимые и относимые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указала, что 25.08.2012 г. стороны зарегистрировали брак. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей. Дальнейшее совместное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Согласно части 1 статьи 22 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> <ФИО> вступил в брак с <ФИО> (фамилия до брака –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что стороны вступили в брак <дата>. В соответствии с ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, учитывая все вышеизложенное, суд
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила расторгнуть брак, зарегистрированный Московским ЗАГС <адрес> <дата>, запись №, разделить имущество, являющееся общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что из текста искового заявления и пояснений сторон следует, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, совместная жизнь сопровождается отсутствием взаимопонимания по вопросам ведения
Резолютивная часть
Расторгнуть брак между <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, заключенный <дата>, запись акта о заключении брака № от <дата>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) Т.А. был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что
Мотивировочная часть
Стороны совместно не проживают, против расторжения брака стороны не возражают, в связи с чем, на основании главы 4 СК РФ суд считает необходимым расторгнуть брак между истцом и ответчиком. Суд приходит к такому
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) Т.А., <дата>, администрацией <адрес> бракосочетаний, запись акта о заключении брака №, расторгнуть
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, паспортные данные с ней и разделе совместно нажитого имущества, признать за истцом и ответчиком право
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что семья сторон фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в силу характера сложившихся между сторонами взаимоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ст. ст. 21, 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке, при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей либо при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также в случаях
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа добровольности брачного союза, учитывая, позицию истца, непредставление ответчиком каких-либо достоверных и допустимых доказательств возможности сохранения семьи, согласие ответчика с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Согласно статье 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу - произвести раздел совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Щербинский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд принимает во внимание пояснения истца о том, что супруги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе имущества, в котором просит с учетом уточнений расторгнуть брак, зарегистрированный 18.09.1981, разделить совместно нажитое имущество, признав за сторонами право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак 18 сентября 1981 года. Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены с 01.03.2025 года, общее хозяйство не ведется, дальнейшая
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что семья сторон фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в силу характера сложившихся между сторонами взаимоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указывает, что 08.09.2007 г. между сторонами был заключен брак. От брака имеются несовершеннолетние дети:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2007 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем 08.09.2007 г. Тверским отдел ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена актовая запись № .... Согласно ч.1 ст.22 СК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно расторжения брака ответчик в суд не представил, истец указывает, что их семья распалась, ее сохранение невозможно, суд приходит к выводу о возможности расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что 31.05.2019 зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. У сторон есть общие
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что ведение совместного хозяйства прекратилось с января 2025 года. Квартиру № по .... приобрели для детей, у нее и у ответчика имеется собственное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что с 08.04.2011 года состоит в браке с ответчиком, от брака
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал. Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что стороны семейные отношения не поддерживают, за период рассмотрения спора судом семья не восстановилась, позицию истца, которая настаивает на расторжении брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть зарегистрированный с <ФИО> брак, а также признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика: оружие «Fabarm STF12», калибр 12/76, серия РМ/СР №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с требованиями истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость переданного в собственность <ФИО> имущества превышает стоимость приходящегося на ее долю имущества на 3 948 600 руб. (9 600 000 руб. - 5 651 400 руб.), указанная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратись в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2014 г. между сторонами был заключен брак. От брака имеется несовершеннолетний
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст. 22 СК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что семья сторон фактически распалась, сохранить ее не представляется возможным, семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, истец настаивает на расторжении брака, ответчик против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества -удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> М.М. обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> (далее по тексту - Истец, <ФИО> М.М.) и <ФИО> (далее
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание Истец и его представитель <ФИО> не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> 23 апреля 2003 г. Нагатинским отелом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав мнение представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке со <ФИО> Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, фактически брачные отношения
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на ? долю на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1023,0 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений ответчика <ФИО> против варианта по разделу имущества, заявленного истцом, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить, произвести раздел совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами горбюро ЗАГСА <адрес> ДАСССР зарегистрирован
Описательная часть
В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности сохранения семьи, и учитывая позицию сторон, приходит к выводу об удовлетворении требований в части расторжения брака. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
