Дело № 2-1831/2025
УИД 41RS0002-01-2025-001840-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 ноября 2025 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО9 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО9, в котором просил расторгнуть зарегистрированный с ФИО3 брак, а также признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика: оружие «Fabarm STF12», калибр 12/76, серия РМ/СР №; оружие «Вепрь-12 Молот», калибр 12/76, серия АО №; оружие «TR3», калибр 5.45x39, №; оружие «МЦ-21-12», калибр 12/70, №; оружие «ИЖ-27М», калибр 12/70, №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Елизовский муниципальный район, Елизовское городское поселение, <адрес>, ул. ФИО1; жилое помещение - квартиру, площадью 68,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, передать в единоличную собственность истца оружие и земельный участок, передать в единоличную собственность ответчика указанное жилое помещение - квартиру. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 2 370 115 руб. Кроме того, признать индивидуальным обязательством ответчика кредитное обязательство, оформленное между ответчиком и ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 26 сентября 2014 года зарегистрирован брак. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Раздел совместно нажитого имущества истцом и ответчиком ранее не производился. К соглашению о разделе имущества стороны не пришли, брачный договор не заключался.
Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с требованиями истца согласна, считает их обоснованными и законными, в связи с чем признает исковые требования о разделе совместно нажитого имущества.
Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно представленному письменному отзыву, между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками ФИО9 и ФИО4 заключен ипотечный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере денежной суммы 4 165 000 руб. под 8,90 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 139 865 руб. 27 коп. Кроме того, у сторон имеются и другие кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк», по которым имеются просроченные платежи. Банк не возражает против выдела долей в праве собственности на недвижимое имущество, находящееся в залоге у банка по кредитному договору, при условии сохранения залога. Вместе с тем, банк возражает против раздела обязательств по кредитному договору. Раздел обязательств является переводом долга на другое лицо. Банк возражает против внесения изменений в кредитный договор, вывода из состава созаемщиков. Раздел долговых обязательств по кредитному договору изменит форму ответственности. По кредитному договору истец и ответчик являются солидарными должниками, следовательно, обязательства перед банком стороны несут в полном объеме, и закон не допускает его изменения вне воли кредитора. Банк не дает согласие на изменение условий договора в части изменения вида ответственности заемщиков, на уступку права требования к другому лицу в оставшейся части долга на перевод/раздел долга или на внесение иных изменений в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк возражает относительно исключения ФИО4 из числа созаемщиков, а также возражает относительно внесенных изменений в кредитный договор, поскольку по условиям договора супруги выступают созаемщиками и отвечают по кредитному обязательству солидарно. Раздел задолженности нарушает права ПАО «Сбербанк», так как направлен на замену солидарного обязательства долевым.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 сентября 2014 года между ФИО4 и ФИО9 заключен брак, о чем отделом ЗАГС Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края составлена актовая запись № (л.д. 17).
Стороны имеют двоих несовершеннолетних детей – сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18, 19).
Учитывая, что оба супруга выразили согласие на расторжение брака, требование ФИО4 о расторжении брака в силу ст. 23 СК РФ подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о разделе общего имущества супругов, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Из содержания ст. 34 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 был заключен брак.
В период брака супругами приобретено следующее имущество:
оружие: «Fabarm STF12», калибр 12/76, серия РМ/СР №, стоимостью 96 400 руб., «Вепрь-12 Молот», калибр 12/76, серия АО №, стоимостью 38 900 руб., «TR3», калибр 5.45x39, №, стоимостью 47 800 руб., «МЦ-21-12», калибр 12/70, №, стоимостью 15 900 руб., «ИЖ-27М», калибр 12/70, №, стоимостью 23 800 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 980 кв.м., местоположение: <адрес>, Елизовский муниципальный район, Елизовское городское поселение, <адрес>, ул. ФИО1, з/у 3, кадастровый №, рыночной стоимостью 1 480 000 руб., правообладателем является ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;
жилое помещение - квартира, площадью 68,1 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 9 600 000 руб., находящаяся в общей совместной собственностив ФИО3 и ФИО2 Квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств ФИО3 и ФИО2, а также за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных супругам в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «Сбербанк».
Согласно ответу Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 владельцем гражданского оружия не является, сведения о регистрации и снятии с учета огнестрельного оружия отсутствуют. ФИО8 является владельцем трех единиц огнестрельного оружия: охотничьего гладкоствольного оружия «Вепрь-12 Молот», калибр 12/76, серия АО №, охотничьего гладкоствольного оружия «Fabarm STF12», калибр 12/76, серия РМ/СР №, охотничьего оружия с нарезным стволом марки «TR3», калибр 5.45x39, № (л.д. 83).
Рыночная стоимость вышеуказанного имущества подтверждается заключением №Лн о средней рыночной стоимости объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключением №Л о средней рыночной стоимости объектов движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключением №Лн о средней рыночной стоимости объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-28, 29-34, 35-39)
Из текста искового заявления следует, что брачный договор или иное соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ФИО4 и ФИО9 не заключались.
Указанная рыночная стоимость имущества ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, поскольку перечисленное выше имущество приобретено в период брака сторон, в соответствии с п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ оно является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.
Учитывая, что семейным законодательством установлена презумпция равенства сторон на совместно нажитое имущество, суд признает доли ФИО4 и ФИО9 равными. Оснований для отступления от равенства долей не установлено.
Пунктом 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Поскольку стороной ответчика не представлено возражений относительно раздела имущества, суд принимает предложенный истцом вариант раздела имущества и признает за ФИО2 право собственности на оружие «Fabarm STF12», калибр 12/76, серия РМ/СР №, оружие «Вепрь-12 Молот», калибр 12/76, серия АО №, оружие «TR3», калибр 5.45x39, №, оружие «МЦ-21-12», калибр 12/70, №; оружие «ИЖ-27М», калибр 12/70, №, земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101003:4068; за ФИО3 – право собственности на квартиру, площадью 68,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Рассматривая требование истца о признании индивидуальным обязательством ответчика ФИО3 кредитное обязательство, оформленное с ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и созаемщиками ФИО9 и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья» до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 4 165 000 руб.
Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 3 170 698 руб. 65 коп. (л.д. 50).
Истец указывает, что задолженность по кредиту составляет 3 156 969 руб. 45 коп. и просит признать обязательство по кредитному договору индивидуальным обязательством ФИО9 При этом в расчете компенсации за превышение стоимости выделяемого ФИО9 имущества, ФИО4 из суммы причитающейся ему компенсации вычел сумму в размере 1 578 484 руб. 72 коп. (составляющую 1/2 доли от указанной им задолженность по кредиту).
В соответствии со ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк заключен истцом ФИО4 и ответчиком ФИО9, как созаемщиками. Стороны приняли на себя обязательство исполнять условия кредитного договора солидарно. Исполнение обязательств сторон по кредитному договору обеспечено залогом квартиры. До настоящего времени кредитный договор является действующим, кредитные обязательства сторонами не исполнены.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 451 Гражданского кодекса РФ определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Наступившие обстоятельства должны являться заведомо непредвиденными на момент заключения сделки.
Между тем, действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения условий договоров, в том числе кредитных, расторжение брака и (или) раздел имущества супругов.
Заключение сделки совершалось по волеизъявлению сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Расторжение брака относится к риску, который истец, как созаемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем, не может служить основанием для изменения кредитного договора.
При этом, на текущий момент срок кредитного договора не истек.
Как указано представителем ПАО Сбербанк в отзыве на иск, Банк согласия на изменение условий кредитного договора, равно как и на распределение долга по этому договору между супругами (либо отнесения обязательства на одного из созаемщиков) не давал.
Требование о признании долга по кредитному договору индивидуальным обязательством ФИО9, фактически направлено на изменение условий заключенного кредитного договора, стороной которого является ПАО Сбербанк, удовлетворение данного требования приведет к изменению формы ответственности созаемщиков перед банком (с солидарной ответственности созаемщиков на индивидуальную ответственность оставшегося заемщика при выводе другого из состава созаемщиков), что ущемляет права кредитора и противоречит нормам гражданского законодательства - ст. 421 Гражданского кодекса РФ («Свобода договора») и п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего, что изменение и расторжение договора возможно только по соглашению сторон.
С учетом изложенного требование ФИО4 о признании индивидуальным обязательством ФИО9 кредитное обязательство, оформленное между ответчиком и ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежит.
Как было указано выше, в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу в равных долях, включены: оружие «Fabarm STF12» стоимостью 96 400 руб., «Вепрь-12 Молот» стоимостью 38 900 руб., «TR3» стоимостью 47 800 руб., «МЦ-21-12» стоимостью 15 900 руб., «ИЖ-27М» стоимостью 23 800 руб., земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101003:4068 стоимостью 1 480 000 руб., квартира с кадастровым номером № стоимостью 9 600 000 руб.
Таким образом, стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между сторонами, составляет 11 302 800 руб. и на долю каждой из сторон должно приходиться в стоимостном выражении по 5 651 400 руб.
ФИО4 судом были выделены оружие и земельный участок, в результате ему передано имущество на общую сумму 1 702 800 руб., а ФИО9 выделена квартира, в результате чего ей передано имущество на общую сумму 9 600 000 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость переданного в собственность ФИО9 имущества превышает стоимость приходящегося на ее долю имущества на 3 948 600 руб. (9 600 000 руб. - 5 651 400 руб.), указанная сумма подлежит взысканию с ФИО9 в пользу ФИО4 в счет компенсации разницы переданного сторонам имущества.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 (паспорт №) к ФИО9 (паспорт №) удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края, запись акта о заключении брака №, между ФИО4 и ФИО9 расторгнуть.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО9:
оружие «Fabarm STF12», калибр 12/76, серия РМ/СР №;
оружие «Вепрь-12 Молот», калибр 12/76, серия АО №;
оружие «TR3», калибр 5.45x39, №;
оружие «МЦ-21-12», калибр 12/70, №;
оружие «ИЖ-27М», калибр 12/70, №;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 980 кв.м., местоположение: Россия, <адрес>, Елизовский муниципальный район, Елизовское городское поселение, <адрес>, ул. ФИО1, з/у 3, кадастровый №;
жилое помещение – квартиру, площадью 68,1 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №.
Произвести раздел совместно нажитого ФИО4 и ФИО9 в браке имущества:
передать в единоличную собственность ФИО4 оружие «Fabarm STF12», калибр 12/76, серия РМ/СР №; оружие «Вепрь-12 Молот», калибр 12/76, серия АО №; оружие «TR3», калибр 5.45x39, №; оружие «МЦ-21-12», калибр 12/70, №; оружие «ИЖ-27М», калибр 12/70, №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 980 кв.м., местоположение: Россия, <адрес>, Елизовский муниципальный район, Елизовское городское поселение, <адрес>, ул. ФИО1, з/у 3, кадастровый №;
передать в единоличную собственность ФИО9 жилое помещение – квартиру, площадью 68,1 кв.м., местоположение: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Лесная, д. 12, кв. 53, кадастровый номер 41:05:0101003:1417.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 3 948 600 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко