Дело №

УИД 50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Частухиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Курчековой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке.

С декабря 2024 года до настоящего момента супружеские отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака сторон ответчиком было зарегистрировано право собственности на автомобиль ССАНГ ЕНГ КАЙРОН 2010 г.в., г.р.з. <***>. Данный автомобиль был куплен за 950 000,00 рублей. Спорное транспортное средство было куплено за счет личных средств истца, подаренных его матерью.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец просит суд:

- расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2

- исключить из совместной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки ССАНГ ЕНГ КАЙРОН, 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о признании исковых требований в полном объеме в письменной форме, где также указано, что ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, выраженные в том, что суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и, постановить решение, основываясь на факте признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик С.Р. иск признал, о чем написано заявление с указанием о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гороховой (добрачная фамилия – ФИО4) С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Старокупавинским п/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № – расторгнуть.

Исключить из совместной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки ССАНГ ЕНГ КАЙРОН, 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN №.

Признать за ФИО1, СНИЛС <***>, право личной собственности на автомобиль марки ССАНГ ЕНГ КАЙРОН, 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN №.

Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, в пользу ФИО1, СНИЛС <***>, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 29000 рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.С. Частухина