Дело №2-5241/2025
УИД 22RS0068-01-2025-008686-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Пчёлкиной Н.Ю.
при секретаре: Добрострой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что 31.05.2019 зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. У сторон есть общие несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены, срок для примирения не требуется. В период брака было приобретено имущество: квартира, общей площадью 35,6 кв.м., расположенная по адресу: ..... Указанная квартира приобреталась на основании уступки права требования (цессии) от 25.03.2022, принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности. Расчет за квартиру производился в следующем порядке: часть стоимости объекта в качестве первоначального взноса в размере 693144.10 руб. оплачивалась за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленного ФИО1 по государственному сертификату. Оставшаяся часть стоимости в размере 2 556 855,90 руб. оплачивалась за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в соответствие с кредитным договором от 25.03.2022. Заемщиками выступили ФИО1, ФИО2 Именно истец заинтересован в дальнейшем использовании квартиры. Раздел квартиры необходимо произвести с учетом требований ст.ст.38,39 СК РФ и ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ. Доля детей в праве собственности на квартиру будет составлять 6/100 долей каждому. 88/100 долей истец просит передать в ее собственность. На основании изложенного истец просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 31.05.2019, запись акта о заключении брака №. Выделить ФИО3 6/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., выделить ФИО3 6/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного сторонами в период брака: прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...., выделить ФИО1 88/100 долей в праве собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что ведение совместного хозяйства прекратилось с января 2025 года. Квартиру № по .... приобрели для детей, у нее и у ответчика имеется собственное жилье. Она планирует самостоятельно оплачивать долги по кредитному договору, если в ее собственность будет передана доля квартиры, принадлежащая ФИО2
В судебном заседании ФИО2 с требованиями о расторжении брака, разделе имущества согласился.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ФИО1, ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 31.05.2019, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ТО №, выданным отделом ЗАГС по Центральному району города Барнаула управления юстиции Алтайского края.
Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 обратилась в суд с требованием о расторжении брака, указывая на то, что семейная жизнь не сложилась, фактически общее хозяйство не ведется с января 2025 года, сохранение семьи невозможно.
В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против расторжения брака с ФИО1
Поскольку брачные отношения между супругами фактически прекращены, супруги согласны на расторжение брака, примирение между ними невозможно, суд находит исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о разделе общего имущества супругов.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 25.03.2022, заключенного между ФИО4 «Цедент» и ФИО1, ФИО2 «Цессионарий», последние приняли в совместную собственность право требования участника долевого строительства на жилое помещение по адресу: ...., общей проектной площадью без учета лоджий/балконов 35,6 кв.м. Уступаемое право оценивается сторонами в размере 3 250 000 руб. Расчет между сторонами производится в следующем порядке: часть стоимости объекта в качестве первоначального взноса в размере 693144,10 руб. оплачивалась за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленного ФИО1 по государственному сертификату. Оставшаяся часть стоимости в размере 2 556 855,90 руб. оплачивается за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в соответствие с кредитным договором № от 25.03.2022.
В материалы дела представлен кредитный договор, заключенный ПАО Сбербанк с титульным созаемщиком ФИО2, созаемщиком в договоре указана ФИО1, которыми подписан договор.
Согласно кредитному договору сумма в размере 2 556 855,90 руб. предоставлена для инвестирования квартиры по адресу: ..... Срок кредита – 300 ежемесячных аннуитетных платежей.
Право общей совместной собственности супругов Ш-вых на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18.07.2022.
Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 данной статьи).
Как установлено по делу, брачный договор, либо соглашение о разделе имущества супругами не заключались.
Истцом не заявлено требование об отступлении от равенства долей в общем имуществе супругов. Таких оснований судом также не установлено.
При таких обстоятельствах, общая квартира истца и ответчика подлежит разделу в равных долях с учетом права детей на выдел в их собственность доли жилого помещения в соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
В соответствии с п.10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.
В п.13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал разъяснено, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Как следует из материалов дела, ГУ ОПФР по Алтайскому краю 08.02.2022 на имя ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № на сумму 693144,10 руб..
Указанная сумма направлена на приобретение спорной квартиры.
Учитывая полную стоимость жилого помещения - 3 250 000 руб., сумму материнского (семейного) капитала 693144,10 руб., доли супругов, их несовершеннолетних детей должны быть распределены следующем образом: 693144,10х100% : 3 250 000=21,4% : 4=5,35% что соответствует 6/100 долей.
На основании изложенного, имеются правовые основания для прекращения права общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...., и признания права общей долевой собственности: за ФИО3 на 6/100 долей, за ФИО3 на 6/100 долей, за ФИО2 на 44/100 долей, за ФИО1 на 44/100 долей спорной квартиры.
Истцом заявлено требование о передаче в ее собственность 44/100 долей ФИО2
При этом, ФИО1 пояснила, что передала ответчику сумму в размере 1 000 000 руб. за его долю квартиры.
Между тем, истец и ответчик являются созаемщиками по ипотечному кредиту на приобретение спорной квартиры, а также залогодателями объекта недвижимости.
На данный момент обязательства по кредитному договору не исполнены, банком не дано согласие на внесение изменений в кредитный договор в части исключения из числа созаемщиков ФИО3
В связи с этим, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований о признании за ФИО1 права собственности на доли в квартире, принадлежащие ФИО2, так как будут изменены условия ипотечного кредита и договора залога при отсутствии согласия банка.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании изложенного, суд отказывает в признании за истцом права собственности на доли в квартире, принадлежащие ФИО2
таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
При рассмотрении дела истцом оплачена государственная пошлина: 5000 руб. по требованию о расторжении брака, 3620,19 руб. – по требованию о разделе имущества.
Судом была предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Истец дополнительно оплатила государственную пошлину 3620,19 руб. 30.10.2025.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).
Поскольку ответчик был согласен на расторжение брака, с него не взыскиваются расходы истца на оплату государственной пошлины.
По требованию о разделе общего имущества супругов цена иска без учета права детей на доли в квартире, составляет 2 860 000 руб., размер госпошлины – 43600 руб., т.е. каждому из супругов следует оплатить по 21800 руб.
Таким образом, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлину с ФИО1 в размере 14559 руб. 62 коп., с ФИО2 – 21000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный отделом ЗАГС по Центральному району города Барнаула управления юстиции Алтайского края 31.05.2019 актовая запись о заключении брака №.
Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2.
Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: .....
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 44/100 долей на квартиру, расположенную по адресу: .....
Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на 44/100 долей на квартиру, расположенную по адресу: .....
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 6/100 долей на квартиру, расположенную по адресу: .....
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 6/100 долей на квартиру, расположенную по адресу: .....
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0119 №) государственную пошлину в местный бюджет в размере 14559 руб. 62 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0104 №) государственную пошлину в местный бюджет в размере 21800 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Мотивированное решение составлено 25.11.2025
Копия верна:
судья Н.Ю.Пчёлкина
секретарь А.А. Добрострой