УИД: 77RS0011-02-2024-002778-05

№ 2-377/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Богомоловой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-377/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указывает, что 08.09.2007 г. между сторонами был заключен брак. От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные. Вместе с тем, семейные отношения супругов не сложились и в настоящее время прекращены. Примирение между супругами, совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Супруг не возражает против расторжения брака. Соглашения о разделе нажитого в период брака имущества супруги также не достигли, ранее брачный договор не заключался. В период брака было нажито следующее имущество, зарегистрированное на ответчика - ФИО2: квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретенная по договору купли продажи от 06.07.2012 г., кадастровая стоимость сумма; здание площадью 50,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, приобретенное по договору купли продажи от 16.11.2012 г., кадастровая стоимость сумма; земельный участок площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.518, приобретенный по договору купли продажи от 16.11.2012 г., кадастровая стоимость сумма; земельный участок площадью 1 270 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.518«А», приобретенный по договору купли продажи от 16.11.2012 г., кадастровая стоимость сумма; земельный участок площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.526 «Е», приобретённый по договору купли продажи от 09.08.2013 г., кадастровая стоимость сумма; земельный участок площадью 2 390 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.526«Д», приобретенный по договору купли продажи от 29.05.2016 г., кадастровая стоимость сумма; земельный участок площадью 839 996 кв.м. (+/- 3 031), расположенный по адресу: адрес, приобретенный по договору купли продажи от 05.12.2014 г. года, кадастровая стоимость сумма; земельный участок площадью 288 650 кв.м. (+/- 4 701), расположенный по адресу: адрес, приобретенный по договору купли продажи от 19.06.2013 г., кадастровая стоимость сумма; земельный участок площадью 35 000 кв.м. (+/- 1 637), расположенный по адресу: адрес, приобретенный по договору купли продажи от 06.03.2013 г., кадастровая стоимость сумма Таким образом, истец вправе претендовать на ½ доли в праве собственности на вышеуказанное имущество. На основании изложенного, истец просит брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрированный 08.09.2007 г. Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы расторгнуть; признать совместно нажитым в период брака имуществом, и подлежащим разделу признав по ½ доли за каждым на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; здание площадью 50,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес; земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 518; земельный участок площадью 1 270 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.518«А»; земельный участок площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.526«Е»; земельный участок площадью 2 390 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.526«Д»; земельный участок площадью 839 996 кв.м. (+/- 3 031), расположенный по адресу: адрес; земельный участок площадью 288 650 кв.м. (+/- 4 701), расположенный по адресу: адрес; земельный участок площадью 35 000 кв.м. (+/- 1 637), расположенный по адресу: адрес,

Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась, представила отзыв относительно заявленных требований, в соответствии с которым, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2007 г. между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, о чем 08.09.2007 г. Тверским отдел ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена актовая запись № ....

Стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО3, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные..

Согласно п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно расторжения брака ответчик в суд не представил, истец указывает, что их семья распалась, ее сохранение невозможно, суд приходит к выводу о возможности расторжения брака, заключенного между сторонами.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма предусмотрена п.1 ст.33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, к имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п.1 и 2 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.ст.128, 129, п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Поскольку ст.34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов.

В соответствии с абз.2 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Учитывая указанные положения юридически значимым обстоятельством являются: период нахождения сторон в зарегистрированном браке, момент фактического прекращения семейных отношений и, исходя из установленных обстоятельств, определение перечня имущества, приобретенного сторонами в период брака, подлежащего разделу.

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретенная по договору купли продажи от 06.07.2012 г., кадастровая стоимость сумма; здание площадью 50,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, приобретенное по договору купли продажи от 16.11.2012 г., кадастровая стоимость сумма; земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.518, приобретенный по договору купли продажи от 16.11.2012 г., кадастровая стоимость сумма; земельный участок площадью 1 270 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.518«А», приобретенный по договору купли продажи от 16.11.2012 г., кадастровая стоимость сумма; земельный участок площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.526«Е», приобретённый по договору купли продажи от 09.08.2013 г., кадастровая стоимость сумма; земельный участок площадью 2 390 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.526«Д», приобретенный по договору купли продажи от 29.05.2016 г., кадастровая стоимость сумма; земельный участок площадью 839 996 кв.м. (+/- 3 031), расположенный по адресу: адрес, приобретенный по договору купли продажи от 05.12.2014 г., кадастровая стоимость сумма; земельный участок площадью 288 650 кв.м. (+/- 4 701), расположенный по адресу: адрес, приобретенный по договору купли продажи от 19.06.2013 г., кадастровая стоимость сумма; земельный участок площадью 35 000 кв.м. (+/- 1 637), расположенный по адресу: адрес, приобретенный по договору купли продажи от 06.03.2013 г., кадастровая стоимость сумма

В силу п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть (абз.2 п.2 ст.45 СК РФ).

Приговором Хамовнического районного суда адрес от 22.03.2023 г. ФИО4 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ и за каждое из них назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски удовлетворены. Взысканы с ФИО4, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» сумма Взысканы с ФИО4, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу ООО «Центр: недвижимости»: сумма Взысканы с ФИО4 и ФИО7 солидарно в пользу ООО «Центр недвижимости» сумма Взысканы с ФИО4 и ФИО7 солидарно в пользу ООО «Виларт Инвестиции» сумма Сохранены для последующего исполнения приговора в части гражданского иска, арест наложенный, в том числе на имущество ФИО2, а именно: земельный участок площадью 839 996 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер ...; земельный участок площадью 35 000 кв.м, расположенный, по адресу: адрес, кадастровый номер ...; земельный участок, площадыо 288 650 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер ...; земельный участок площадью 2 390 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах, участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, участок № 526«Д», кадастровый номер ...; земельный участок площадью 730 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: адрес, участок № 526«Е», кадастровый номер ...; земельный участок площадью 1 000 кв.м., местоположение уточнено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, участок № 518, кадастровый номер ...; земельный участок площадью 1 270 кв.м,, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: адрес, участок № 518 «А», кадастровый номер ...; здание площадью 50,20 кв.М, расположенное по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ...; помещение площадью 83,1 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер....

Вышеуказанным приговором установлено, что стоимость имущества, фактически приобретенного подсудимым ФИО4, его супругой ФИО9 и его сыном ФИО2 многократно превышает размер доходов подсудимого ФИО4, а его сын и супруга не имели и не имеют постоянного места работы и источника дохода, при этом сведений об источнике происхождения у семьи Р-вых денежных средств на приобретение указанного имущества суду не представлено, что безусловно свидетельствует о том, что данное имущество приобретено на денежные средства, полученные им (ФИО4) в результате хищений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Согласно п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

При наложении ареста на спорное имущество, приобретенное в период брака сторон, суды исходили из необходимости обеспечения исполнения приговора суда и гражданского иска потерпевшего ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», возмещении последнему материального ущерба, причиненного противоправными действиями в том числе ответчика по настоящему делу именно в объеме всего имущества.

Поскольку приговор Хамовнического районного суда адрес от 22.03.2023 г. в части разрешения гражданского иска не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о разделе заявленного истцом имущества за исключением квартиры № 315 по адресу: адрес».

Из материалов дела следует, что 06.07.2012 г. между ФИО9 и ФИО10 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, стоимость которой составила сумма

21.07.2012 г. между ФИО9 и ФИО10 подписан акт приема передачи вышеуказанной квартиры.

06.07.2012 г. между ФИО11 и ФИО2 заключен договор купли-продаж квартиры по адресу: адрес, по цене сумма

21.07.2012 г. между ФИО11 и ФИО2 подписан акт приема передачи вышеуказанной квартиры.

06.07.2012 г. между АКБ «Фора-Банк», ФИО10 (арендатор 1) и ФИО11 (арендатор 2) заключен договор аренды банковского сейфа с особыми условиями.

По условиям вышеуказанного договора, Арендатор 1 и Арендатор 2 договорились о том, что после совместной закладки Предмета вложения доступ к сейфу осуществляется при соблюдении следующих условий: с 06.07.2012 г. по 01.08.2012 г. одноразовый доступ к сейфу предоставляются исключительно Арендатору 2 при условии предъявления (в дополнение к пункту 4.2): 1) Зарегистрированного в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, на имя: ФИО2; 2) Копии зарегистрированного в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, на имя ФИО10; 3) Копии Свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: адрес, на имя: ФИО10; 4) В обязательном присутствии ФИО2.

06.07.2012 г. между АКБ «Фора-Банк», ФИО2 (арендатор 1) и ФИО11 (арендатор 2) заключен договор аренды банковского сейфа с особыми условиями.

По условиям договора: Арендатор 1 и Арендатор 2 договорились о том, что после совместной закладки Предмета вложения доступ к сейфу осуществляется при соблюдении следующих условий: с 06.07.2012 г. по 01.08.2012 г. одноразовый доступ к сейфу предоставляется исключительно Арендатору 2 при условии предъявления (в дополнение к пункту 4.2.): 1) Зарегистрированного в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, на имя: ФИО2; 2) В обязательном присутствии ФИО2 (Арендатор 1).

Из заявления к офертам следует, что ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО2 пришли к соглашению, что государственная регистрация объектов по адресам адрес, и адрес, должны быть совершены одновременно.

В соответствии с представленной ФИО1 справки из ООО «Си Би Логистик, в период с 2005 г. по 2009 г. ей начислено в счет заработной платы сумма

В соответствии с ответом ИФНС на имя ФИО2, его доход за 2005 г. составил сумма, за 2006 г. – сумма, за 2007 г. – сумма, за 2008 г. – сумма, за 2009 г. – сумма, за 2010 г. – сумма, за 2011 г. – сумма

Согласно справке KRAFTOOL SIA, выданной на имя ФИО2, его доход за период с 01.12.2006 г. по 31.12.2011 г. в Латвийских латах составил 50 369,22.

Согласно справке ПАО «ТМК», выданной на имя ФИО12 доход за 2003 г. составил сумма, за 2004 г. – сумма, за 2005 г. – сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о признании квартиры по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов и разделе данного имущества в равных долях, по ½ доли за каждым с признанием права собственности по ½ доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между ФИО2, паспортные данные, и ФИО13 (до заключения брака ФИО14) Ириной Сергеевной, паспортные данные, 08.09.2007 г., актовая запись № ..., - расторгнуть.

Признать квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ..., совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел имущества в следующем порядке:

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Признать за ФИО2 право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ....

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2026 г.