Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка и установить границы земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и внести изменения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> (доля в праве 1/6), <ФИО> <ФИО> (доля в праве 2/3), <ФИО> <ФИО> (доля в праве 1/6) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Установить границы земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по второму варианту судебной экспертизы обозначен зеленым цветом: № точки
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка и установить границы земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с КН №, категория земель: Земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с КН №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО> по варианту 2 установления границ земельного участка
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что решением Балахнинского городского суда от 30 марта 2022 года были
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше положения закона, обстоятельства, установленные указанным выше решением, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об определении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об определении границ земельного
Описательная часть
Ответчик по первоначальному и истец по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному и истец по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об определении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, взыскании судебных
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью кв.м. по адресу: <адрес>, КН №. В целях уточнения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью кв.м по адресу: <адрес>, КН № В целях уточнения границ земельного участка произведены кадастровые работы, в ходе которых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя заключение ООО «Райзем» в совокупности со всеми
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, споры по границам земельного участка отсутствуют, поскольку согласованы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела и материалы инвентаризации № 36255, представленные по запросу суда, суд приходит к следующим выводам
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Г.И.А., М.С.Н., Ш.Т.А., <ФИО>, М.С.Н. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», СНТ «Сельхозтехника», третьи лица Комитет лесного хозяйства по -.....- о признании права
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно решению исполкома Истринского городского Совета народных депутатов -.....- № от дата РПО «Сельхозтехника» предоставлен земельный участок площадью 2,0 га под огороды
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что спорные земельные участки предоставлены истцам как члену СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.А., М.С.Н., Ш.Т.А., <ФИО>, М.С.Н. к Администрации городского округа Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Садоводческому некоммерческому товариществу «Сельхозтехника», третьи лица Комитет
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Д.Н.В., Б.С.Л., Д.Н.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», СНТ «Сельхозтехника», третьи лица Комитет лесного хозяйства по -......-о признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно решению исполкома Истринского городского Совета народных депутатов -......- № от дата РПО «Сельхозтехника» предоставлен земельный участок площадью 2,0 га под огороды
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что спорные земельные участки предоставлены истцам как членуСНТ «Сельхозтехника»из состава земельного
Резолютивная часть
Исковые требованияД.Н.В., Б.С.Л., Д.Н.В.Д.Н.В. Администрации городского округаИстра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», Садоводческому некоммерческому товариществу «Сельхозтехника»третьи лица Комитет лесного хозяйства
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РЫФ, просит признать реестровой
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал потив рассмотрения дела в свое отсутствие. Представители ответчиков ГБУЗ МО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Федеральному агентству лесного хозяйства, Управлению Росреестра по Московской области, просил внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Березки» по доверенности и ордеру адвокат Сухова М.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в первоначальном иске, а также с учетом проведенной
Мотивировочная часть
Суд критически относится к доводу ответчика о том, что экспертом в заключении при ответе на третий вопрос в части предложений по установлению границ земельного участка с № допущен ряд существенных логических, фактических и процессуальных
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление СНТ «Березки» к Федеральному агентству лесного хозяйства, Управлению Росреестра по <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка- удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительными сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Представитель третьего лица Администрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Совхоз Архангельский» о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к СНТ «Полянка» об определении границ земельного участка площадью 1308 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, со следующими координатами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата>, Постановления Главы Администрации Подольского муниципального района № от <дата>, является
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью 370 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно координатам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 49,2 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Вместе с тем смежные со спорными земельные участки, не являлись объектом исследования и определить причину несоответствия данных ЕГРН фактически установленным заборам не представляется возможным, ввиду чего границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск об определении границ земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: установить границы земельного участка №, общей площадью 509 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от <дата>; признать за <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что он купил спорный участок в <дата>, но не успел зарегистрировать свои права в установленном порядке, поскольку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Председатель третьего лица- администрации городского округа <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Надежда» об уточнении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об уточнении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в -- руб областях об уточнении границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по делу, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ответу Администрации от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в -- руб областях об уточнении границ земельного участка и признании права собственности
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельных участков и исключении сведений Единого государственного реестра
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки № и № площадью 1200 кв. метра, расположенные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения общего собрания членов СНТ «Солнечная поляна» <ФИО> и <ФИО> приняты в члены СНТ им в пользование соответственно выделены земельные участки
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление Жынгель <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к СНТ «Сославино», администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать за собой право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требованиям, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования « для садоводства», в кадастровом квартале
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный в ОНТ «Химик»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является членом ТСН «ОНТ «Химик» (ранее ОНТ «Химик», созданное в 1996 году). Заключение эксперта в судебном заседании не оспорено, ходатайств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об установлении границ земельных участков по варианту экспертного заключения с учетом границ товарищества. Заключение эксперта в
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о разделе земельного участка площадью кв.м. за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, установлении границ земельного участка площадью кв.м. при части жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО> 2 просила требования удовлетворить, установить границы земельного участка по варианту 1 экспертного заключения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.И., М.Л.В., М.К.В., действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО> К., М.Е.К., <ФИО>, Э.Д.М. к Л.Н.Л., Ж.Т.Н., Администрации городского округа Пушкинский МО о разделе земельного участка, установлении
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х, является <ФИО>, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х, является <ФИО> (т.1 л.д.24-25
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесений изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам администрации городского округа Кашира и Управлению Росреестра по Московской области и с учетом уточнения исковых требований просит: установить границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилых зданий с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для определения границ земельного участка. На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца и устанавливает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о.Щелково, Федеральному агентству лесного хозяйства с исковым заявлением о признании права
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать реестровой ошибкой наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом проведенной по делу экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в обоснование которого указали, что как следует из выписок из ЕГРН, на основании имеющихся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно архивной справке от <дата> № №, выданной Межрайонным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно материалам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный земельный участок из оборота земель не изымался, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд
