Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес> об установлении границ земельных участков, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением пятой сессии 21 созыва <ФИО> городского Совета народных депутатов № от <дата> «О первоочередных мерах по реализации земельной реформы в <ФИО> <адрес>» утверждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков площадью 400 кв.м., 600 кв.м расположенных по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению Суд приходит к выводу, что земельные участки находятся в пределах домовладения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, СНТ «Ручей» об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал. Ответчик возражения на иск не представил. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Буровой <ФИО> удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на спорные земельные участки и установить их границы согласно координатам, указанным в межевом плане от ..., выполненным кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ земельных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ «Дружный». За <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 589 кв.м., за <ФИО> – земельный участок № площадью 683 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено СНТ «Дружный» был сформирован в 1982 году, предоставлен Исполкому Электростальского горсовета, в последующем в 1984 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ земельных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ "Дружный". За <ФИО> закреплен земельный участок № площадью ? кв.м., за <ФИО> – земельный участок № площадью ?
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено СНТ "Дружный", был сформирован в 1982 году, предоставлен Исполкому Электростальского горсовета, в последующем в 1984
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к администрации <адрес обезличен>, в котором просит суд
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно протоколам общего
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям. Анализируя заключение судебной
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
05.09.2024 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ «Дружный». За <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 686 кв.м., за <ФИО> – земельный участок № площадью 652 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено СНТ «Дружный» был сформирован в 1982 году, предоставлен Исполкому Электростальского горсовета, в последующем в 1984 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
05.09.2024 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ «Дружный». За <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 686 кв.м., за <ФИО> – земельный участок № площадью 674 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено СНТ «Дружный» был сформирован в 1982 году, предоставлен Исполкому Электростальского горсовета, в последующем в 1984 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом СК «Садовод-НК» и пользуется земельными участками площадью 1 036 кв. м, 651 кв. м, 1 142 кв. м, 1 144 кв. м, 1 075 кв. м, 1 036 кв. м, 1 100 кв. м, 1 030 кв. м
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истцы в обратились в Щёлковский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Щелково Московской области, ТСН «Строитель» об установлении границ земельных участков и признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются членами Товарищества собственников недвижимости «Строитель», фактически владеют и пользуются земельными участками. Болфа <ФИО> пользуется земельным участком № площадью 600
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Резолютивная часть
Исковые требования Болфа <ФИО>, Доготарь – Беня <ФИО>, Беня <ФИО>, Карапиря <ФИО>, Галущак <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области и ТСН «Строитель» об установлении границ земельных
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Совхоз Архангельский» в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Совхоз
Мотивировочная часть
Суд считает возможным исправление допущенной реестровой ошибки в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику путем исключения из ЕГРН земельного участка в части наложений площадью 208 кв. м и 351 кв. м. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Совхоз Архангельский» о внесении изменений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит обязать <ФИО> снести деревянный забор, возведенный им на смежной границе земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> и <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Харибутова Г.С., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что по <адрес> выделили земельный
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта и содержащиеся в нем выводы суд считает достоверными, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и специализацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении границ земельного участка, отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об установлении местоположения границ
Описательная часть
С учетом изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд признать за ним право собственности на земельный участок в порядке приватизации, площадью 348 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Проанализировав указанные
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка общей площадью 500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 апреля 2025 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> № путем демонтажа самовольно установленного забора в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Судом также установлено, что право собственности <ФИО> зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта ООО Группа Компаний «ЭКСПЕРТ» № от <дата>, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> об уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.1989 г. Исполкомом Ступинского городского совета народных депутатов было принято решение № 698/24, в соответствии с которым были утверждены границы земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Указывала, что участок истца огорожен, обрабатывается. Данный участок предоставлен в 1996 году супругу истца, хотя землепользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Суд считает, что границы ЗУ164 в данном межевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ОГРН , о внесении изменений в ЕГРН и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрациии Одинцовского городского округа Московской области с иском об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки в местоположении границ и площади
Описательная часть
Сформулировав требования в окончательной редакции, <ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1123 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу. Суд
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главы администрации Ступинского района Московской области от <дата> года № для расширения садоводческого товарищества «Панджшер» отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Признать в порядке приватизации право собственности <ФИО> на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах согласно варианта №
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей совместной собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 348 кв. м. в составе
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просил удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и разделе земельного участка
Вводная часть
П обратилась в суд с иском к С., просит установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., распложенного по адресу: ..., площадью 600 кв.м, по координатам точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика Г в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Представитель ответчика Г
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования П (...) к С (...) об установлении границ земельного участка и разделе земельного участка, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> М.ич обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Суд, анализируя все исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что иного способа как прекращения прав на самостоятельные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> М.ича к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Мичуринска Тамбовской области об установлении границ земельного участка, согласно схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... администрации г. Мичуринска Тамбовской области ... об установлении границ земельного участка, признании право собственности на земельный участок администрации г
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица с учетом уточнения, ( л.д.10-14 т.3) обратился в суд с иском к ответчику в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 990 кв.м. и внести изменения в сведения ЕГРН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 990 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с КН №. Разрешенное использование: для садоводства; категория земель:
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ЗАО «Татариново» о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка удовлетворить
