Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>. В обоснование своих требований заявитель указал, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>, и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с <дата> до <дата> (далее
Мотивировочная часть
Ознакомившись с заявлениями сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АНО «СОДФУ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, взыскании задолженности и неустойки по тем основаниям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2020 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования № со сроком действия до 08.12.2024 с целью страхования при заключении кредитного договора с ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в части отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе решением мирового судьи судебного участка <номер> Центрального судебного района г.Кемерово от <дата>г. по гражданскому делу <номер>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о нарушении АО «ГСК «Югория» срока выплаты страхового возмещения, установленного абзацем первым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и постановил взыскать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о рассмотрении дела по существу и об отказе в удовлетворении требований
Вводная часть
Заявитель - ПАО СК «Росгосстрах» - обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-100029/5010-007 от 01.11.2024, в котором просит
Описательная часть
Заинтересованное лицо - <ФИО> - в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства дела. Ранее в судебном заседании с заявлением ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо - <ФИО> - в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства дела. Ранее в судебном заседании с заявлением ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения № У-24-100029/5010-007 от 01.11.2024 Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении суммы взысканной неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, снижении суммы взысканной неустойки. В обоснование заявленного требования заявитель указывает
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что заявление о наступлении страхового случая получено страховщиком <дата>, выплата страхового возмещения произведена <дата>, то есть с нарушением установленного срока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» (№ об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, снижении суммы взысканной неустойки отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, принятого по обращению потребителя <ФИО>, гражданское дело по иску <ФИО> к обществу
Вводная часть
Страховщик обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 24.03.2023, которым частично удовлетворены требования потребителя <ФИО> в пользу потребителя со страховщика взыскано
Описательная часть
В судебном заседании представитель потребителя уменьшил сумму исковых требований в части размера страхового возмещения до 64918 рублей, на удовлетворении остальной части требований настаивал, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению. Наличие оснований
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ГЕЛИОС» об отмене решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 24.03.2023 , принятого по обращению потребителя <ФИО>, оставить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) <ФИО> обратился в суд с заявлением САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) <ФИО> просил удовлетворить заявление об отмене решения финансового уполномоченного. Поскольку судом установлено, что повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что судебное экспертное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
САО "ВСК" в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Славянский районный суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от , принятого в результате рассмотрения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyu№dai, государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лица, действующих от его имени в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом оспаривания заявителем размера неустойки (просьба о применении ст.333 ГК РФ), суд приходит к выводу о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства. При разрешении
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование заявления указано, что Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заинтересованное лицо <ФИО>. в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> просил отказать, поддержал доводы изложенные в письменном возражении. Судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор по существу и отказывая
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов <ФИО>, оставить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Судом установлено, что ................. вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ..... произошло ДТП, в результате которого ..... ....., принадлежащий <ФИО>, получил механические повреждения. Финансовый
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» требования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что решением
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что по утверждению <ФИО> по состоянию на 15 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемой ситуации, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы, выполненной специалистами ООО
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> и гражданскому делу по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> У-22_101942/5010-009 от <дата>( л.д.3-9 дело №) В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены письменными доказательствами: актом осмотра АВС экспертиза (л.д.17-19 том 1дело №), сведениями паспорта транспортного средства (л.д.107), ответом РСА о том, что сведения о ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение повторной судебной экспертизы ООО СИБЭКОМ» не содержит каких-либо неясностей, противоречий и достаточно полно отвечает на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> У-22_101942/5010-009
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (<дата>.)
Вводная часть
<ФИО> в суд с заявлением об отмене и изменении решения <ФИО> услуг №(№) от (<дата>.). В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, полагал, что размер неустойки соответствует принципам разумности и нарушенному обязательству. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования заявителя, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> и снижении взысканной
Вводная часть
АО «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги СФИО2; уменьшении размера взысканной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Renault Kaptur»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Астро-Волга» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации № № от 20 января 2025 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители заинтересованных лиц <ФИО> <ФИО> и АНО «СРДФУ» <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления, по доводам письменных возражений, указывая
Мотивировочная часть
Из условий кредитного договора, Правил кредитования, суд приходит к выводу, что оказание услуги «Автолюбитель» предполагает совершение банком дополнительных действий, которые не являются прямой обязанностью банка, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации № № от 20 января 2025 года - отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" (АО "Совкомбанк Страхование") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-128630/5010-007 от 30
Описательная часть
Представитель заявителя АО "Совкомбанк Страхование" <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.157), в судебном заседании на удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требований АО "Совкомбанк Страхование" отказать по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам обращения <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена <ФИО> В судебном заседании представитель заявителя АО «Московская акционерная страховая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, составившего заключение проведенной по делу судебной экспертизы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Требованияакционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, принятого по итогам обращения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 05.12.2022, расходы по оплате государственной пошлины взыскать с <ФИО> В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на необоснованность требований страховой компании. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об отмене указанного решения финансового уполномоченного, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО «МАКС» об отмене решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 05.12.2022
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки, снижении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки, принятии по делу нового решения, которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Полагала, что в действиях <ФИО> усматривается злоупотребление правом ввиду того, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает следующее. В этой связи, суд не находит оснований для признания решения финансового уполномоченного от <дата> незаконным и его отмене. Обсудив вопрос о снижении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки, снижении размера неустойки – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации. В обоснование иска указано, что уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор личного страхования заключён с истцом на основании заявления в тот же день, что и договор потребительского кредита с Банком. Спорная сумма страховой премии перечислена страховщику
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Почта Банк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномеоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению ...а
Вводная часть
Адрес «...» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномеоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению ...а .... В обоснование заявления адрес «...» указало, что 07 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя адрес «...» на удовлетворении заявления настаивал. В судебном заседании представитнль заинтересовнного лица ...<ФИО> требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ...», суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом
Резолютивная часть
Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ... от 07.11.2021г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ...а
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах деятельности кредитных организаций
Вводная часть
19 мая 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения N № от <дата>, принятого Службой финансового уполномоченного в лице финансового уполномоченного <ФИО> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 4 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) пункт 2
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Sitrak», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-50129/5010-011 от ... в части взыскания убытков не имеется, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 07
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг адвокат Белов А.А. по ордеру, заявленные требования не признал, указал, что решение Финансового уполномоченного является законным и не подлежит отмене, из характера
Мотивировочная часть
Заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Требования Банк ВТБ (ПАО) об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 07 июля 2023 года
