Эта категория охватывает споры, связанные с тем, кто должен оплачивать расходы, которые понес работодатель в процессе трудовых отношений. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат, связанных с выполнением работником своих обязанностей, а также другие финансовые издержки, которые компания понесла в интересах трудового процесса.
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) 6187 руб. 65 коп., указывая, что по заключённому с ответчиком трудовому договору от <<дата>> № в связи
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <<дата>> ответчик с <<дата>> был принят истцом на должность дорожного рабочего в ДЭУ , <<дата>> трудовой договор на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) 1708 руб. 68 коп., указывая, что по заключённому с ответчиком трудовому договору от <<дата>> № в связи
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <<дата>> ответчик с <<дата>> была принята истцом на должность дорожного рабочего в ДЭУ , <<дата>> трудовой договор на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) 5317 руб. 44 коп., указывая, что по трудовому договору от <<дата>> № , заключённому с ответчиком
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражений на иск не представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании трудового договора от 24 августа 2022 года и приказа от 24 августа 2022 года <ФИО> был принят на работу в Государственное бюджетное учреждение города Москвы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства, и анализируя исследованные в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что действительно работал в ГБУ «Автомобильные дороги» и получал средства индивидуальной защиты. Не согласен со взысканием с него остаточной стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в личной карточке отсутствует подпись ответчика в получении сапог, а также принимая во внимание, что 15
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем, удовлетворить частично
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Истец – Государственного бюджетного учреждения города Москва «Автомобильные дороги», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем на приобретение средств
Описательная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги», извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления (л.д. 73), явку представителя для участия
Мотивировочная часть
Приходя к данному выводу, суд учитывает необходимость обеспечения баланса интересов работодателя, намеренного максимально быстро, в полном объёме восстановить своё нарушенное право, и лица, нарушившего возложенную на него
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем удовлетворить в полном объёме
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении расходов, понесённых работодателем, указывая на то, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС марки
Описательная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС марки , государственный регистрационный знак № принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не выполнил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО>, о возмещении расходов, понесённых работодателем, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на обучение
Вводная часть
ООО «ТРАНСБЕЗОПАСНОСТЬ-ЦЕНТР» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 21.10.2021 между сторонами заключен договор об обучении работника, по условиям которого работодатель оплачивает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> принят на работу в ООО «ПТБ» «ТРАНСБЕЗОПАСНОСТЬ-ЦЕНТР» в структурное подразделение Красноярск ПТБ объектов Красноярской железной дороги, заместителем руководителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПТБ» «ТРАНСБЕЗОПАСНОСТЬ-ЦЕНТР» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на обучение – удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов понесённых работодателем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 6558,68 руб., обосновывая свои требования тем, что между ними и ответчиком <дата>. был заключён трудовой договор, на основании которого ответчик был принят
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудового договора № от <дата>. (), с учетом дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата>. () и приказа о приеме на работу № от 27.02.2020г. (л.д.12) и приказа
Мотивировочная часть
В следствии чего, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ему ущерба в заявленном размере 6558,68 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов понесённых работодателем, удволетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, -
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (сокращенное наименование - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> был принят на работу в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ГБУ «Автомобильные дороги» являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> – удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, -
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (сокращенное наименование - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, суду пояснил: В организации истца он действительно работал и получал СИЗ в виде указанной истцом обуви и одежды, которые при увольнении работодателю не сдавал. Расчет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ГБУ «Автомобильные дороги» являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении работником расходов, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере ., пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, а также расходов по оплате суммы
Описательная часть
Согласно п. 2.1.4 Ученического договора Ответчик принял на себя обязательство проработать у Истца не менее 3-х лет с момента окончания обучения. В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик на основании заявления
Мотивировочная часть
Изучив представленный договор, суд приходит к выводу, что сторонами были согласованы указанные в нем условия, что свидетельствует подписание договора без замечаний
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Аэрофлот российские авиалинии» к <ФИО> о возмещении работником расходов, понесенных работодателем на его обучение – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, -
Вводная часть
ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и <ФИО> 31.07.2023 года был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2023 года между ООО «ПК «НЭВЗ» и <ФИО> был заключен ученический договор на профессиональное обучение по рабочей специальности № 12/51, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» к <ФИО>, о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, -
Вводная часть
ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и <ФИО> 09.11.2023 года был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.11.2023 года между ООО «ПК «НЭВЗ» и <ФИО> был заключен ученический договор на профессиональное обучение по рабочей специальности №, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» к <ФИО>, о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
ООО «ТехноСтрой» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал в ООО «ТехноСтрой» в должности бетонщика (л.д.71) в соответствии с трудовым договором № от <дата> (л.д. 3-5). Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что расторгнув трудовой договор с работодателем до истечения срока в один год, <ФИО> свои обязательства по Договору N 122 не выполнил, возврат полученных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее по тексту – ООО «ТехноСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении затрат, понесенных работодателем. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ТехноСтрой» и <ФИО> у был заключен трудовой договор № от ***, по условиям которого последний был принят в структурное подразделение (строительное)
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом, к юрисдикции которого отнесена территория, к которой относится место исполнения трудового договора, принято решение о передаче спора на рассмотрение по подсудности по установленному месту жительства ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» к <ФИО> у. о возмещении затрат, понесенных работодателем отказать в полном объеме
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесённых работодателем. В обоснование иска указано, что 08.07.2020 г. ответчик был принят
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что хотел сдать средства защиты, но государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги» у него ее не приняло
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что формы контроля, периодичность его осуществления не были разработаны и утверждены работодателем путем издания соответствующего локального акта, суд приходит к выводу об отсутствии в действии
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании расходов, понесённых работодателем, оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Казанское моторостроительное производственное объединение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесённых работодателем на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласилась. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе работника (по собственному желанию), в связи с чем издан приказ №-у-1 о прекращении (расторжении) действия трудового договора с работником
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесённых работодателем на обучение, расходов по уплате государственной пошлины – оставить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец ООО «Вторресурс-Переработка» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов, которые работодатель понес на обучение работника. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> со всеми правами стороны, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Таким образом, суд считает, что свою
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО «Вторресурс-Переработка» затраты на обучение в сумме 4 042 (четыре тысячи сорок два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №-к (далее — агентский договор), согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «КАМАЗ» и гражданином Республики Узбекистан <ФИО> заключен договор №К, согласно которому истец принимает на себя обязательства за вознаграждение и иные действия от своего
Мотивировочная часть
В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов, в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 2618,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «КАМАЗ» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило по подсудности из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан на основании определения от 21.06.2022 гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания согласно требований ст. 155 ГПК РФ. Как установлено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ПАО «КАМАЗ» требований по следующим основаниям. Истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Публичного акционерного общества «КАМАЗ» расходы по оплате обучения за неотработанное время в размере 4 674 руб. 57 коп., по оплате проживания и обеспечения питанием за ноябрь и декабрь 2021 в размере 25 200
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных работодателем. Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2014 года между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> с 05.05.2014 года на основании трудового договора № от 05.05.2014 года и приказа о приеме на работу № от 05.05.2014 года принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных работодателем, - удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Представитель ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных работодателем. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ГБУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУ «Автомобильные дороги»в полном объеме. В связи с указанным суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ «Автомобильные
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании расходов, понесенных работодателем и судебных расходов
Вводная часть
ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего на участок подготовительных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора от <дата> №, приказов ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» от <дата> № (о принятии на работу) и от <дата> № (о переводе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взысканию с ответчика в пользу истца указанной суммы ущерба в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» (№) к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов удовлетворить
