Об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием жилой недвижимости, которая была передана в залог банку или кредитору. Суть процесса — это реализация заложенного имущества для погашения задолженности по кредиту, если заемщик не выполнил свои обязательства. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка такого взыскания.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось с настоящим иском к <ФИО> указывая, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 860 000 руб. для приобретения квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО «Росбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили кредитный договор , в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 860 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору. Учитывая, что истец уведомил ответчика о расторжении договора, уведомление ответчиком оставлено
Резолютивная часть
Иск ПАО «Росбанк» к <ФИО> () об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества
Вводная часть
Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в Красносельский районный суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и солидарными заемщиками - <ФИО>, <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества
Вводная часть
АО «КБ ДельтаКредит» (в настоящее время публичное акционерное общество «РОСБАНК») обратился в суд с иском с <ФИО> об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил суд учесть, что в рамках рассматриваемого дела, на основании заочного решения суда от 15 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство, на основании которого
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по состоянию на 15 января 2019 года, сумма невозвращенного основного долга составляет 959 120,45 рублей, в том числе просроченный основной долг 3 467,66 рублей, неуплаченные проценты –
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» (ранее наименование банка - акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит») - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возвратных кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском, указав, что заключил с <ФИО> кредитный договор от . В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1953000руб.40коп., с взиманием за пользование
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал полностью, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Стороны предусмотрели ипотеку квартиры. ипотека квартиры была зарегистрирована в установленном законом порядке. С года <ФИО> прекратил исполнять свои обязательства
Истринский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечении возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении
Вводная часть
ПАО «РОСБАНКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечении возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «РОСБАНКОМ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере руб. на срок
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписке из банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк» на имя <ФИО>, кредитные денежные средства предоставлены ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОСБАНКА» к <ФИО> об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечении возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на квартиру и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по Договору целевого займа от 02.03.2021г. в размере 3029 649
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительной сделкой Договор целевого займа от 02.03.2021г., признать недействительной сделкой Договор целевого займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на квартиру – удовлетворить частично
