Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании сведений о земельном участке реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сведений о земельном участке реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, просил суд признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после уточнения границ, земельный участок с кадастровым номером № стал иметь два контура, местоположение одного из которых полностью совпадает с местоположением образуемого Облкомимуществом Земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о координатах местоположения земельного участка с кадастровым номером №
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец владеет двумя земельными участками: с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства без права капитального строительства, расположенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Талдомский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объектах недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объектах недвижимости. Требования истца мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истец не имеет возможности распорядиться своим имуществом, в виду наличия реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением Талдомского районного суда <адрес> от № по делу №№ было установлено, что жилой дом с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес> не находится в границах земельного участка с к.н. №, а находится в другом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объектах недвижимости, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков
Вводная часть
Н.С.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Загорье», К.Н.О., Л.Л.И., Г.В.С., Ф.О.В. о признании наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, уведомлена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представлял М.А.С., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и пояснил, что Согласно записям ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер превышения ранее учтенной в ЕГРН площади указанного участка составил 31 кв.м., что само по себе не является основанием для отказа в осуществления кадастрового учета изменений ранее учтенных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Н.С.В. к СНТ «Загорье», К.Н.О., Л.Л.И., Г.В.С., Ф.О.В. об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков - удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь, что вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленное несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположению границ, сведения о которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка и характерных точках земельного участка с кадастровым
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд и просила признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:42:0202120:7, расположенного по адресу <адрес> угол <адрес>, имеющиеся в ЕГРН. Исправить
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 05.12.2019 г. истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1573 кв. м., относящийся к категории – земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что установлен факт наличия реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит суд определить границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010147:25, площадью 1508 кв.м, признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 16.11.2021г. <ФИО> владеет на праве собственности земельным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах земельных участков, исключении сведений из ЕГРН и определении границ земельных участков
Вводная часть
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Любава» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. Истец является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что землепользователи смежных земельных участков не возражают против установления координат границ земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно схеме расположения земельных участков являющейся частью заключения кадастрового инженера, границы отмежеванных
Резолютивная часть
Исковые требования главы Крестьянского (фермерского) хозяйства «Любава» <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, третьему лицу – Управлению Федеральной
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 235 кв.м., в части пересечения границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Домодедово Московской области <ФИО> в судебном заседании, пояснил, что в части первого пункта требований возражает, оснований для удовлетворения нет. Экспертизой
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд, исходит из заключения судебной землеустроительной экспертизы, установившей отсутствие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, а также что границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично В удовлетворении требования истца об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 235 кв.м., в части
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений, внесенных в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, реестровой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что выявлена реестровая ошибка в местоположении смежного земельного участка с кадастровым номером №, которые возникли в результате неверном определении координат характерных точек границ
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении реестровой ошибки при установлении смежной границы земельного участка и признании смежной границы земельного участка установленной и согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, онечинении препятствий в установке забора по смежной границе земельных участков. Исковые
Описательная часть
Встречный истец <ФИО> просит признать реестровую ошибку при определении местоположения смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, признать смежную
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что смежная граница между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № была определена в соответствии с фактическим землепользованием по существовавшему
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> о возложении обязанности не чинить
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, об исправлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ следующих земельных участков: с кадастровым № площадью кв.м., категория
Описательная часть
Неоднократно уточнив свои исковые требования, истец просит признать факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ следующих земельных участков: с кадастровым №, площадью кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по гражданскому делу №2-602/2022 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, об исправлении
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «А» с кадастровым номером №. Жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила принять во внимание судебную экспертизу, которая подтвердила наличие реестровой ошибки, заключение судебной экспертизы законно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО> в совокупности с иными представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта № от 19.06.2023 г. не имеется, экспертиза изложена полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки и установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1835 кв. м., расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения, подтвердившего доводы истцов о наличии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, которым просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>; исключить из государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовали. Его представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Просила применить вариант <номер> исправления реестровой
Мотивировочная часть
Оценив с совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным устранить реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельных участков сторон по варианту <номер> заключения судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о площади и границах земельных участков в ЕГРН, установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> Э.А. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В.В., <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений о площади и границах земельных участков в ЕГРН, установлении
Описательная часть
В судебном заседании, истцы, их представитель <ФИО> требования поддержали. С учетом уточнений, просили признать наличие реестровой ошибки, аннулировании сведений о площадях и границах земельных участков в ЕГРН, установить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО>, <ФИО> Э.А. о наличии реестровой (кадастровой) ошибки, обоснованными
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к администрации г. Челябинска об установлении факта принадлежности <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: г на основании Государственного акта на право собственности на землю
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> с 1990 года является членом СНТ «Факел», зарегистрированного г. Челябинске на основании постановления Главы Администрации города Челябинска от 01 августа 1994 года. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств, а также пояснений третьих лиц, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принадлежит
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> () земельного участка, расположенного по адресу: г. Челябинск, СНТ «Факел», участок № на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 600 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 600 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно представленному межевому плану на чертежах границ земельных участков ответчика и истцов видно, что координаты границ указанных земельных участков не соответствуют фактическому расположению на местности границ указанных земельных
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, определении границ земельного участка. В обоснование требований указала
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении смежной границы земельного участка с КН №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, с земельным участком с КН №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и определение местоположение границ земельных участков сторон необходимо
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, определении границ земельного участка, - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании сведений о местоположении земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании сведений о местоположении земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от <дата>, решения Центрального районного суда г. Тулы от <дата>, определения Центрального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом заключения ООО «Тулземкадастр» <дата> суд приходит к выводу об установлении факта наличия реестровой ошибки. Проанализировав представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Выселковский район об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что они являются правообладателями земельного участка площадью 1500 кв. м
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район о признании реестровой ошибки, признания права собственности - удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
МО городской округ «<адрес>» в лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по управлению имуществом» (далее КУМИ <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МО городской округ «<адрес>» в лице Муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исправлении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земель общего пользования, переносе заборов
Вводная часть
Решением постоянной комиссии по экологии и рациональному использованию природных ресурсов от 13.04.1993 год согласовано выделение земельного участка площадью 6,2 га в отработанном карьере 91 кв. Сергиево-Посадского лесничества в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СТСН «Рубин» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. С учетом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При этом суд учитывает соблюдение предельно допустимых площадей земельных участков под садоводство, установленную Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования СТСН «Рубин» к ТУ Росимущества в Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания, наличии реестровой ошибки и ее исправлении в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровый №.... В 2005 году ООО НПО «Полимир» провело кадастровые работы, по результатам которых сведения о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от требований предъявленных к ответчику <ФИО>, в остальной части, иск поддержал просил суд его удовлетворить. Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Глобус», кадастровому инженеру <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью НПО «Полимир» о признании недействительными результатов межевания
