Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: №), что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что в описании местоположения сооружения (Комплекс водоснабжения водоотведения) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: была допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения сооружения (Комплекс водоснабжения водоотведения) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: в части нахождения в границах земельного
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что <ФИО> и <ФИО> по договору дарения от <дата> приобрели в собственность по 1/2 доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ЮЁ об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам, в обоснование ссылалась на то, что он является владельцем земельного участка площадью 1259 (+/- 25) кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт выдан ГУ МВД России по Нижегородской области) к ООО «(данные обезличены)» ), администрации Кстовского муниципального округа
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
оъИстец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> в котором с учетом уточнений просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № исключить из Единого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно на извещения суда направляла ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку стороной истца не представлено достоверных и допустимых доказательств в обоснование требований к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН в отношении земельных участков ответчиков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель на иске настаивали, просили удовлетворить требования по изложенным в иске доводам. Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для увеличения площади участка истца за счет участков ответчиков, в судебном заседании, не установлено. При таких обстоятельствах, заявленные требования истца удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого ссылается на то, что при образовании земельного участка , в результате перераспределения земельного участка на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), к Администрации Кстовского муниципального района, КУМИ Кстовского муниципального округа, <ФИО> ) об исправлении реестровой ошибки, исключении
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор» об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки
Описательная часть
Судом установлено, чтосогласно Выписке из ЕГРН от <дата> (л.д.12-15), ответчику ГБУ МО «Мосавтодор» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с К№, категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению землеустроительной экспертизы, так как данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является объективным, определенным, содержит описание
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРП, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в , ФГУК «Государственный музей-усадьба «Архангельское» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. С учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая вышеприведенное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к ТУ Росимущества в , ФГУК «Государственный музей-усадьба «Архангельское» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРП, установлении границ земельного участка удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки земельного участка в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки земельного участка в сведениях ЕГРН, и с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признала исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки земельного участка в сведениях ЕГРН – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании технической ошибкой регистрацию права собственности на земельный участок и исправлении технической ошибки
Вводная часть
Истец Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что с 07.12.2011 Б.дожриеву Б.Б.лановичу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.12.2011 <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.11.2011 принадлежал земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2800 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», <ФИО> об уточнении описания местоположения границы и площади земельного участка № с к.н. № в СНТ «Надежда»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным определить описание местоположения границ и площади земельного участка истца, устранить реестровую ошибку в описании местоположения границы и площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», <ФИО> , об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположения земельного участка и исправления реестровой ошибки, а так же встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки содержащие в ЕГРН сведения о местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:31:000001:2875 расположенных по адресу <адрес>, селение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал свои уточнённые исковые требования и показал, что <ФИО> принадлежит здание (магазин) расположенный на земельном участке площадью 408 квадратных метра
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении уточнённых исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой содержащиеся сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами 05:31:000001:1914 и 05:31:000001:2875
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что с <дата> является арендатором земельного
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Гражданским процессуальным законодательством предусмотрено право суда вызвать эксперта в суд
Мотивировочная часть
Заслушав истца-ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что между сторонами существует спор о местоположении смежной границы, принадлежащих им земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> - собственник земельного участка площадью 636 кв.м., с <номер>, по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, без установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения по иску, полностью согласившись с заключением
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО> <номер>, установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координаты границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибкой координаты границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование заявленных требований указав, что она
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кореновскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании технической ошибки в Едином государственном реестре
Описательная часть
Просит признать факт наличия технической ошибки, связанной с составлением дополнения к перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала по состоянию на 2009 год в части площади земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, техническая ошибка в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кореновскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании технической ошибки в Едином государственном реестре
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа Московской области, СНТ «Машиностроитель», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослехоз), ГКУ Мособллес, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от <дата> по делу №. По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта ООО «РУМБ» объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа Московской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель», Государственному казенному учреждению Московской области «Мособллес»
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в координатах характерных точек границ
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО> А.С., действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении координат границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, указав
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя полностью поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ссылаясь на п. 57 постановления Пленума Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 29.04.2010 № 10/22 о том, что к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, обязании исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их уточнения, настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выводы эксперта основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, обследовании объектов – земельных участков с кадастровыми <номер>. Исследование проводилось экспертом методом сопоставления результатов натурного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> по праву общей долевой собственности, доля в праве каждого – ?, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № № площадью 406 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При выборе варианта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях границ земельного участка, признании недействительным результатов межевания земельного участка и аннулировании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил установить наличие реестровой ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке, расположенном по адресу: , кадастровый №, исправить реестровую ошибку
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.09.2020 г. Первоначальным собственником земельного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности или обоснованности выводов заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, так как экспертиза проводилась экспертом, не имеющим заинтересованности
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке, расположенном по адресу: , кадастровый №
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков, установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков, установлении местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Городецкого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не направлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков, установлении местоположения границ земельного
