Судакский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
В ноябре 2022 года в Судакский городской суд через представителя поступило заявление <ФИО> и <ФИО>, которым с учетом уточнения исковых требований истцы просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представителя истцов <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что экспертное заключение содержит единственный вариант пользования, который не является приемлемым для ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные в заключении доводы, суд приходит к выводу, что выдел будет затрагивать права и законные интересы ни одного из сособственников
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, заявленные требования мотивировал тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения одной второй доли жилого дома, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома <адрес> что объективно подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности, указав, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, части жилого дома изолированы друг от друга, часть жилого дома истца находится на принадлежащем ей на праве собственности
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит 1/2 доли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, общей площадью 115,1 кв.м. ( кадастровый ) на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> и <ФИО> ( по 1/2 доли у каждой). Земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленного технического заключения ООО ПК «СоюзПроект», позиций сторон, которые не возражали произвести раздел дома по предложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежат 3233/6561 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы материального права, исходя из положений ст. 252 ГК РФ, учитывая, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований и спора между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в 1994 году она купила 0,18 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, /Бр.Г-вых 159/38. Приобретенная
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 25.06.1994 года, является собственником 0,18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает возможным произвести выдел в натуре, принадлежащих <ФИО> 18/100 долей в праве общей долевой
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил выделить в натуре и признать за <ФИО> право собственности в целом на следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес>а: Лит.Ж, площадью 59,3
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/19 доли в восьмикомнатной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их изменений поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании Постановления администрации г. Астрахани от 21 октября
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о прекращении права общей долевой собственности, выделе
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что ей и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат доли недвижимого имущества: домовладения, литер А, расположенного по адресу: <адрес>. При этом она является
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора купли-продажи от 12 февраля 2014г., прошедшего государственную регистрацию, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 22/168 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении за ней права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре и признании за ней права собственности на выделенное
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону 30АА 1016243 праве общей долевой собственности является собственником 7/10
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные в заключении выводы, суд приходит к выводу, что выдел 7/10 долей принадлежащих истцу из общей долевой собственности не будет затрагивать права и законные интересы ни одного из сособственников. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, устранении препятствий для государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что в производстве Нанайского районного суда находилось два гражданских дела по иску <ФИО> к администрации Верхненергенского сельского поселения Нанайского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковое заявление удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Нанайского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхненергенского сельского поселения Нанайского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, устранении препятствий для государственной
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 481/1000 долю жилого дома, расположенного по адресу: выделении в натуре части жилого дома (лит.А, АЗ, А4, а2), состоящего из помещений: №1
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 481/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Таким образом, обстоятельств, делающих невозможным выдел доли указанного дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора мены от доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г). Другими сособственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 252 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения иска <ФИО>, поскольку с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, указав, что ему принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ланг Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, отсутствие спора по поводу порядка пользования домовладением, суд приходит
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве общей долевой собственности является собственником 2/10 долей жилого дома
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные в заключении выводы, суд приходит к выводу, что выдел 2/10 долей принадлежащих истцу из общей долевой собственности не будет затрагивать права и законные интересы ни одного из сособственников. Принимая во
Резолютивная часть
<ФИО> Указовича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации МО «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> на основании договора дарения от <дата> на праве общей долевой собственности является собственником долей жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что самовольная реконструкция жилого помещения не нарушает права и законные интересы других и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как в настоящее время получены все необходимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности заявленные требования мотивировала тем, что является собственником 2/5 доли жилого дома №44
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 декабря 2022 года <ФИО> является собственником 2/5 доли жилого <адрес>, что объективно подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.Тамбова о сохранении жилого дома площадью 151 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Описательная часть
Представитель истца-ответчика Бородачева М.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Представитель ответчика-истца Моисее П.О
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что пристройка находится в пределах границ земельного участка сторон, суд считает данные требования
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Общество обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ООО «Пальмира» и <ФИО> являются собственниками – совладельцами на праве общей долевой собственности недвижимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что истец отказывается от компенсации за превышение выделяемой доли ответчику, его идеальной доле. В
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пальмира», удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Александр» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе разбирательства дела, к <ФИО>, Товариществу собственников жилья «Санаторская, 8/11», <ФИО>, третьи лица Департамент
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Относительно уменьшения общего имущества принадлежащего ТСЖ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Александр» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что расходы по проведению судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Александр» к <ФИО>, Товариществу собственников жилья «Санаторская, 8/11», <ФИО>, третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
В июле 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление заявлению <ФИО> к ООО «ИНТЕР-ГАЗ», ООО «ПМК-37», ООО «ФОН-ТАН», <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, обратив внимание суда на то, что в материалах БТИ, в договоре купли-продажи, дарения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ИНТЕР-ГАЗ», ООО «ПМК-37», ООО «ФОН-ТАН», <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество: домовладение, состоящее из четырех основных жилых строений (Литер А,Б, В,Г), расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении за ней права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре и признании за ней права собственности на выделенное
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что стороны являются совладельцами жилого дома площадью 291 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на акции <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на акции ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <ФИО> принадлежали 305 привилегированных именных СНГ-П акций регистрационный номер №, номер лицевого счёта: №, что подтверждается выпиской из реестра
Мотивировочная часть
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
