Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков из частной собственности. Здесь рассматриваются различные основания для изъятия — от нужд государства и муниципалитетов до нецелевого использования. Также сюда относятся споры о выкупе участков, продаже через торги или изъятии гаражей, когда это требуется в интересах общества или по другим законным основаниям.
Оричевский районный суд (Кировская область) · Об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов и прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов и прекращении права собственности. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. (т.2 л.д.29) В судебном заседании установлено, что 31.10.2017 года <ФИО> на имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Администрация г. Ростова-на-Дону, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону <ФИО>, АКБ
Описательная часть
Представитель Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что исполнительное производство от <дата> в отношении <ФИО> окончено фактическим исполнением, самовольно возведенный объект капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица Администрация г. Ростова-на-Дону, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону <ФИО>, АКБ «Инвестиционный
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, обязании установить размер выкупной цены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просила обязать Администрацию города Рубцовска Алтайского края произвести изъятие земельного участка под многоквартирным жилым домом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив требования только в части выкупной цены согласно заключения эксперта – 3 357 980 руб. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями закона, исходя из бездействия Администрации города Рубцовска Алтайского края по принятию мер, установленных ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, с целью
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных и автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Забайкалье») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, просили изъять для государственных нужд земельный участков путем выкупа в размере 858 000 руб., прекратить право собственности
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими высшее профессиональное образование, достаточный
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка. Требования мотивированы тем, что 14.02.2023 в адрес Департамента имущественных отношений Тюменской области поступило ходатайство
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий по доверенности от 08.04.2024 (т.1 л.д.174), в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части изъятия земельного участка, однако не согласен с выкупной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта АНО «Межрегиональный центр судебной экспертизы и оценки» №2024/0153 в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку выводы эксперта мотивированы. С учетом изложенного
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, обязании установить размер выкупной цены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просила обязать Администрацию города Рубцовска Алтайского края произвести изъятие земельного участка под многоквартирным жилым домом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив размер выкупной цены согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями закона, исходя из бездействия Администрации города Рубцовска Алтайского края по принятию мер, установленных ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьями
Клинский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> об изъятии для продажи с публичных торгов в связи с неиспользованием земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м
Описательная часть
Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия /адрес/ на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представлен письменный отзыв (Том 2 л.д. 33-35)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Катайский районный суд (Курганская область) · Об изъятии земельного участка и определении начальной цены
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит изъять земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 1397947+/-10346 кв. м
Описательная часть
Старший помощник прокурора Катайского района Моор А.С., в судебном заседании считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Катайского района Моор А.С., в судебном заседании считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области к <ФИО> об изъятии земельного участка и определении начальной цены удовлетворить в полном объеме
Рамешковский районный суд (Тверская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии земельного участка с кадастровым номером №, площадью 90 779 кв.м, категории земель сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом полностью доказан факт неиспользования земельного участка ответчиком по целевому назначению, в связи с чем заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. В связи с неявкой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к <ФИО> – удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта от 12 октября 2023 года (далее – распоряжение от 12 октября 2023 года), истцу было поручено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что изначально из образованного земельного участка выделяется земельный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. В связи с неявкой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ООО «Фотон» обратилось с вышеназванным исковым заявлением указав, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчикам <ФИО> – 2/3 доли и <ФИО>- 1/3 доли. Истец являясь, недропользователем согласно лицензии серии
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Фотон» - <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дав объяснения, аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истцом была соблюдена процедура, предшествующая изъятию недвижимого имущества у собственников, распоряжение об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фотон» к <ФИО>, <ФИО>, финансовому управляющему должника <ФИО> – <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем его выкупа и встречному исковому заявлению <ФИО> к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье»
Вводная часть
Первоначальный истец ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» «Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Упрдор «Черноморье») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии земельного участка
Описательная часть
Представитель первоначального истца (ответчика по встречному иску) ФКУ «Упрдор «Черноморье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требованиях, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что принятое решение об изъятии земельного участка ответчика для государственных нужд не оспорено, не отменено и недействительным не признано, учитывая, что соглашение о выкупе недвижимости в досудебном порядке
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» «Федерального дорожного агентства» к <ФИО> об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем его выкупа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изъятии земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация г.Волгограда обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об изъятии земельного участка, прекращении права собственности, в обоснование иска указав, что ответчик является собственником земельного участка площадью 511
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Волгограда к <ФИО> об изъятии земельного участка, прекращении права собственности – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
Администрация городского округа город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – <ФИО>, представитель третьего лица – » <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области об изъятии у <ФИО> земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области к <ФИО> об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит изъять у нее земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4100кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений .... <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к <ФИО> - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца - казенного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства <адрес>» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (СНИЛС № право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 132000+/-3179 кв., местоположение: <адрес> Изъять у <ФИО> , для государственных нужд земельный участок с кадастровым
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка, требования мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 170165 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с этим, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к <ФИО> об изъятии земельного участка, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области обратились в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> об изъятии земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании: Ранее в судебном заседании представитель ответчика - <ФИО> с заявленными требованиями в части стоимости земельного участка не согласился, полагал что реальные затраты значительно выше
Мотивировочная часть
Оценивая полученное экспертное заключение № 6253-6254/6-2-24 от 20.01.2025, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Рамонского муниципального района Воронежской области к <ФИО> об изъятии земельного участка – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка в связи с неиспользованием по целевому назначению
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором согласно уточенным исковым требования просит изъять у <ФИО> для продажи с публичных торгов земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях по делу поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, приведенные нормы права, отсутствие доказательств, подтверждающих неиспользование спорного земельного участка в течение установленного законом срока, суд приходит
Резолютивная часть
Министерству имущественных отношений Московской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об изъятии земельного участка с кадастровым № в связи с неиспользованием по целевому назначению - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Московской области обратился в суд с иском, в котором просит изъять у <ФИО> для продажи с публичных торгов земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Пояснил, что ответчик не использовала
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок, имеющий разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, в течение трех лет не используется ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против заявленных исковых требований, однако был не согласен со стоимостью изымаемого земельного участка в размере 99 000 рублей, определенной истцом на основании отчета №
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, удовлетворить частично
Катайский районный суд (Курганская область) · Об изъятии земельного участка и определении начальной цены
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (далее – Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2024 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской и Курганской областям (далее - Управление Россельхознадзора, Управление) в адрес Департамента
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области к <ФИО> об изъятии земельного участка и определении начальной цены удовлетворить в полном объеме
