Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков из частной собственности. Здесь рассматриваются различные основания для изъятия — от нужд государства и муниципалитетов до нецелевого использования. Также сюда относятся споры о выкупе участков, продаже через торги или изъятии гаражей, когда это требуется в интересах общества или по другим законным основаниям.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Вместе с тем, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСМ Две Столицы" к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об изъятии для нужд
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании представили заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками иска не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска. Вместе с тем, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» к Цветковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, об изъятии земельного
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем его выкупа
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем его выкупа. Свои требования мотивирует тем, что распоряжением Федерального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 24.07.2020 г. № 2418-р утверждена документации по планировке территории объекта: Реконструкция
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ст. 328 Гражданского кодекса РФ подрядчик будет иметь возможность выполнить свои обязательства по строительству объекта, только при условии предоставления заказчиком земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ Упрдор «Черноморье» к <ФИО> об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем его выкупа, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Истец ООО «ВСМ Две Столицы» обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что на основании схемы территориального
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд изъять у <ФИО> для нужд Российской Федерации в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург –
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВСМ Две Столицы» к <ФИО> чу об изъятии земельного участка для государственных нужд - удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · Об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка с кадастровым номером №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, указал, что кадастровая стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с заданием заместителя руководителя Управления Управлением Россельхознадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области к <ФИО> об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Вместе с тем, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСМ Две Столицы" к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем его выкупа
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем его выкупа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от <дата> №-р утверждена документации по планировке территории объекта: Реконструкция
Мотивировочная часть
Исковые требование мотивирует тем, что Росавтодор утверждена реконструкция путепровода через железную дорогу на км 113+338 автомобильной дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский, <адрес>. На основании утвержденной документации
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ Упрдор «Черноморье» к <ФИО> об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем его выкупа, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к Окружной администрации города Якутска об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: ____, общей площадью ___ (на основании технического паспорта) в соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.07.2025 года по ? доли на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что, установив факт длительного незаконного бездействия администрации, необходимо в целях защиты
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ООО «ВСМ Две Столицы» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Р.Е.А., об изъятии земельного участка, указав, что Росжелдором принято распоряжение <дата> № АБ-1228-р, которым принято решение об изъятии земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.И.С. требования поддержал по изложенным в иске мотивам. Ответчик Р.Е.А. в судебном заседании иск не признала по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные в письме ООО «ТДИ» (вх. от <дата> №Вх-12394) сведения о допущенных в отчете №-Б/25 ошибках, которые какими-либо доказательствами не опровергнуты, отказ сторон от проведения судебной экспертизы, с учетом отсутствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМ Две Столицы» к Р.Е.А. об изъятии земельного участка для государственных нужд – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ Две Столицы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург –
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВСМ Две Столицы» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии для нужд Российской Федерации в целях размещения объекта федерального транспорта: «Москва
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, схемой территориального планирования Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2013 года № 384-р
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд считает возможным установить предложенные истцом условия возмещения: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Обществом в течение 20 (двадцати) рабочих
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для нужд Российской Федерации в целях размещения объекта федерального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, схемой территориального планирования Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2013 года № 384-р
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд считает возможным установить предложенные истцом условия возмещения: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Обществом в течение 20 (двадцати) рабочих
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд –
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для нужд Российской Федерации в целях размещения объекта федерального транспорта: «Москва - Санкт-Петербург
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска. Вместе с тем, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» к <ФИО> <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об изъятии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Вместе с тем, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСМ Две Столицы" к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Государственная копания «Российские автомобильные дороги» обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка площадью 2102 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ город Кострома обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд. Просят
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался судом, просит рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с учетом выводов эксперта, проводившего исследование в рамках апелляционного рассмотрения гражданского дела №2-1229/2024, и размера доли в праве собственности
Резолютивная часть
Иск Муниципального образования городской округ город Кострома к <ФИО> об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · Об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) М.А. об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области <ФИО> исковые требования в полном объеме поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах вопреки доводам представителя ответчика основания полагать о том, что <ФИО> не была осведомлена
Резолютивная часть
Исковые требованияДепартамента имущественных и земельных отношений Костромской области к <ФИО> об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов оставить без удовлетворения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к <ФИО> удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для нужд Российской Федерации в целях размещения объекта федерального транспорта: «Москва - Санкт-Петербург
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, схемой территориального планирования Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2013 года № 384-р
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд считает возможным установить предложенные истцом условия возмещения: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Обществом в течение 20 (двадцати) рабочих
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСМ Две Столицы" к <ФИО> <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к <ФИО> чу удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства к <ФИО> удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО>, <дата> г.р. , для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером №, площадью 136 599 кв. м, с местоположением: <адрес>, с выплатой <ФИО> возмещения в размере 3 504 984 рублей 00 копеек
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, схемой территориального планирования Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2013 года № 384-р
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд считает возможным установить предложенные истцом условия возмещения: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Обществом в течение 20 (двадцати) рабочих
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, она же законный представитель несовершеннолетних ответчиков, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд считает возможным установить предложенные истцом условия возмещения: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Обществом в течение 20 (двадцати) рабочих
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изъятии земельного участка и сарай на дворовой территории многоквартирного <адрес>
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось с данным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в связи с реконструкцией объекта регионального значения «Центральный стадион ФК «Факел» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить; выводы
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться указанными экспертными заключениями ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Минюста России от 22.08.2025 № 3165/6-2-25, №
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> (№) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес>, а также расположенный на нем объект недвижимого имущества - сарай
