Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - ОМС» (далее так же Истец, ООО «АльфаСтрахование - ОМС») обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> (далее так же Ответчик) расходы на оплату
Описательная часть
В связи с полученными в результате преступных действий ответчика <ФИО> телесными повреждениями потерпевшему <ФИО> <дата> дважды была оказана неотложная медицинская помощь бригадой скорой помощи и с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - ОМС» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее – ГУ «Территориальный ФОМС Санкт-Петербурга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что приговором Кировского
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями, в период с 23 ноября 2020 года по 12 января 2021 года Ш.Н.А. проходил лечение в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26». Счета за лечение на сумму 145 732
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к <ФИО>
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Саратова от 03 марта 2021 года, с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 04 мая 2021 года, кассационного определения Первого
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные доказательства подтверждают лечение <ФИО> вследствие травм, полученных от умышленных действий ответчиков, а не от иных обстоятельств. Учитывая, что вина ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г.Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г.Саратова от 18 мая 2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные доказательства подтверждают лечение <ФИО> вследствие травмы, полученной от умышленных действий ответчика. Учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда здоровью <ФИО>..;
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
АО СК «Чувашия – Мед» обратилось в суд с иском к ИГИ о возмещении средств, затраченных на лечение ВАС в размере 154525,24 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Урмарского районного суда ЧР от (дата)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата), вступившим в законную силу (дата) ИГИ. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СК «Чувашия-Мед» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с ИГИ в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия - Мед»: - 154525 (Сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 24 коп. в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.05.2021 по уголовному делу № 1-545/2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт получения потерпевшей С. лечения за счет ТФОМС Санкт-Петербурга нашел свое подтверждение по делу, расчет стоимости оказанной медицинской помощи обоснован, документально подтвержден
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере руб., неустойку по день
Описательная часть
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Лайково» заключен договор участия в долевом строительстве сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Лайково» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере руб., компенсации морального вреда руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ППК «Фонд развития территорий» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор № купли-продажи жилого помещения (далее – Договор), согласно которому Продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ситца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Жилиндустрия», уточняя свои требования, просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№). Объектом договора является – жилое помещение, квартира номер №, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое
Мотивировочная часть
Ответчик не оспорил факт наличия в квартиры истца строительных недостатков и стоимость их устранения. В связи с чем, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные стороной истца. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Ответчик не оспорил факт наличия в квартиры истца строительных недостатков и стоимость их устранения. В связи с чем, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные стороной истца. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком ООО «СЗ «Самолет - Мытищи» (застройщик) и истцами <ФИО> (участники долевого строительства) был заключён договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/984-323И
Мотивировочная часть
Ответчик не оспорил факт наличия в квартиры истца строительных недостатков и стоимость их устранения. В связи с чем, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные стороной истца. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее - ТФОМС Чувашской Республики) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в ночь с <дата> <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, умышленно избил И.А.В., в результате чего причинил последнему закрытую черепно-мозговую травму в форме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью И.А.В., лечение потерпевшего оплачивалось истцом в рамках программы
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее – ООО «Капитал МС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что в связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшему <ФИО> была вызвана скорая помощь БУ «Няганская городская станция скорой медицинской помощи», а в последующем потерпевший
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 31 Закона об обязательном медицинском страховании в РФ, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к <ФИО> о возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровья
Вводная часть
Истец ООО «Капитал Медицинского страхования» в лице филиала АСП ООО «Капитал Медицинского страхования» через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Приморского районного суда <адрес> от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Медицинского страхования» в лице филиала АСП ООО «Капитал Медицинского страхования» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 235 040,65 руб., неустойки за период с <дата> по дату
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры № №. В соответствии с п.1 указанного
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное истцом техническое заключение в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению, поскольку заключение составлено в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскание расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее ППК «Фонд развития территорий») о взыскание расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ивастрой» и ним <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-19-199, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по передаче участникам объекта недвижимости - <адрес> доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскание расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении понесенных затрат на достойные похороны
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в конце сентября 2023 года наследодателю <ФИО> потребовалась неотложная медицинская помощь, оказываемая в стационарных условиях, в связи с чем <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что понесенные <ФИО> затраты за нахождение <ФИО> в лечебном учреждении в стационарных условиях в общем размере 10 416 руб. не являются необходимыми расходами
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении понесенных затрат на достойные похороны
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение на достойные похороны наследодателя <ФИО> в размере 303.308 рублей В обоснование требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснили, что похороны полностью оплачивал истец, ответчика отказалась приезжать на похороны, участвовать в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в наследство после смерти <ФИО> вступила его родная сестра <ФИО>, которая не несла расходы на захоронение брата, в связи с чем истец обратился в суд. Выслушав участников процесса, показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата обезличена> года рождения к <ФИО>, <дата обезличена> года рождения о возмещении понесенных затрат на достойные похороны – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «При<адрес>», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-34(кв)-6/1/12(0) (АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не имеет неточностей и соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Тирон» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма В удовлетворении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Арсенал-10» о возмещении расходов на устранение недостатков в <адрес> по адресу: <адрес> размере 716933
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Арсенал-10» <дата> был заключен Договор участия в долевом строительстве №.7/444, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным заявленные истцами требования о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично и взыскать с ответчика 221600,40 руб. При этом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
