Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, юридических расходов, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Жилиндустрия», просила взыскать в её пользу сумму возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО "СЗ "ГРАДОЛИМП" о возмещение расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, юридических расходов
Нолинский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, затраченных на оплату медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения (ГНФКУ) Кировского областного территориального фонда
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мерзляков А.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Пояснил
Мотивировочная часть
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ подлежит взысканию государственная
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нолинского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "Мегаполис", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ101-4.2(КВ)-4/12/1(3)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО "Мегаполис" с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседение. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Мегаполис", ИНН , удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещение расходов на устранение недостатков по объекту долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № (далее – Договор), заключенного
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования Каменского Е.Р, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 382 838 руб. 89 коп., неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении затрат на обучение, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПензаМолИнвест» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании затрат на обучение. Требования мотивирует тем, что <дата>. между ООО «ПензаМолИнвест» и <ФИО> заключен Трудовой договор № КЭ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО «ПензаМолИнвест» и <ФИО> заключен Трудовой договор № КЭ. В соответствии с Трудовым договором, Ответчик принят на должность Тракторист в Транспортный отдел
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» ИНН № денежные средства, затраченные на обучение в размере 19178,72 руб., расходы по оплате государственной
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении затрат на обучение, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее по тексту – АО «ЗМК») обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу по профессии (специальности) машинист крана 3 разряда со сроком обучения 3 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможными рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Завод металлоконструкций» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении затрат на обучение, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее по тексту - АО «ЗМК») обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу: ученический договор от <дата> №у по профессии (специальности) электросварщик на автоматических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможными рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Завод металлоконструкций» задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 3867 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1320 руб., а всего взыскать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 01.10.2022 г., приобрела в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.10.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «СЗ «ПИК-Регион», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого является строительство многоэтажного жилого
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 295 526, 31 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 01.01.2026
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 09.11.2022 года стороны заключили Договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.3(кв)-3/6/7(1) (АК) в части квартиры №1062 общей площадью 32,65 кв.м, расположенной на 6
Мотивировочная часть
В соответствии с п.3.2. Договора, Ответчик обязался передать Истцу объект с общей площадью 32,8 кв. метров. Вместе с тем, согласно п.1 Передаточного акта к Договору от 27.05.2024 года, на основании и во исполнение Договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 295 526, 31 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение досудебной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 529 977 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 01.07.2025 года и до дня фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 18.12.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.3(кв)-3/4/6(1) (АК). Как следует из материалов дела, объект
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 342 952, 41 руб., стоимость расходов на оплату услуг специалиста в размере 75 000 руб., компенсацию
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 209 444, 06 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №. Как следует из материалов дела, объект долевого строительства передан участнику по акту приема
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 887 658, 95 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойки в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым покупатели покупают и принимают в собственность квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт РФ ) и <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт РФ ) в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 448 288 руб., штраф
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 126 344, 54 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор долевого участия №. Как следует из материалов дела, объект долевого строительства передан участнику по акту приема-передачи
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 329 099 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день от начисленной суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между сторонами был сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно которого участник долевого строительства приобрел объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 529 888, 82 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление. Как установлено в судебном заседании, что 30.03.2022 года
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 375 136, 68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 263, 40
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 133 645 руб. 50 коп., неустойки начиная с 01.01.2026 года до дня фактического исполнения
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании просил уточенные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 133 645 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 374 605, 42 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.03.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.2(кв)-1/17/14(1) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 374 605, 42 руб., компенсацию морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 899 678, 36 руб., неустойки за 11.01.2025 года в размере 15 382, 93 руб., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры от 09.08.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 899 678, 36 руб., неустойку за 11.01.2025 года в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 410 227, 93 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.01.2022 года между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/32/7(2) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 410 227, 93 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение технического
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 999 990 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 16.08.2024 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры от 01.03.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 999 990 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 16.08.2024
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 280 320, 12 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 10.02.2025 года и до дня фактического
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры от 27.09.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 280 320, 12 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения претензии за период
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора 148 315, 54 руб., неустойки за период с 31.01.2025 года по 19.06.2025 года в размере 207 641, 75 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор купли-продажи от 15.11.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора 148 315, 54 руб., неустойку за период с 31.01.2025 года по 19.06.2025 года в размере 11 901, 81 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора 148 579, 46 руб., неустойки за период с 31.01.2025 года по 19.06.2025 года в размере 208 011, 24 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор купли-продажи от 30.10.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора 148 579, 46 руб., неустойку за период
