Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ответчиком, приобрели в собственность квартиру № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков, допущенных при возведении крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1 011 049,52 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по изложенным основаниям. Судом установлено, что в октябре 2021 года, между истцом и ответчиком устно был заключен договор по изготовлению крыши в частном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь вышеизложенными нормам права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая, что по договору подряда ответчик не устранил выявленные недостатки, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ответчиком, приобрел в собственность квартиру № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и передать квартиру в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанная
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ответчиком, приобрел в собственность <адрес> по адресу: Санкт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и передать квартиру в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсация морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "БалтИнвестГрупп" о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсация морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Городские Кварталы" (далее - Застройщик) и гражданкой РФ <ФИО> (далее - Участник долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым в основу решения положить заключение судебной строительно-технической
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ответчиком, приобрел в собственность <адрес> по адресу: Санкт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и передать квартиру в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного с ответчиком, приобрели в собственность <адрес> по адресу: Санкт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и передать квартиру в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Бусуёка <ФИО>, Бусуёк <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ответчиком, приобрел в собственность <адрес> по адресу: Санкт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и передать квартиру в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № 20-073-5-Д-Ж-000510 от 24.07.2023 г., заключенного с ответчиком, приобрел в собственность <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.07.2023 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и передать квартиру в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № ЗН2/405/0188-ДДУ от 06.09.2023 г., заключенного с ответчиком, приобрели в собственность <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.09.2023 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и передать квартиру в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав позиции представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ИНВЕСТАЛЬЯНС» (далее – ООО «СЗ Инвестальянс», Общество) о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 апреля 2024 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «СЗ Инвестальянс» (застройщик) заключен договор № СПб-Заречный парк-8(кв)-1/17/7(1) (АК) участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 4, 7, 8, 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ИНВЕСТАЛЬЯНС» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ», указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании поддержал письменные возражения. Материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 18.07.2022 г., приобрела в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.07.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцами (Участники долевого строительства) и ответчиком (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, в соответствии с которым Застройщик
Описательная часть
Как установлено судом, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №/№, в соответствии с которым Застройщик обязался построить и передать в срок до <дата> в совместную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение от <дата> №, выполненное ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК Монолит» в пользу <ФИО> в счет возмещения своих расходов на устранение недостатков в квартире сумму в размере 26 000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 25000 руб., стоимость разницы между
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «ФСК «Лидер» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указывая на нарушение прав, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований искового заявления указала, что 27.08.2020 между ней и ответчиком заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что <ФИО> была согласна с указанной ценой по приобретаемой ею
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что причиной начала ремонтных работ в приобретенном садовом доме послужило желание истца реконструировать дом, чтобы к нему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении расходов на устранение недостатков, возмещении морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО СЗ «Вира-Строй Барнаул» денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в сумме 69 688 руб., неустойку в размере 7 665 руб. 68 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО СЗ «Вира-строй Барнаул» денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в сумме 151 340 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВИРА-Строй-Барнаул» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением и просили о взыскании денежных средств на устранение недостатков в равны долях в размере 472 000 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., расходы на специалиста 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2019г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № (Том 1 л.д. 105-125)
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков 346 762 руб. 64 коп., моральный вред 20 000 руб., штраф 100 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением и просили о взыскании денежных средств на устранение недостатков в размере 433 000 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., расходы на специалиста 15 000 руб., на представителя 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2019г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № (Том 1 л.д. 44-64)
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков 433 000 руб. 64 коп., моральный вред 10 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы на представителя 10 000 руб., за составление заключения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений и просили о взыскании денежных средств в равных долях на устранение недостатков в размере 658 560 руб. 47 коп., компенсации морального вреда 150 000 руб. (по 75000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.01.2019г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/7/79а-259 (л.д. 19-39)
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, и просил о взыскании денежных средств на устранение недостатков в размере 627 474 руб., компенсации морального вреда 75 000 руб., расходы на проведение досудебной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2017г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-1/2/5/220а-691И (л.д. 16-39)
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков 627 474 руб., моральный вред 20 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы на проведение экспертизы 49 900 руб., почтовые расходы 440,69
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, и просил о взыскании денежных средств на устранение недостатков в размере 329 960 руб., компенсации морального вреда 75 000 руб., расходы на проведение досудебной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2019г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № (л.д. 17-39)
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков 329 960 руб., моральный вред 15 000 руб., штраф 50 000 руб., расходы на проведение экспертизы 10 000 руб., почтовые расходы 440,69 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, и просили о взыскании денежных средств на устранение недостатков в равны долях в размере 403 100 руб., компенсации морального вреда 40 000 руб., расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2020г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № (л.д. 21-30)
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков 201 550 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф 50 000 руб., расходы на проведение экспертизы 50 000 руб., почтовые расходы 500 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просил о взыскании денежных средств на устранение недостатков в размере 320 343 руб. 60 коп., компенсации морального вреда 75 000 руб., неустойку за период с 20.03.2022г. по 23.05.2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.10.2019г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № (л.д. 26-52)
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку неверно указана дата окончания периода просрочки, поскольку с 29.03.2022г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 479
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков 320 343,60 руб., моральный вред 15 000 руб., неустойку за период с 20.03.2022г по 28.03.2022г в размере 1 000 руб., штраф 50 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просил о взыскании денежных средств на устранение недостатков в размере 401 081 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта 50 000 руб., на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2018г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № (л.д. 111-120)
Мотивировочная часть
Таким образом, в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа суд считает необходимым применить Закон «О защите прав потребителей». С учетом положений ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ и обстоятельств дела суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков 401 081 руб., моральный вред 15 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 50 000 руб., юридические расходы 10 000 руб., почтовые
