Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Агроторг», в котором просит взыскать дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, компенсации морального вреда, а именно расходы по оплате сиделки в размере 1001000 руб., расходы по подбору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, возражениях на отзыв (л.д. 3-4, 118-119). Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено суду надлежащих доказательств (в т.ч. медицинского заключения), что именно в связи с полученной травмой 27.11.2019 <ФИО> нуждалась в постоянном постороннем уходе, утратила способности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в результате совершения преступления, -
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> расходы на лечение <ФИО> в размере 156 735,82 руб. в доход бюджета
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.5). Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания понесенных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, о признании недействительным пункта договора, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском, требованиями которого просят взыскать с ООО «СЗ «Самолет - Томилино» стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, приобретенного по договору участия
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности (л.д.63-64) <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым Застройщик обязался построить (создать)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, денежной суммы переплаты за квартиру, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ ИНВЕСТ ГРУП», в котором, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования просят взыскать в свою пользу стоимость расходов на устранение недостатков (дефектов) строительно-монтажных работ в размере
Описательная часть
Представитель истцов на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные как в исковом заявлении, так и в уточненном исковом заявлении поддержала, просила
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая период просрочки, учитывая, что факт нарушения прав истцов, как потребителей, установлен при рассмотрении настоящего дела, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ ИНВЕСТ ГРУП" о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, денежной суммы переплаты за квартиру, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении расходов на оказание медицинской помощи в результате противоправных действий
Вводная часть
Прокурор Ильинского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании зам. прокурора Ильинского района Сапожников М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу Территориально Фонда обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ильинского района Ивановской области удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении расходов на оказание медицинской помощи в результате противоправных действий
Вводная часть
Прокурор Ильинского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании зам. прокурора Ильинского района Сапожников М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу Территориально Фонда обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ильинского района Ивановской области удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении расходов, причиненных оказанием медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 206 108 рублей 51 копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, извещен надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в суд не явился. Таким образом, с <ФИО>, являющегося лицом, причинившим вред здоровью <ФИО>, которой оказана
Мотивировочная часть
Таким образом, с <ФИО>, являющегося лицом, причинившим вред здоровью <ФИО>, которой оказана медицинская помощь, оплаченная за счет средств обязательного медицинского страхования, в пользу Российской Федерации в лице
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> о возмещении расходов, причиненных оказанием медицинской помощи застрахованному лицу удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении расходов, причиненных оказанием медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 55 447 рублей 31 копейку. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Таким образом, с <ФИО> являющегося лицом, причинившим вред здоровью <ФИО>, которой оказана медицинская помощь, оплаченная за счет средств обязательного медицинского страхования, в пользу Российской Федерации в лице
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> о возмещении расходов, причиненных оказанием медицинской помощи застрахованному лицу удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении расходов, причиненных оказанием медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 884 444 рубля 08 копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Таким образом, с <ФИО> являющегося лицом, причинившим вред здоровью <ФИО>, которой оказана медицинская помощь, оплаченная за счет средств обязательного медицинского страхования, в пользу Российской Федерации в лице
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> о возмещении расходов, причиненных оказанием медицинской помощи застрахованному лицу удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении расходов, причиненных оказанием медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 800 458 рублей 09 копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 июня 2020 года около 6 часов 55 минут, водитель <ФИО> в условиях светлого времени суток, естественном освещении, ясной погоде, отсутствии осадков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> о возмещении расходов, причиненных оказанием медицинской помощи застрахованному лицу удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении затрат, понесенных в связи с оплатой обучения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Авиакомпания Ютэйр» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании расходов в связи с обучением, в сумме 35 821 рубль 16 копеек, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 70,77). В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что по условиям договора в течение 12 месяцев с даты вступления соглашения от 14 марта 2022 года в силу обучение не было возобновлено, договор считается расторгнутым, а взаимные обязательства сторон прекращены с момента его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Авиакомпания Ютэйр» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных в связи с оплатой обучения, возмещении понесенных судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении расходов, понесенных работодателем на обучение
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем на обучение, ссылаясь на то, что <дата> между АО «ФПК» и <ФИО> заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Федеральная пассажирская компания» - <ФИО>, действующая на основании доверенности №-Д от <дата>, поддержала исковые требования. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем на обучение - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении расходов, понесенных работодателем на обучение
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем на обучение. В обоснование иска указали, что <дата> между АО «ФПК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал. О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что <ФИО> отчислен из АО «ФПК», как
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, понесенных на устранение недостатков товара, взыскании убытков, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учетом уточнения (л.д.134), просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение неисправности приобретенного по договору купли-продажи от 04.06.2022 <номер> автомобиля AUDI A8L
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МЕТРО АВТО» по доверенности А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений (л.д.42-43), в которых указала, что 04.06.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО АВТО» о взыскании расходов на устранение неисправности приобретенного по договору купли-продажи от 04.06.2022 <номер> автомобиля AUDI A8L, 2016 года
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта» г. Коврова (далее ООО «УТТ г. Коврова») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение в размере 51 276,89 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УТТ г. Коврова» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что обучение производится на основании программы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопросы исполнения ученичества договора, на которые фактически ссылается ответчик, не являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего спора при том, что <ФИО> получено свидетельство о присвоении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта города Коврова» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта» г. Коврова (далее ООО «УТТ г. Коврова») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение в размере 72293,95 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УТТ г. Коврова» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> работал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта города Коврова» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта» г. Коврова (далее ООО «УТТ г. Коврова») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение в размере 51 276,89 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УТТ г. Коврова» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> работала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта города Коврова» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков и возмещения морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Гранель» о возмещении расходов на устранение недостатков и возмещения морального вреда, в обосновании указав, <дата>. между сторонам был заключен договор участия
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за обучение, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Открытое Акционерное Общество «Р. железные дороги» (далее-ОАО «РЖД») в лице Московской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 642 рублей, которые подтверждены документально
Резолютивная часть
Иск Открытого Акционерного Общества «Р. железные дороги» в лице Московской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение, расходов по оплате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков <ФИО> долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей, денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный <ФИО> Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о возмещении расходов на устранение недостатков <ФИО> долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ответчиком АО «Специализированный <ФИО> Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая и истцом <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков <ФИО> долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о возмещении расходов на устранение недостатков <ФИО> долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Ромненский районный суд (Амурская область) · О возмещении расходов на обучение и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Ромненский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2023 года между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника путевой машинной станции № - структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения
Мотивировочная часть
Как следует из расчета суммы задолженности за обучение от 19.07.2024, с учетом пропорциональности неотработанного времени <ФИО> имеет задолженность за обучение в размере 435 862,40 рубля, который суд считает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении расходов на обучение и взыскании судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 06.03.2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (продавец), <ФИО> и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданной ответчиком истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 653.827,сумма, неустойку за нарушение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.04.2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (продавец), <ФИО> и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданной ответчиком истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 31.01.2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры №общей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданной ответчиком истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счёт уменьшения покупной цены в размере 298.128,сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 03 апреля 2025 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доказал наличие предусмотренных ч. 7 ст. 7 Закона об участии в долевом строительстве обстоятельств, позволяющих установить, что застройщик в настоящем случае не несет ответственность за выявленные дефекты объекта
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, возмещении
