Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещение расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1» о возмещении расходов на устранение недостатков, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Стройком 1» в судебное заседания не явился, представил письменные возражения в которых просил в исковых требованиях отказать. Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года между
Мотивировочная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что 20.09.2021 года между ООО «СЗ «Стройком 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/3/3/654нв , в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов-удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование – ОМС» обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором просило взыскать в свою пользу расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 50 102
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "дата" между БУ ХМАО – Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» и ООО «АльфаСтрахование – ОМС», а также другими страховщиками заключен договор №.ОМС «На оказание и оплату
Мотивировочная часть
Ответчик, уведомлялся о судебном заседании почтовой корреспонденцией по месту своего жительства, откуда корреспонденция вернулась за истечением срока её хранения. Телеграфная корреспонденция также вернулась. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» в порядке регресса расходы на оплату медицинской помощи потерпевшему в размере 50 102 (пятьдесят тысяч сто два) рубля 61 копейку
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/172-520825401И, объектом которого является апартамент № 172, расположенный в доме
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2018 между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и ООО «УК «<ФИО> <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки на будущее время суд не усматривает, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ не предусмотрено взыскание неустойки на будущее время. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере 999 999 руб.; неустойки за просрочку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/109-278972401И, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <обезличено>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ; неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома по строительному
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как стороны договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем допущенных нарушений, руководствуясь принципом разумности и справедливости
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении расходов на достойные похороны и расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны и расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя с каждого в размере 120 973 рублей 17 копеек, а также понесенных судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Окунева А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования истца, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении и письменных объяснениях истца
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что Дополнительные соглашения № от 08 января 2022 года, Договор № от 19 января 2022 года, Договоры от 12 и 19 января с медицинскими учреждениями заключены <ФИО> Последний являлся получателем
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу, указав, что в результате противоправных действий <ФИО> был причинен вред здоровью <ФИО>1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.07.2024 по делу <ФИО> признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
ООО Капитал Медицинское Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу, указав, что в результате противоправных действий <ФИО> был причинен вред здоровью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение дела на усмотрение суда. Судом установлено и следует из материалов дела, что Приговором от 08.10.2024 г., вынесенного судьей Индустриального районного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
АО «СК адрес – Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что согласно постановлению по делу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении Канашского районного суда адрес от 04.06.2020 <ФИО> признана виновной совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика доход бюджета Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «НОРДСЕРВИС» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указал
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НОРДСЕРВИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи 23 ноября 2024 года, в котором предусмотрен 60-дневный срок для устранения недостатков, претензия с требованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НОРДСЕРВИС» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Р.Н.Л. обратился в суд с указанным иском к ООО «Развитие», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест», переименованным в ООО «Развитие», и Р.Н.Л. заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и Р.Н.Л. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-10(кв)-1/15/11(1) (АК), согласно условиям которого, застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком представленное истцом заключение не оспорено, не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд считает возможным положить представленное
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Н.Л. к ООО «Развитие» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение недостатков по квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о возмещении расходов на устранение недостатков по квартире. В обоснование иска указала, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> и акта приема
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточенные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «ПСК-6» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, дополнительным заключением от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 13.07.2023, поскольку
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 06.03.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 1-528/4/НОРД-О, по условиям которого застройщик обязался построить и передать жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Квазар» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам повторной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ООО «СЗ «Квазар» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненного иска обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП», в котором, просят взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2020г. между ними и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/3/541-3035И, по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, проведенной по делу экспертизой установлено несоблюдение застройщиком нормативных требований при производстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: стоимость восстановительного ремонта в размере 388 590,95 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
Выводы заключения эксперта ООО «Судэкспо», суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили о взыскании в равных долях: денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 990 000 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ПФК» заключен Договор участия в долевом строительстве № <адрес> предметом которого является строительство многоэтажного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ПФК» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, в порядке уточнения требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просили о взыскании в равных долях: денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 430 910,99
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили о взыскании в равных долях: денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 229 122,34 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возмещению
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Претензия о выплате денежных средств на устранение
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СИБПРОМСТРО» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 28 апреля 2023 г. истец
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28 апреля 2023 г. истец и ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» заключили договор купли-продажи квартиры № по адресу: <адрес>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом предъявлены требования к ООО «Группа компаний «Сибпромстрой», не являющимся стороной договора купли-продажи, имеющим иные реквизиты организации, иной адрес юридического лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СИБПРОМСТРО» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов, штрафа – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СИБПРОМСТРО» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов, штрафа, ссылаясь на то, что В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.05.2023 истец и ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом предъявлены требования к ООО «Группа компаний «Сибпромстрой», не являющимся стороной договора купли-продажи, имеющим иные реквизиты организации, иной адрес юридического лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СИБПРОМСТРО» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов, штрафа – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/68/287-407922И от 28.08.2023 Объектом долевого строительства является нежилое помещение для временного проживания – апартамент
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» просит взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 573 680,00 руб., неустойку до момента фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Как следует из материалов дела претензия в адрес ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований к удовлетворению требований истца, вместе с тем, с учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца полежат взысканию денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении расходов, в связи с обучением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Полюс Резерв» (далее - ООО «Полюс Резерв») обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении расходов, в связи с обучением, мотивируя требования тем, что ответчик с <дата> был принят истцом
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Полюс Резерв» и <ФИО> заключен трудовой договор № №, на основании личного заявления от <дата>, приказа № №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полюс Резерв» к <ФИО> о возмещении расходов, в связи с обучением – удовлетворить
