Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 235 040,65 руб., неустойки за период с <дата> по дату
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры № №. В соответствии с п.1 указанного
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное истцом техническое заключение в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению, поскольку заключение составлено в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебной
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении понесенных затрат на достойные похороны
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в конце сентября 2023 года наследодателю <ФИО> потребовалась неотложная медицинская помощь, оказываемая в стационарных условиях, в связи с чем <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что понесенные <ФИО> затраты за нахождение <ФИО> в лечебном учреждении в стационарных условиях в общем размере 10 416 руб. не являются необходимыми расходами
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-34(кв)-6/1/12(0) (АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не имеет неточностей и соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Тирон» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма В удовлетворении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Арсенал-10» о возмещении расходов на устранение недостатков в <адрес> по адресу: <адрес> размере 716933
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Арсенал-10» <дата> был заключен Договор участия в долевом строительстве №.7/444, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным заявленные истцами требования о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично и взыскать с ответчика 221600,40 руб. При этом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, юридических расходов, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Жилиндустрия», просила взыскать в её пользу сумму возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО "СЗ "ГРАДОЛИМП" о возмещение расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, юридических расходов
Нолинский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, затраченных на оплату медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения (ГНФКУ) Кировского областного территориального фонда
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мерзляков А.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Пояснил
Мотивировочная часть
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ подлежит взысканию государственная
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нолинского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 382 838 руб. 89 коп., неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «СЗ «ПИК-Регион», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого является строительство многоэтажного жилого
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 133 645 руб. 50 коп., неустойки начиная с 01.01.2026 года до дня фактического исполнения
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании просил уточенные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 133 645 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 374 605, 42 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.03.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.2(кв)-1/17/14(1) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 374 605, 42 руб., компенсацию морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 899 678, 36 руб., неустойки за 11.01.2025 года в размере 15 382, 93 руб., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры от 09.08.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 899 678, 36 руб., неустойку за 11.01.2025 года в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 410 227, 93 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.01.2022 года между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/32/7(2) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 410 227, 93 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение технического
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 999 990 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 16.08.2024 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры от 01.03.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 999 990 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 16.08.2024
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 280 320, 12 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 10.02.2025 года и до дня фактического
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры от 27.09.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 280 320, 12 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения претензии за период
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора 148 315, 54 руб., неустойки за период с 31.01.2025 года по 19.06.2025 года в размере 207 641, 75 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор купли-продажи от 15.11.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора 148 315, 54 руб., неустойку за период с 31.01.2025 года по 19.06.2025 года в размере 11 901, 81 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора 148 579, 46 руб., неустойки за период с 31.01.2025 года по 19.06.2025 года в размере 208 011, 24 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор купли-продажи от 30.10.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора 148 579, 46 руб., неустойку за период
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 427 608 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/16/3(1) (АК) от 13.05.2022 г. Как следует из материалов дела, объект долевого
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 427 608 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 283 375, 85 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 июня 2022 года стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/22/3(1) (АК) многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЗАО, район
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 283 375, 85 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 935
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 406 774 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 апреля 2022 года стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/26/6(1) (АК) многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЗАО
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 406 774 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 1 011 285, 96 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.08.2022 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк 2.4(кв)-6/14/3(2) (АК) от 30.80.2022 г.. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 1 011 285, 96 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 537 332 руб., неустойки в размере 1 198 250, 36 руб. за период с 25.07.2024 года по 28.08.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 марта 2024 года между сторонами заключен Договор купли продажи. Согласно данному договору Истец купил в собственность квартиру № 28, расположенную по адресу: Российская Федерация, город
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 537 332 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 руб., расходы на оплату
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 777 130, 09 руб., неустойки за период с 01.07.2025 года по день фактической оплаты, исходя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ТП- 1/1.1/158-424 от 05.10.2021 г, предметом которого является объект долевого строительства, с основными характеристиками
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 777 130, 09 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 271 861 руб., неустойки в размере 396 917, 06 руб., неустойки в размере 81 558, 30 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 сентября 2024 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 271 861 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 737 576, 02 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.4(кв)-4/5/4(2) (АК) от 19.10.2021 г. Как следует из материалов дела, объект долевого
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 737 576, 02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 261
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта в размере 632 198 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
Участник свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Взятые на себя обязательства Застройщик в нарушение положений Договора надлежащим образом не исполнил и передал квартиру с существенными недостатками
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 632 198 руб., компенсацию морального вреда
