Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение требований
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Глобус Холл» о возмещении расходов на устранение строительных дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/60/118-1089 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело при настоящей явке порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Мытищи" о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ГрадОЛимп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ИУ-16(кв)-3/5/6(1)(АК), в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать участнику долевого строительства объект
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Град Олимп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
04.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, расходов на проведение экспертизы, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: денежные средства в счет устранения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
Выводы заключения эксперта ООО «Эксперты», суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Евростройпроект», указав, что 27.02.2019 между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. После
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2019 между ООО «Евростройпроект» (застройщик) и Светличной А.А. (дольщик) был заключен договор №-УС4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее –
Мотивировочная часть
Сторонами выводы судебной экспертизы не оспаривались, у суда оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза ООО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» проведена в соответствии
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является неработающим пенсионером по инвалидности. Реализуя предоставленное право на бесплатный проезд к месту отдыха на территории Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, ____ года рождения, является неработающим пенсионером по инвалидности. <ФИО> установлена ___ группа инвалидности по общему заболеванию, вследствие полученной ____ травмы
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств дела, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера
Резолютивная часть
Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Саха (Якутия) в пользу <ФИО> компенсацию стоимости проезда в размере 64 000 рублей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на обучение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями, в рамках которых просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на обучение в размере 46 096,08 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № (л.д. 8-10). Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства перед истцом, размер
Мотивировочная часть
20.03.2024 между СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» и ответчиком <ФИО> было заключено Соглашение о возмещении расходов на обучение по ученическому договору № от 10.08.2022 в добровольном порядке с предоставлением рассрочки оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС», - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», в котором проси взыскать с ответчика 11 953 рубля в счет возмещения расходов, понесенных в виду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, при этом указала, что в настоящее время в следствие полученной травмы у неё возникли проблемы с сосудами нижних
Мотивировочная часть
Падение произошло в результате внезапно открывшейся крышки люка канализационного колодца. Указанное обстоятельство помимо пояснений истца, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», МУП «Майкопводоканал» муниципального образования «<адрес>», Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата> В соответствии с п.3.2 Договора, ответчик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении объекта долевого строительства - квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Бал-3.2(кв)-1/5/6/5(2) в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>. Согласно п.5.1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов в связи с причинением вреда здоровью в сумме 11998,07 руб., из которых 2600 руб. в счет возмещения расходов по ремонту велосипеда, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Истец пояснила, что у нее двое детей лет, вследствие полученных травм в период лечения она не могла ухаживать как за собой, так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает вину ответчика в столкновении транспортных средств по причине нарушения им требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и несоблюдению безопасного бокового интервала установленной
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/1680-397557Ив соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,90 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении расходов, затраченных на обучение, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» по доверенности Н.Е.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ОАО «Российские железные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на работу монтером пути 3 разряда бригады путевой машины № ..., дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов на обучение в заявленном размере, поскольку предусмотрено ученическим договором. Таким образом, учитывая, что в силу ст. 421
Резолютивная часть
Иск ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО « РЖД» к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на обучение, расходов по оплате государственной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1323/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами досудебной экспертизы при вынесении решения, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков в размере сумма Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 30.11.2022, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 10.05.2017, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.05.2017 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 07.05.2019, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.05.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 24.10.2018, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.10.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 22.04.2021, приобрели в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.04.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения – <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 23.06.2017, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 23.06.2017 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 26.08.2021, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 26.08.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
