Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2(кв)-5/20/2(3) (АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывает, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.2(кв)-5/24/1(2)(АК), по условиям которого застройщик обязался передать участнику <адрес> общей
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении расходов, понесенных на оказание мер социальной поддержки, а также штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании мер социальной поддержки и штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству по договору о целевом обучении. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился к Министру здравоохранения Республики Хакасия о предоставлении мер социальной поддержки. Из представленных суду материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный договор по смыслу ч. 1 ст. 198 ТК РФ является ученическим договором, заключаемым между работодателем и лицом, претендующим на осуществление трудовой функции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерству здравоохранения Республики к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных на оказание мер социальной поддержки, а также штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству по договору
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-6(кв)-1/5/12(1) (АК) от <дата> Из материалов дела следует, что письменная претензия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 342 711,02 руб. в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 16 июня 2022 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая представленный договор подряда, результаты проведенной по делу судебной экспертизы, пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере 559 892,46 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2021 года между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов № 29/23 ООО «НИИ Судебных экспертиз» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере 619 688,00 руб.; неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2020 года между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ7-01-10-089/4
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов №003794-04-2023 ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «СЗ» РАФИНАД-СИТИ» о взыскании 109 312 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору №РФ4-021/ИД от <дата>; 50 000 руб. компенсации морального вреда
Описательная часть
ООО «СЗ» РАФИНАД-СИТИ» представил письменные возражения, с требованиями не согласился, просило о снижении начисленной неустойки, заявив о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, установив
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Текта-Академическая», в котором с учетом заявления об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в защиту своих интересов представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартирах истца, устранение которых возможно только путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО С3 «Текта-Академическая» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СДС-Строй» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ООО «СДС-Финанс» и ООО «СДС-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передача
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства и выслушав доводы представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия в переданной истцам <адрес>..;
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 528 691 руб. С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просит о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в размере 725 436 руб. 95 коп., неустойки за нарушение сроков возмещения
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/5/242-123И, в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, с ответчика
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебного штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебного штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП», просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Катуар Девелопмент», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в равных долях в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражал, поддержал письменные возражения на иск. В письменных возражениях на иск просил снизить
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Катуар Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 768 179,78 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ООО «...» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между ООО ... и ООО ... был заключен договор участия в долевом строительстве ... от 20.04.2018 г. Многоэтажного жилого дома с объектами соцкультбыта, расположенного по адресу адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, иисследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к ООО «...» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является жилое помещение - апартамент, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является жилое помещение - апартаменты, расположенные по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в размере, определенном экспертом. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление Игнатовс И к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является жилое помещение - апартамент, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истцы просят
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истцы просят
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 15 ноября 2019 года №. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 16 мая 2018 года №. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 30 апреля 2020 года №. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
