Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что она на основании договора купли-продажи жилого помещения №15-583-1-П-Ж-002403, заключенного с ответчиком 23.06.2021, приобрела в собственность квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 31.05.2022 г., приобрели в собственность <адрес> <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 31.05.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 11.02.2022 г., приобрел в собственность <адрес>); ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 11.02.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 15.11.2019 г., приобрел в собственность <адрес>); ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.11.2019 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 07.03.2022 г., приобрел в собственность <адрес>); ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 07.03.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ф.В.О. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ЖСИ Проект», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось строительство застройщиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ЖСИ Проект» (застройщиком) и Ф.В.О. (до брака – Ж.) В.О. (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку денежные обязательства ответчика о выплате денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.В.О. к ООО «ЖСИ Проект» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промсоюз», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Промсоюз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ранее обращался к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Промсоюз» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2021 между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве № ……
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021г. между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве № ……
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис», ОГРН … в пользу <ФИО>, паспорт …, <ФИО>, паспорт …. в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков 603 397 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2021 между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве № ……
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021г. между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве № ……
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис», ОГРН … в пользу <ФИО>, паспорт …, <ФИО>, паспорт …. в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков 603 397 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, почтовых
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ПМ/10Ф/3/86. Объектом договора является – жилое помещение с условным номером 86, по адресу: адрес, ул
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании расходов на проведение судебной
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, -
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (сокращенное наименование - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, суду пояснил: В организации истца он действительно работал и получал СИЗ в виде указанной истцом обуви и одежды, которые при увольнении работодателю не сдавал. Расчет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ГБУ «Автомобильные дороги» являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
19.09.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, компенсации расходов по оплате услуг эксперта, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
07.08.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении стоимости устранения недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
14.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение диагностического исследования квартиры, компенсации морального
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда здоровью
Вводная часть
АО «СК «Чувашия-Мед» обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда здоровью, указывая, что постановлением Ибресинского районного суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд считает, что представитель истца исполнил в полном объеме взятые на себя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, имеющего паспорт , СНИЛС № в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед», расположенного
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании в качестве ответчика привлечен наследник <ФИО> – <ФИО> В судебном заседании ответчик <ФИО> представил заявление о признании исковых требований АО «СК «Чувашия-Мед» в полном
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Читнаева О.Ю. указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивала. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
АО "СК "Чувашия-Мед" обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, мотивировав тем, что приговором Батыревского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что потерпевший <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СК "Чувашия-Мед" к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости лечения в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Московского районного суда адрес
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Московского районного суда адрес от 26.10.2021 пo дeлy № 1-380/2021 установлена вина <ФИО> в причинении вреда здоровью <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Адрес «СК «Чувашия-Мед» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью – удовлетворить
Северо-Эвенский районный суд (Магаданская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
АО «СМК «Сахамедстрах» в лице филиала в г. Магадане Магаданской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в причинении телесных повреждений <ФИО> установлена приговором суда, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, и суд приходит к выводу, что обязательство по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая медицинская компания «Сахамедстрах», в лице филиала в г. Магадане Магаданской области к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
АО «Чувашская медицинская страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, указывая, что приговором районного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором районного суда Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Чувашская медицинская страховая компания» удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
АО "СК "Чувашия-Мед" обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью потерпевших <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с занятостью не может присутствовать в судебном заседании. Данным приговором установлено, что около 08
Мотивировочная часть
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СК "Чувашия-Мед" к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее по тексту - АО «СК «Чувашия-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам <ФИО>, <ФИО> вследствие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
ООО «Капитал МС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате противоправных действий в размере 61705,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2051
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что приговором Урайского городского суда ХМАО – Югры от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее ГУ «ТФОМС СПБ») обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.07.2022 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Требования государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование требований приведены следующие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Чебоксарског районного суда Чувашской Республики от <дата> по уголовному делу №, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении умышленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт получения потерпевшими лечения за счет средств АО «СК «Чувашия-Мед», размер затраченных на лечение потерпевших сумм, подтвержденных счетами медицинских организаций, при наличии у АО «СК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» стоимость лечения застрахованного лица, <ФИО> в размере 70438,14 руб., расходы на оплату почтовых расходов в размере 140,00 руб
