Эта категория охватывает споры, связанные с правом ограниченного пользования чужим земельным участком — частным сервитутом. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, касающиеся самого факта установления такого права, его содержания и применения, в частности, когда речь идет о необходимости обеспечения доступа или использования участка для нужд владельца соседнего или другого участка.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
ООО «Сетевой капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в целях обеспечения прохода и проезда к земельному участку площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установить в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Сетевой капитал» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-10). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований сомневаться в данном доказательстве, поскольку заключение не противоречит требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетевой капитал» удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении частного сервитута в отношении части земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РБПИ ГРУПП», <ФИО>, Религиозной организации "Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом проведенной по данному делу судебной землеустроительной экспертизы, поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РБПИ ГРУПП» , <ФИО> удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · Об установлении частного сервитута земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении частного сервитута земельного участка, в котором просит для пользования объектом - земельным участком с кадастровым номером площадью кв.м., категория земель
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, адвокат Тюнина Н.В.,заявленные уточненные исковые требования подержали в полном объеме по изложенным основаниям, просили
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза произведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, стаж экспертной работы, и предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> установить частный сервитут площадью кв.м, для пользования объектом - земельным участком с кадастровым номером площадью кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> (л.д. <номер> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (общая совместная собственность) земельного участка площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер> категория земель: земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, именно на истцов, заявляющих об установлении сервитута, возложено бремя доказывания того, что испрашиваемый им вариант установления частного сервитута является единственно возможным, поскольку диспозитивный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, на следующих
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении частного, бессрочного, сервитута
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФКУ УПРДОР "Кавказ" об установлении частного, бессрочного, сервитута
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> поддержал доводы уточненного искового заявления, просил их удовлетворить, по основаниям указанным в уточненном иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ УПРДОР "Кавказ" об установлении частного, бессрочного, сервитута – отказать
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении частного бессрочного сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении частного бессрочного возмездного сервитута, в котором просит установить частный сервитут на части земельного участка <ФИО>, кадастровый № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просит установить частный бессрочный, возмездный сервитут на земельном участке <ФИО> по точкам, указанным в заключении судебной
Мотивировочная часть
Судом так же установлено, что <ФИО>, являясь ответчиком по делу об установлении границ земельного участка <ФИО>, была не согласна с решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении частного бессрочного сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении частного бессрочного возмездного сервитута, в котором просит установить частный сервитут на части земельного участка <ФИО>, кадастровый № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просит установить частный бессрочный, возмездный сервитут на земельном участке <ФИО> по точкам, указанным в заключении судебной
Мотивировочная часть
Судом так же установлено, что <ФИО>, являясь ответчиком по делу об установлении границ земельного участка <ФИО>, была не согласна с решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об установлении постоянного частного сервитута на земельный участок, установлении и правового режима сервитута, обязании собственника земельного направить письменное уведомление
Вводная часть
<дата> истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – университет, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» <ФИО> неоднократно уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к <ФИО> об установлении постоянного частного сервитута на земельный участок
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении частного сервитута на земельный участок и устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о понуждении
Вводная часть
<ФИО> в августе 2022 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 27 октября 2022 года, к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнений подержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, в удовлетворении требований встречного искового
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении частного сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута на часть земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок истца с кадастровым номером № образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве долевой собственности истцу. В результате
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок проведения экспертиз в ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России и АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр», суд приходит к выводу о том, что указанные экспертные заключения основаны на действующей
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Имени Калинина», <ФИО>, администрации МО <адрес> об установлении частного сервитута на часть земельного участка, в котором с учетом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы состоят в некоммерческом садоводческом товариществе «Поманы» и лишены возможности беспрепятственного проезда к своим земельным участкам и объектам недвижимости, поскольку единственная
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к ЗАО «Имени Калинина», <ФИО>, администрации МО Приморско-Ахтарского района об установлении частного сервитута на часть земельного участка – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута на часть земельного участка, площадью 147 кв.м. с КН , в целях беспрепятственного прохода и проезда к своим участкам. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представители истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> и ее представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута на часть земельного участка удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об установлении (постоянного) частного сервитута, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> об установлении в пользу истца право ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что требования в части кадастрового номера участка уточнены, поскольку участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав содержание заключения судебной
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об установлении (постоянного) частного сервитута, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, которым просил (с учетом уточнений) установить на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> частный сервитут для прохода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем суд
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении частного постоянного сервитута и установлении платы за сервитут
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском к ПУЭСК «<ФИО>» в котором, ссылаясь на то, что возможность проезда к принадлежащему ему земельному участку имеется только лишь через участок ответчика. Соглашения
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Однако, при рассмотрении настоящего спора не нашел подтверждение довод истца о том, что он не может пользоваться принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, минуя спорный участок с КН 50:11:0000000:170878, поскольку каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПУЭСК <ФИО> об установлении частного постоянного сервитута и установлении платы за сервитут – оставить без удовлетворения
Дубненский городской суд (Московская область) · Об установлении частного постоянного сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, заявив требование об установлении частного постоянного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствие с актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водопровода между АО «ПТО ГХ» и <ФИО>, являющегося неотъемлемой частью договора холодного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав позицию представителя истцов, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об установлении публичного постоянного сервитута – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении частного постоянного сервитута
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что они являются сособственниками земельного участка площадью 3 170 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный земельный участок по южной меже
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент подачи настоящего иска сособственниками земельного участка площадью 3 170 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д. Бузланово являлись: <ФИО> –
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время правом на обращение в суд с иском об установлении обладает собственник земельного участка с кадастровым номером №, следовательно, истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЗАО «Пассим», <ФИО> об установлении частного постоянного сервитута – оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении постоянного частного сервитута в отношении части земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> об установлении постоянного частного сервитута в отношении части земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в 2021 году ею был приобретен земельный участок, на котором находился старый садовый домик, право на который зарегистрировано не было. Впоследствии они откапали этот старый
Мотивировочная часть
Согласно договору купли-продажи от 17.04.2019г. земельный участок с № по адресу: <адрес>, с/т «Яблонька» садово-огородный участок № приобретался на условиях - без обременения, о чем указывалось в выписке из ЕГРН в графе. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении постоянного частного сервитута в отношении части земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении временного частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Развитие», МуллагА.й А.Ф., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Б.В.ГБ., <ФИО>, <ФИО> об установлении временного сервитута общей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил следующее. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу :
Мотивировочная часть
Указывая о платности сервитута, ответчики, вместе с тем, не заявили самостоятельных требований об установлении платы за сервитут с указанием размеры платы и обоснованием данного размера. С учетом вышеизложенного, суд
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении частного бессрочного сервитута, возложении обязанности снести (демонтировать) строения, сооружения, препятствующие в проходе и проезде к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>-Д.М. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении частного бессрочного сервитута, указав, что истцы, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, установить сервитут по варианту №1 заключения эксперта, а также обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности его принятия за основу, поскольку в данном случае отсутствуют основания для критической оценки экспертного заключения, оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, НОУ "Ессентукский институт управления, бизнеса
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении частного бессрочного сервитута
Вводная часть
Акционерное общество «ЭПСИЛОН» (далее – общество «ЭПСИЛОН», истец обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО>, ООО «Научно-производственная фирма Инова»
Описательная часть
В судебном заседании <дата> Арбитражным суд Пермского края (полный текст определения изготовлен <дата>) в порядке ст. 50 АПК РФ приняты самостоятельные требования общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Эпсилон», ООО «АЛС», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЭМИ» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, ООО «Научно-производственная фирма Инова» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении бессрочного частного сервитута на земельные участки для осуществления прохода и проезда с установлением платы
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. №, <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. №, <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы поясняли, что подъезд к принадлежащим им на праве собственности земельным участкам осуществляется по спорным земельным участкам, принадлежащим ДНП «Потапово». Заключением кадастрового инженера
