Эта категория охватывает споры, связанные с правом ограниченного пользования чужим земельным участком — частным сервитутом. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, касающиеся самого факта установления такого права, его содержания и применения, в частности, когда речь идет о необходимости обеспечения доступа или использования участка для нужд владельца соседнего или другого участка.
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута, ссылаясь на то, что ей, <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:45:0020112:43 и 50:45:0020112:44, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает возможным разрешить спор между сторонами, исходя из заключения экспертизы, составленной ООО «БИОН». При таких обстоятельствах, требования истца о необходимости установления
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в Приозерский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании не возражал против установлении сервитута, представил суду письменные возрождения (том 6 л.д.131-132) Согласно возражениям
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «ДАН- эксперт» от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута на земельный участок установить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, несовер-шеннолетним ....., ....., ....., ..... в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> об установлении частного сервитута. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., площадью .... кв. м, с видом разрешенного использования «для
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (....) к <ФИО> (....), несовершеннолетним Н. (....), К. (....), О. (....), А. (....) в лице законных представителей <ФИО> ....) и <ФИО> (....) об установлении частного сервитута оставить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об установлении частного сервитута, третьи лица администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ», ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, с учетом уточнений, она истец на основании договора купли - продажи является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (далее – кн) и , расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Инвестград» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, представила суду письменные пояснения. Считает, что вариант
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав письменные доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х для проезда к земельным участкам истца с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные требования, пояснила, что земельные участки ответчика не имеют проезда, что затрудняет их использование истцом и ее супругом, больным астмой. Просила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку сложность рельефа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута площадью 93 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х для проезда к земельным участкам с кадастровыми
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с коллективным исковым заявлением к Администрации МР Бурзянский район РБ об установлении частного сервитута на земельный участок кадастровый №..., расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., с разрешенным видом использования – для размещения
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно выполнено компетентным лицом, в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Коллективное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации МР Бурзянский район РБ об установлении частного сервитута, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском в суд, указывая, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 477 кв.м. Границы данного земельного участка всегда граничили с землями общего
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила принять во внимание судебную экспертизу, которая подтвердила наличие реестровой ошибки, по встречным исковым
Мотивировочная часть
По результатам анализа схемы 5 экспертом установлено наличие существенного расхождения в местоположении фактических границ земельных участков и границ по сведениям ЕГРН. В частности, имеются расхождения в местоположении границы по фронту
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении частного сервитута в пользовании земельным участком. Просит установить частный бессрочный сервитут на участке <ФИО>, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик является новым собственником соседнего земельного участка. С предыдущем собственником у них не было проблем и они мирно договаривались
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд учитывает положения ЗК РФ, ГК РФ, Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее ФЗ № 122-ФЗ). Основываясь на заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута – удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении частного сервитута. Требования мотивирует тем, является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что для использования земельного участка истцу необходимо установление частного сервитута на проезд
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку она проведены компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области. Рассматриваемые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении частного сервитута – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута (бессрочного, безвозмездного). В обоснование требований указал на то, что является собственником земельного участка общей площадью 1038 +/- 11 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает, что земельные участки с кадастровыми номерами № ранее эксплуатировались супругами <ФИО> и <ФИО> совместно, в связи с этим устройство подходов и подъездных путей к зданию не подразумевало раздельной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении частного сервитута, взыскании задолженности по оплате за частный сервитут, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений иска от <дата>) к <ФИО> об установлении частного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером , площадью 306,05 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
Решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата>, <ФИО> отказано в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута, взыскании задолженности по оплате за частный сервитут, компенсации морального вреда, – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил суд установить частный сервитут в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно указал
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АУ ВО «СШОР «ВИТЯЗЬ» об установлении сервитута. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17870 кв.м., расположенного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с иском к АУ ВО «СШОР «ВИТЯЗЬ» об установлении частного сервитута, просит с учетом изменения исковых требований установить право бессрочного ограниченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает предложенный экспертом вариант за основу, поскольку, как следует из пояснений участвующих в деле лиц и ответа Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 21.06.2023 организация
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд ... с исковым заявлением к Ямало-Ненецкому окружному союзу потребительских обществ (далее по тексту – Ямалпотребсоюз) об установлении в целях беспрепятственного круглосуточного проезда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дегтярев А.В., действующий на основании ордера, на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске, уточнив требования в части установления платы за пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ямало-Ненецкому окружному союзу потребительских обществ об установлении частного сервитута оставить без удовлетворения
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Вестфалия», <ФИО> об установлении частного сервитута. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью кв.м с кадастровым № , расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление сервитута для обеспечения права круглосуточного беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств к земельному участку с кадастровым № может затрагивать интересы собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута, удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО>, об установлении частного сервитута. В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что ПАО «Россети Кубань» на праве собственности принадлежит воздушная линия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требовал рассмотреть иск по существу. Представил заявление о признании иска в полном объеме. Представитель ответчика согласился
Мотивировочная часть
Представитель ответчика согласился с предъявленным к его доверителю иском. Вместе с тем, обстоятельств, позволяющих принять признание иска, судом не установлено. Вместе с тем, представителем истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> об установлении частного сервитута, отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил установить на земельный участок с кадастровым №, категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что истцу
Мотивировочная часть
В соответствии с выпиской ЕГРН, земельный участок с кадастровым №, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> В соответствии с выпиской ЕГРН, земельный участок с кадастровым № ЗУ №, принадлежит на праве общей
Резолютивная часть
Установить на земельный участок с кадастровым №, категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, массив-участок
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с исковым заявлением с требованием установить частный сервитут в отношении земельного участка общей площадью 52086 кв. метра, кадастровый номер №, расположенного по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ФИО14поддержала ранее заявленные требования, по основаниям указанным в иске. По существу спора пояснила, что сервитут для совместного пользования, истец каждый будет платить полную
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к следующим выводам
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении частного сервитута и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование позиции указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, который расположен на принадлежащем
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, встречные исковые требования не признал, указав, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований. Учитывая отсутствие правоустанавливающих документов на хозяйственные постройки, согласия собственника земельного участка на возведение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении частного сервитута на земельном участке для проезда (прохода) к земельному участку , ссылаясь на то, что за истцом заочным решением Химкинского городского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Пролетарская, д. 21, общей площадью 1124 кв.м
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении частного сервитута. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просит установить бессрочное право ограниченного пользования смежным земельным участком (сервитут), принадлежащим ответчику расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлены доказательства отсутствия законной и разумной возможности обеспечения своих правомерных потребностей каким-либо способом, помимо обременения земельного участка ответчика сервитутом и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам об установлении частного сервитута через земельный участок № по <адрес> с К№, принадлежащий <ФИО> и <ФИО> для возможности обеспечения прохода и проезда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№ площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> и собственником жилого дома с К№ площадью 112,4
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить экспертное заключение № Г-15-7756/03-23 ГУ МО «МОБТИ» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута– удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении частного сервитута, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута на часть земельного участка, принадлежащего ответчику, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и по представленным суду доказательствам, мотивируя тем, что в связи с размытием грунта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении частного сервитута, взыскании судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СтройПанельКомплект», ООО «Специализированный застройщик «ЭКОПАРК», с учетом уточнения, просит установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещена судом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что в настоящее время возможен выезд на <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. При разрешении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СтройПанельКомплект», ООО «Специализированный застройщик «ЭКОПАРК» об установлении сервитута – отказать
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
Истец обратилсяв суд с исковым заявлением к ответчику об установлении безвозмездного частного сервитута в отношении земельного участка общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 01:04:0100129:174, расположенного по адресу: Республика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования истца и пояснил, что для правильного разрешения
Мотивировочная часть
Так же, при обращении в суд истец учитывает, что в дальнейшем, при несоразмерном ограничении прав собственника установлением сервитута в отношении его земельного участка. А так же если основания для установления сервитута
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО> об установлении частного сервитутав отношении земельного участка общей площадью 300 кв. м. с кадастровым номером 01:04:0100129:174, расположенного по адресу: Республика Адыгея
