Эта категория охватывает споры, связанные с правом ограниченного пользования чужим земельным участком — частным сервитутом. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, касающиеся самого факта установления такого права, его содержания и применения, в частности, когда речь идет о необходимости обеспечения доступа или использования участка для нужд владельца соседнего или другого участка.
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО>, об установлении частного сервитута. В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что ПАО «Россети Кубань» на праве собственности принадлежит воздушная линия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требовал рассмотреть иск по существу. Представил заявление о признании иска в полном объеме. Представитель ответчика согласился
Мотивировочная часть
Представитель ответчика согласился с предъявленным к его доверителю иском. Вместе с тем, обстоятельств, позволяющих принять признание иска, судом не установлено. Вместе с тем, представителем истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> об установлении частного сервитута, отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил установить на земельный участок с кадастровым №, категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что истцу
Мотивировочная часть
В соответствии с выпиской ЕГРН, земельный участок с кадастровым №, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> В соответствии с выпиской ЕГРН, земельный участок с кадастровым № ЗУ №, принадлежит на праве общей
Резолютивная часть
Установить на земельный участок с кадастровым №, категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, массив-участок
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с исковым заявлением с требованием установить частный сервитут в отношении земельного участка общей площадью 52086 кв. метра, кадастровый номер №, расположенного по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ФИО14поддержала ранее заявленные требования, по основаниям указанным в иске. По существу спора пояснила, что сервитут для совместного пользования, истец каждый будет платить полную
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к следующим выводам
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении частного сервитута и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование позиции указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, который расположен на принадлежащем
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, встречные исковые требования не признал, указав, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований. Учитывая отсутствие правоустанавливающих документов на хозяйственные постройки, согласия собственника земельного участка на возведение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении частного сервитута на земельном участке для проезда (прохода) к земельному участку , ссылаясь на то, что за истцом заочным решением Химкинского городского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Пролетарская, д. 21, общей площадью 1124 кв.м
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении частного сервитута. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просит установить бессрочное право ограниченного пользования смежным земельным участком (сервитут), принадлежащим ответчику расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлены доказательства отсутствия законной и разумной возможности обеспечения своих правомерных потребностей каким-либо способом, помимо обременения земельного участка ответчика сервитутом и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам об установлении частного сервитута через земельный участок № по <адрес> с К№, принадлежащий <ФИО> и <ФИО> для возможности обеспечения прохода и проезда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№ площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> и собственником жилого дома с К№ площадью 112,4
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить экспертное заключение № Г-15-7756/03-23 ГУ МО «МОБТИ» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута– удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении частного сервитута, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута на часть земельного участка, принадлежащего ответчику, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и по представленным суду доказательствам, мотивируя тем, что в связи с размытием грунта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении частного сервитута, взыскании судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СтройПанельКомплект», ООО «Специализированный застройщик «ЭКОПАРК», с учетом уточнения, просит установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещена судом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что в настоящее время возможен выезд на <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. При разрешении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СтройПанельКомплект», ООО «Специализированный застройщик «ЭКОПАРК» об установлении сервитута – отказать
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
Истец обратилсяв суд с исковым заявлением к ответчику об установлении безвозмездного частного сервитута в отношении земельного участка общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 01:04:0100129:174, расположенного по адресу: Республика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования истца и пояснил, что для правильного разрешения
Мотивировочная часть
Так же, при обращении в суд истец учитывает, что в дальнейшем, при несоразмерном ограничении прав собственника установлением сервитута в отношении его земельного участка. А так же если основания для установления сервитута
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО> об установлении частного сервитутав отношении земельного участка общей площадью 300 кв. м. с кадастровым номером 01:04:0100129:174, расположенного по адресу: Республика Адыгея
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении частного сервитута, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута (права ограниченного пользования) сроком на 25 лет для обеспечения беспрепятственного прохода – проезда к жилому дому и земельному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, просили удовлетворить, также просили взыскать с истца в пользу <ФИО> единовременную плату за сервитут в сумме 22 006
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Изучив данное экспертное заключение, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истцы Й., <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что являются собственниками в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>; крытая автостоянка автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель Й. и <ФИО> на основании доверенности У., истец <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, за исключением требований о взыскании почтовых расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения требований истца об установлении частного бессрочного сервитута с предоставлением истцам Й., <ФИО>, <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования Й. <ФИО> (), <ФИО> ( к Щ. () об установлении частного сервитута на земельный участок - оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит установить бессрочный сервитут на часть земельного участка ответчика (кадастровый №) для обеспечения доступа истца к газовым и другим коммуникациям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик и ее представитель в судебном заседании не возражали против установления
Мотивировочная часть
С учётом заключения эксперта, а также мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута на часть земельного участка ответчика (кадастровый №) для обеспечения доступа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об установлении частного сервитута, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском об установлении частного сервитута, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая в его обоснование, что для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<адрес>» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об установлении частного сервитута, в котором просят установить истцам право ограниченного пользования соседним
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>‚ <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме, поддерживая все доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>‚
Мотивировочная часть
При этом экспертом предложены четыре варианта прохода и проезда к участкам истцов. Кроме того, суд учитывает, что предложенный экспертом вариант № предполагает проезд общей протяженностью 73,5 м от <адрес> через земли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
С.О. обратился с иском к К.К. об установлении частного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании С.О. заявленные требования поддержал в объеме доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что иного способа проезда к своему земельному участку не имеет. Ответчик располагает свою машину
Мотивировочная часть
Ответчик К.К. иск признал частично, пояснив, что не возражает против установления сервитута, вместе с тем желает, чтобы были указаны его параметры, а границы сервитута проходили непосредственно вдоль дома. Однако истцом
Резолютивная часть
Иск С.О. к К.К. об установлении частного сервитута – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, после уточнения исковых требований просит установить на срок не более чем два года с момента вступления решения суда в законную силу частный сервитут, предусматривающий ограниченное пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали иск. Судом установлено, что истец купила здание и земельный участок площадью 298 +/-6 по адресу: <адрес>, на основании договора № купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об установлении частного сервитута на земельном участке, установлении ежемесячной платы за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Газпром газораспределение Челябинск», администрации Усть-Катавского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика АО «Газпром газораспределение Челябинск» <ФИО>, действующий на основании доверенности № 15 от 29.12.2021 года (том 1 л.д. 115), <ФИО>, действующая на основании доверенности № 90 от 29.12.2021 года (том 1
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что нахождение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Газпром газораспределение Челябинск» , администрации Усть-Катавского городского округа , <ФИО> ( <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (
Заларинский районный суд (Иркутская область) · Об установлении частного сервитута на земельные участки
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Магистральный нефтепровод Красноярск-Иркутск, Ду 1000 мм, <адрес>. Реконструкция» истцу необходимо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал на указанных в исковом заявлении основаниях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транснефть-Восток» к <ФИО> об установлении частного сервитута на земельные участки удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении частных сервитутов на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился с выше указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец в <ФИО> заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка и взыскании платы за него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута в отношении земельного участка и взыскании платы за него. В обоснование иска указано, что . . . между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
Устанавливая сервитут, суд учитывает критерии законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления и отсутствия иной возможности реализации истцом своих прав на нормальную эксплуатацию принадлежащего ему
Резолютивная часть
Иск Зайдуллина Хамита Нургалиевича удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в редакции от <дата>, в котором просил установить сервитут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в деле, настаивала на удовлетворении заявленного иска с учетом его уточнений, полагая, что у истца отсутствует свободный
Мотивировочная часть
Представитель ДМС администрации г. Хабаровска и ДАСиЗ администрации г. Хабаровска – <ФИО>, действующий на основании доверенностей в деле, возражал относительно заявленного иска и просил в требовании отказать. Представил суду
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска и Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска об установлении
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Сланцевское общество охотников и рыболовов Ленинградской области» об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования (с учетом уточнения иска) в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнила, что считает вариант № - предложенный экспертом является наиболее оптимальным
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает и то обстоятельство, что ранее сложившийся проход/проезд истца к ее участку проходил именно по варианту № (что не оспаривает ни одна из сторон), и только в <дата> ответчик Камададзе запретив
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения иска) <ФИО> к Региональной общественной организации «Сланцевское общество охотников и рыболовов <адрес>», <ФИО>, <ФИО>, Елина, <ФИО> об установлении частного сервитута
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «Метсервисс» обратились в суд с иском к администрации г.Хабаровска (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ООО «Стрела», ООО «Хабаровская городская типография», МУП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, требования поддержал, просил установить частный сервитут в размере, координатах, определенных в заключении судебной экспертизы. Представитель МУП <адрес> «Тепловые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Метсервисс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская городская типография»
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением об установлении частного сервитута в отношении земельного участка. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, предъявив их к ответчикам <ФИО>, ОТВЕТЧИК и просил суд установить в его
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение
