Об установлении частного сервитута на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с правом ограниченного пользования чужим земельным участком — так называемым сервитутом. Речь идет о ситуациях, когда владельцу участка необходимо получить законное разрешение на использование части чужой земли для определенных нужд, например, прохода, проезда или доступа к объекту. Судебные акты здесь рассматривают основания, порядок и условия установления таких прав.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит установить право ограниченного пользования земельным участком (сервитут), с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> Б, общей площадью 1704 кв.м., в целях обеспечения подъезда к земельному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила установить с 01.07.2026 <ФИО> право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Одинцовская районная эксплуатационная служба», Администрации Одинцовского городского округа, <ФИО>, в котором просили установить сервитут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом отклоняется рецензия АНО «СЭНиБ» № от <дата>, в которой указано, что в заключении эксперта № «Агентство «Партнер-Эксперт» экспертом <ФИО> некорректно выполнено оценочное исследование и неверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Одинцовская районная эксплуатационная служба", <ФИО> – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
КПК «Кредитный клуб» обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2501 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 338,3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, выразил согласие с заключением экспертов, просил установить сервитут по наименее затратному варианту через земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доступ на земельный участок истца может быть обеспечен без установления частного сервитута через земельный участок ответчика, суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца не были нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный клуб» к <ФИО> об установлении частного сервитута на земельный участок – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В ходе производства по делу по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена <ФИО>, <ФИО> из числа ответчиков исключена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута на земельный участок – отказать
Беловский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить сервитут в отношении земельного участка, с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под личное подсобное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что решением Беловского районного суда Кемеровской области от 03.10.2022 <ФИО> отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута на земельный участок, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером (далее КН) № по адресу <адрес> на котором возведен жилой дом, мотивируя тем, что принадлежащий истцу земельный участок образован путем разделения на две части
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к администрации г. Челябинска, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска об установлении частного сервитута на земельный участок в полном объеме
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
Ем В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении сервитута площадью 27 кв.м на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Сыктывдинский <адрес>Г, принадлежащий ответчику, для прохода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал, указал, что поскольку реконструкция и восстановление здания деревообрабатывающего цеха экономически нецелесообразны, истцом принято решение снести его
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ни сервитут с учетным номером №, ни сервитут с учетным
Резолютивная часть
Исковые требования Ем <ФИО> к <ФИО> об установлении временного частного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером № для проезда к земельному участку с кадастровым номером № – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» об установлении частного сервитута на земельный участок. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого блока №, кадастровый
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, учитывая, что в добровольном порядке соглашение между участниками об установлении сервитута не достигнуто, суд полагает правильным установить на земельный участок
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в Приозерский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании не возражал против установлении сервитута, представил суду письменные возрождения (том 6 л.д.131-132) Согласно возражениям
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «ДАН- эксперт» от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута на земельный участок установить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском в суд, указывая, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 477 кв.м. Границы данного земельного участка всегда граничили с землями общего
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила принять во внимание судебную экспертизу, которая подтвердила наличие реестровой ошибки, по встречным исковым
Мотивировочная часть
По результатам анализа схемы 5 экспертом установлено наличие существенного расхождения в местоположении фактических границ земельных участков и границ по сведениям ЕГРН. В частности, имеются расхождения в местоположении границы по фронту
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил установить на земельный участок с кадастровым №, категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что истцу
Мотивировочная часть
В соответствии с выпиской ЕГРН, земельный участок с кадастровым №, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> В соответствии с выпиской ЕГРН, земельный участок с кадастровым № ЗУ №, принадлежит на праве общей
Резолютивная часть
Установить на земельный участок с кадастровым №, категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, массив-участок
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истцы Й., <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что являются собственниками в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>; крытая автостоянка автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель Й. и <ФИО> на основании доверенности У., истец <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, за исключением требований о взыскании почтовых расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения требований истца об установлении частного бессрочного сервитута с предоставлением истцам Й., <ФИО>, <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования Й. <ФИО> (), <ФИО> ( к Щ. () об установлении частного сервитута на земельный участок - оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута на земельный участок. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома площадью 234,2 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали требования по указанным в иске основаниям. Просят установить сервитут по варианту №2 проведенной по делу судебной землеустроительно-оценочной экспертизы. Как
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об установлении частного сервитута на земельном участке, установлении ежемесячной платы за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Газпром газораспределение Челябинск», администрации Усть-Катавского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика АО «Газпром газораспределение Челябинск» <ФИО>, действующий на основании доверенности № 15 от 29.12.2021 года (том 1 л.д. 115), <ФИО>, действующая на основании доверенности № 90 от 29.12.2021 года (том 1
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что нахождение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Газпром газораспределение Челябинск» , администрации Усть-Катавского городского округа , <ФИО> ( <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута на земельном участке
Вводная часть
Представитель ООО «Строительная Компания Квартал» обратился в суд с иском к <ФИО> с иском об установлении частного сервитута на земельном участке. Требования свои мотивировал тем, что на основании договора аренды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, причин своей неявки суду не сообщил. Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что со свой стороны ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка - удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · Об установлении частного сервитута на земельные участки
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Магистральный нефтепровод Красноярск-Иркутск, Ду 1000 мм, <адрес>. Реконструкция» истцу необходимо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал на указанных в исковом заявлении основаниях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транснефть-Восток» к <ФИО> об установлении частного сервитута на земельные участки удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении частных сервитутов на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился с выше указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец в <ФИО> заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка и взыскании платы за него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута в отношении земельного участка и взыскании платы за него. В обоснование иска указано, что . . . между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
Устанавливая сервитут, суд учитывает критерии законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления и отсутствия иной возможности реализации истцом своих прав на нормальную эксплуатацию принадлежащего ему
Резолютивная часть
Иск Зайдуллина Хамита Нургалиевича удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в редакции от <дата>, в котором просил установить сервитут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в деле, настаивала на удовлетворении заявленного иска с учетом его уточнений, полагая, что у истца отсутствует свободный
Мотивировочная часть
Представитель ДМС администрации г. Хабаровска и ДАСиЗ администрации г. Хабаровска – <ФИО>, действующий на основании доверенностей в деле, возражал относительно заявленного иска и просил в требовании отказать. Представил суду
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска и Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска об установлении
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Сланцевское общество охотников и рыболовов Ленинградской области» об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования (с учетом уточнения иска) в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнила, что считает вариант № - предложенный экспертом является наиболее оптимальным
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает и то обстоятельство, что ранее сложившийся проход/проезд истца к ее участку проходил именно по варианту № (что не оспаривает ни одна из сторон), и только в <дата> ответчик Камададзе запретив
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения иска) <ФИО> к Региональной общественной организации «Сланцевское общество охотников и рыболовов <адрес>», <ФИО>, <ФИО>, Елина, <ФИО> об установлении частного сервитута
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «Метсервисс» обратились в суд с иском к администрации г.Хабаровска (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ООО «Стрела», ООО «Хабаровская городская типография», МУП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, требования поддержал, просил установить частный сервитут в размере, координатах, определенных в заключении судебной экспертизы. Представитель МУП <адрес> «Тепловые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Метсервисс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская городская типография»
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением об установлении частного сервитута в отношении земельного участка. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, предъявив их к ответчикам <ФИО>, ОТВЕТЧИК и просил суд установить в его
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
ООО «Сетевой капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в целях обеспечения прохода и проезда к земельному участку площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установить в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Сетевой капитал» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-10). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований сомневаться в данном доказательстве, поскольку заключение не противоречит требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетевой капитал» удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении частного сервитута в отношении части земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РБПИ ГРУПП», <ФИО>, Религиозной организации "Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом проведенной по данному делу судебной землеустроительной экспертизы, поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РБПИ ГРУПП» , <ФИО> удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · Об установлении частного сервитута земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении частного сервитута земельного участка, в котором просит для пользования объектом - земельным участком с кадастровым номером площадью кв.м., категория земель
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, адвокат Тюнина Н.В.,заявленные уточненные исковые требования подержали в полном объеме по изложенным основаниям, просили
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза произведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, стаж экспертной работы, и предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> установить частный сервитут площадью кв.м, для пользования объектом - земельным участком с кадастровым номером площадью кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения
