О защите прав потребителя — участника долевого строительства

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскание суммы. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СК «СибЛидер», являющегося застройщиком...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «СК «СибЛидер», являющегося застройщиком и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истцов по данным проведенной по делу экспертизы, по качеству...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «СибЛидер» о защите прав потребителя - участника долевого строительства, взыскании суммы – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик ГСК «Арбан» о защите прав потребителя, с учетом окончательного уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость...

В судебное заседание истец <ФИО>., будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, (действующий на основании доверенности от <дата>...

Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе её эксплуатации...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Арбан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскание суммы. Требования мотивированы тем, что истец приобрел право собственности на <адрес>..;.

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Новый город» <ФИО>..;.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер», просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 169409 руб., компенсацию морального вреда 20 000...

Представитель ответчика ООО «СК «Сиблидер» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривала стоимость устранения...

Таким образом, с учетом вышесказанного, оценив доводы сторон, суд считает, что истцу была передана квартира со строительными недостатками, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город», просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 263379,82 руб., убытки в размере 39096 руб...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Город» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, штрафа в соответствии...

Таким образом, с учетом вышесказанного, оценив доводы сторон, суд считает, что истцу была передана квартира со строительными недостатками, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о защите прав потребителей - участников долевого строительства удовлетворить

Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Альянс-Строй» о защите прав потребителя – участника долевого строительства. Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования, истец приобрела право требования...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Альянс-Строй» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве...

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс-Строй» о защите прав потребителя – участника долевого строительства - удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы. Требования мотивированы...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «КБС-Свердловский», являющегося застройщиком и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРИБ1/1-14, согласно...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания с ООО «СЗ «КБС- Свердловский» в пользу истцов стоимости...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы – удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «КБС-Свердловский», являющегося застройщиком и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации, СТП ООО «СЗ «КБС- Свердловский», ГОСТ, передал квартиру с недостатками, определенными как...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскание суммы. Требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения общей площадью 127,6...

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Новый город», являющегося застройщиком и АО «УСК «Новый город» заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому застройщик...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации, СТП ООО «СЗ «Новый город», ГОСТ, передал нежилое помещение с недостатками, определенными...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красинженерпроект» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора участия в долевом строительстве...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Красинженерпроект» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №...

Огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному экспертному заключению, сомневаться...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Красинженерпроект» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер», просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 124651 руб., компенсацию...

Представитель ответчика ООО «СК «Сиблидер» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривала стоимость устранения...

Таким образом, с учетом вышесказанного, оценив доводы сторон, суд считает, что истцам была передана квартира со строительными недостатками, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «СК Ленинградские дома» и <ФИО> был заключен договор на выполнение сборочных работ...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК Ленинградские дома» был заключен договор на выполнение сборочных работ №, по условиям которого согласно пункту 1.1...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в полном...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> между Акционерным обществом <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «АНК» и <ФИО> был заключен договор об участии в долевом строительстве...

Судом установлено, что <дата> между Акционерное общество <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «АНК» и <ФИО>, заключили настоящий предварительный договор № (4) об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в 188...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения указанных норм материального права, исходя из установленных обстоятельств и заявленных требований, суд признает...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ямальская инвестиционно-строительная компания» (далее по тексту также – ответчик...

Из материалов дела следует, что недостатки объекта долевого строительства обнаружены истцом <ФИО> в течение гарантийного срока. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом...

Оценивая оспариваемый односторонний акт приёма-передачи объекта долевого строительства от 25.03.2022 относительно фактическим обстоятельствам дела, суд учитывает следующее. Учитывая положения постановления Правительства...

Иск <ФИО> удовлетворить частично