Эта категория охватывает судебные решения и процессуальные документы, касающиеся снятия ареста или запрета с транспортного средства. Здесь описываются основания, процедуры и условия, при которых автомобиль, на который наложен арест по решению суда или исполнительного производства, может быть возвращен в законное владение владельца или иным заинтересованным сторонам.
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении от ареста легкового автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СФО Аккорд Финанс», в котором с учетом уточнений исковых требований просил суд освободить имущество от ареста путем снятия запрета на регистрационный действия в отношении транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Суду пояснил, что автомобиль он приобрел в мае 2021 г., проверял отсутствие запрета в мае. После ремонта автомобиля он попросил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает недоказанным факт добросовестного поведения истца <ФИО> при заключении сделки 02.11.2021 г., и того факта, что он не знал и не мог знать о препятствиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «СФО Аккорд Финанс» об освобождении от ареста легкового автомобиля ХОНДА АССОRD, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1994, цвет серый, гос. номер №, - отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, исключении из описи
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском <ФИО> в обоснование требований указал на то, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Иркутскому району ГУ ФССП России по Иркутской области в ходе исполнительного производства *номер
Описательная часть
В суде истец <ФИО> требования поддержал, по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что автомобиль приобретен в *дата скрыта* г. за рублей. В *дата скрыта* году на учет автомобиль поставит не смог, из-за его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, предоставленные истцом в качестве доказательств, подтверждающих осуществление полномочий собственника в отношении спорного автомобиля: заказ – наряд ИП <ФИО> *номер скрыт* от *дата скрыта*
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> а к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», НАО «Первое клиентское бюро», Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Главному Управлению ФССП России
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, прекращении залога транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, просит освободить от ареста транспортное средство (данные обезличены) (дата обезличена) цвет - средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер VIN -, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Элекс-Полюс» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства (данные обезличены), (дата обезличена), цвет - средний
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт 2220 выдан (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) к ИП <ФИО> ((дата обезличена) года рождения), об освобождении транспортного средства от ареста
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующее: она является собственником автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска на основании решения Шахтинского городского суда
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что знает <ФИО> и <ФИО> около года, ей известно, что они делили автомобиль Тойота Камри в суде, автомобиль принадлежит истцу, <ФИО> выплатила
Мотивировочная часть
Учитывая, что запрет на регистрационные действия объявлен судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства, являющегося совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>; доли супругов в указанном имуществе в силу
Резолютивная часть
Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, а также на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Тойота Камри, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенных 31.05.2021
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об освобождении автомобиля от ареста, наложенного в качестве обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> на основании договора № № от 21.10.2024, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области по результатам открытых торгов по продаже имущества
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, просили иск удовлетворить по доводам и основаниям, в нём изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь приведенными нормами закона и установленными по делу обстоятельствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению ФНС России по Тверской области – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении транспортного средства от ареста и ограничений
Вводная часть
ООО «Андреевское-2» обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учётом уточненных исковых требований) к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Андреевское-2» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому продавец передает в собственность покупателя транспортное
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания <дата> представитель истца ООО «Андреевское-2» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, на вопросы суда пояснил, что спорное транспортное средство было приобретено у <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Андреевское-2» (с учётом уточненных исковых требований) об освобождении транспортного средства от ареста и ограничений – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об освобождении от ареста (запрета на регистрационные действия) транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Сбербанк, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Усть-Джегутинского отделения ФССП России по КЧР <ФИО> на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС от 28.09.2021, выданного Черкесским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении от ареста (запрета на регистрационные действия) транспортного средства - удовлетворить полностью: - исключить из описи имущества должника <ФИО> автомобиль 2019
Псковский городской суд (Псковская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста и возврате транспортного средства
Вводная часть
К.Н.А.. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Псковской области об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. В обоснование иска указано, что в отношении Т.В.В. Службой судебных приставов возбуждено 20
Описательная часть
Административный истец просит признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными; осуществить возврат ей транспортного средства №; признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника
Мотивировочная часть
Поскольку собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ) и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении от ареста транспортного средства, приостановлении реализации автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ареста, указав в обоснование, что является собственником транспортного средства марки Мазда Трибьют, 2002 года выпуска, двигатель №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что являлся лишь фактическим владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства, приостановлении реализации автомобиля, взыскании судебных расходов – отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении от ареста транспортного средства «***», г.р.з. №, посредством снятия запрета на регистрационные действия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец оплатил и принял в собственность, а ответчик получил 440000 руб. в счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, АО «ОТП Банк», ПАО «МТС-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», УФССП России по Ленинградской области об освобождении от ареста транспортного средства «***», г.р.з. №
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении автомобиля от ареста по исполнительному производству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в соответствии с которым просит освободить легковой автомобиль от ареста по исполнительному производству №-ИП от 10.03.2025, возбужденному в отношении должника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - адвокат Карпенко А.В. (по ордеру) поддержали заявленные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником конфискованного транспортного средства является <ФИО>, а не <ФИО>, в действиях последнего усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГУ МВД России по Красноярскому краю об освобождении автомобиля от ареста по исполнительному производству, отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об освобождении от ареста транспортного средства в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого <ФИО> (продавец) продал <ФИО> (покупателю) легковой
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, достоверных доказательств, отвечающих процессуальным принципам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО "Газпромбанк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Отделению судебных приставов по <адрес>, ООО МФК "ОТП Финанс" об освобождении от ареста
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении транспортно средства из под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТРАСТ» об освобождении транспортно средства из под ареста, в обоснование исковых требований указала, что 16 декабря 2020 года истец <ФИО> по договору купли - продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП РФ по Иркутской области <ФИО> просила отказать в требованиях. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материал исполнительного производства, обозрев материал об административном правонарушении № 5-569/2022, материал по гражданскому делу 2-964/2016, исследовав материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТРАСТ» об освобождении транспортно средства из под ареста, а именно снятии ареста на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHI PAJERO MINI 1998
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении от ареста (запрета на регистрационные действия) автомобиля №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, АО МФК «Мани Капитал». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.11.2023 в <адрес> истец заключил с АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО МФК «Мани Капитал» об освобождении от ареста (запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных
Резолютивная часть
Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль марки №, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Левобережного РОСП г. Липецка УФССП
