Эта категория объединяет судебные споры, где оспаривается не сам факт наличия права, а его утрата или нарушение. Здесь рассматриваются вопросы возвращения ранее отнятых или приостановленных прав — будь то пенсионные, трудовые, жилищные или имущественные. Включает споры о восстановлении документов, социальных выплат и прав собственности, когда необходимо вернуть заявителю его законное положение.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права на повторное и не реализованное право по дополнительным мерам государственной поддержки, о восстановлении возможности по распоряжению средствами материнского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право на повторное и нереализованное право по дополнительным мерам государственной поддержки, восстановить ему возможность по распоряжению средствами материнского семейного капитала, возвратить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес о признании права на повторное и не реализованное право по дополнительным мерам
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ), установлении факта приняти наследства и факта родственных отношений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила восстановить ей право общей долевой собственности на 2,5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства серия , выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, принадлежала земельная доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Кроме того, <ФИО> приходилась материю истцу <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли. Истец фактически вступила в права наследования, но не оформила свих наследственных прав. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района <адрес> о восстановлении права на долю
Киреевский районный суд (Тульская область) · О восстановлении нарушенного права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении нарушенного права на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежат дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в части возложения на ответчика обязанности убрать заросли многолетней травы по всей длине смежной границы, прекратить действия, направленные на обрушение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования в части возложения на ответчика обязанность убрать на расстояние до 4 метров от границ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возложении обязанности восстановить нарушенное право собственности на земельный участок, возмещении судебных расходов, отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенного права на земельный участок, исключении сведений из кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования, просит восстановить ее нарушенное право на земельный участок, исключить из ГКН координаты поворотных точек границ земельного участка с КН ...., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержали и просили требования удовлетворить. Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О восстановлении права на доступ к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о восстановлении права на доступ к земельному участку путем демонтирования отбойных сооружений. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что требование Министерства об устранении нарушения от <дата> №, письмо Министерства об отказе в выдаче согласия от <дата> № являются действующими и истцом обжалованы не были. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о восстановлении права на доступ к земельному участку - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, восстановлении площади земельного участка, прекращении права собственности, сносе самовольной постройки, возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в Одинцовский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором, сформулировав требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что тот факт, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на весь жилой <адрес> в <адрес>, не имеет значения для решения вопроса
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании права на получение меры социальной поддержки, восстановлении срока для ее получения и возложении обязанности включить в список граждан, жилые помещения которых утрачены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Министерству строительства и архитектуры Омской области о признании права на получение меры социальной поддержки, восстановлении срока
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что не могла своевременно обратиться к администрации с заявлением, поскольку право собственности на квартиру она оформила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика Министерства строительства и архитектуры Омской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанное, суд считает, что истец
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) срок для получения меры социальной поддержки, предусмотренной Постановлением Правительства Омской области от <дата> №-п
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании права на получение меры социальной поддержки, восстановлении срока для ее получения и возложении обязанности включить в список граждан, жилые помещения которых утрачены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Министерству строительства и архитектуры Омской области о признании права на получение меры социальной поддержки, восстановлении срока
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что не могла своевременно обратиться к администрации с заявлением, поскольку в администрации ей говорили, что вначале
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанное, суд считает возможным восстановить <ФИО> срок для получения меры социальной поддержки
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для получения меры социальной поддержки, предусмотренной Постановлением Правительства Омской области от <дата> №-п
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании права на получение меры социальной поддержки, восстановлении срока для ее получения и возложении обязанности включить в список граждан, жилые помещения которых утрачены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права на получение меры социальной поддержки, восстановлении срока для ее получения и возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что не могла своевременно обратиться к <ФИО> с заявлением, поскольку перед обращением ей говорили, что необходимо
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика Министерства строительства и архитектуры Омской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанное, суд считает возможным
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для получения меры социальной поддержки, предусмотренной Постановлением Правительства Омской области от <дата> №-п
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по оснвоаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на получение средств материнского капитала и обязании произвести индексацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РФ, ОПФР по <адрес> об обязании восстановить право на получение средств материнского капитала, обязать произвести индексацию суммы материнского капитала, указав при этом, что ею был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по основаниям изложенным в иске, указав при этом, что просит о восстановлении права на получение средств материнского капитала и индексацию суммы материнского капитала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 353 698, 40 руб. не реализовала, средства материнского капитала были возвращены в бюджет Пенсионного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ ОПФР по РФ, ОПФР по Волгоградской области о восстановлении права на получение средств материнского капитала, об обязании произвести индексацию удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О восстановлении сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, ответчик) о восстановлении сведений о земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, СНТ «Биолог», Департамента архитектуры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.04.2014 № 957-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северобайкальская рыночная компания"..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о восстановлении сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на материнский капитал, указав, что 22.12.2010г. был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО>, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о выдаче
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах ребенок истца не приобрел гражданство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права на материнский капитал
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
Представитель прокуратуры Октябрьского района города Саратова в судебном заседании подержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше положения закона, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права на материнский капитал
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «УСЗН» о признании права, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец и истец требования поддержали по изложенным выше основаниям. Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства пояснила, что на момент рождения третьего ребенка не могла оформить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных документов следует, что на момент рождения третьего ребенка <ФИО> проживала на территории Красноярска. Учитывая, что наличие троих детей в семье является достаточным основанием
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> на момент рождения третьего ребенка – <ФИО>, <дата> г.р. на территории <адрес>
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании права на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 с иском, в котором просит признать за ним (Занкевич) право на получение государственного материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ее первый ребенок
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он имеет право на дополнительные меры государственной поддержки в виде МСК на сумму 453 026 руб., которые он намерен потратить на образование <ФИО>, суд считает несостоятельными по указанным выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, поданное в интересах несовершеннолетнего <ФИО>6 к <ФИО>, <ФИО> лица - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О восстановлении права на получение пенсии, взыскании недоначисленной пенсии
Вводная часть
Ш.О.А. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по СК, в которой просила восстановить ее право на выплату пенсии с <дата обезличена>, исходя из 100% денежного довольствия (а не 73,68%) по аналогичным должности и специальному званию
Описательная часть
Представитель истца Ш.О.А. по доверенности П.С.Н. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России по СК по доверенности У.Е.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, нормами действующего законодательства, регулирующими спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.О.А. (<дата обезличена> года рождения паспорт серия ) к ГУ МВД России по СК о восстановлении права на получение пенсии с <дата обезличена> исходя из 100% денежного довольствия, а не 76,68% по аналогичной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности восстановить право, зачислить средства материнского (семейного) капитала на лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 06 сентября 2017 года между <ФИО> и заключен договор займа №679 на строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу ***
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают факт возврата средств государственного материнского (семейного) капитала в полном объеме в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности восстановить право, зачислить средства материнского (семейного) капитала на лицевой
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок, взыскании неотделимых улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, с учетом уточнения исковых требований, просит признать право собственности на земельный участок № общей площадью 645 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено каких-либо доказательств того, что <ФИО> выбыла из членов <адрес> в связи с передачей земельного участка <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, взыскании неотделимых улучшений отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности о зачислении средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет и восстановлении права
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> ча, года рождения, и <ФИО>, года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности о зачислении средств
Ханкайский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий к владению собственностью, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечении действий, нарушающих это право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> об устранении препятствий к владению собственностью, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что о нарушении его права собственности на земельный участок узнал после выполнения кадастровых
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая обстоятельства приобретения земельных участков, добросовестность истца и ответчика, фактическое владение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 200000+/-3913 кв.м
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О восстановлении нарушенных наследственных прав путем включения в состав наследства имущества, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> М,Н., <ФИО> В., <ФИО> В., <ФИО> о признании права собственности на долю в праве
Описательная часть
<дата> года государственным нотариусом Новочебоксарской государственной нотариальной конторы ЧАССР <ФИО>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследниками имущества гр. <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса, судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), и право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, прекращении право общей долевой собственности, взыскании стоимости доли и признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сообщения нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области <ФИО>, наследником, принявшим наследство, к имуществу <ФИО>, умершего <дата> году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли и за <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли, на земельный участок
Карагайский районный суд (Пермский край) · О восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, о зачислении средств материнского капитала с последующей индексацией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту ОСФР по Пермскому краю) о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края <ФИО> был выдан государственный сертификат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала, понуждении зачислить денежные средства на счет и произвести их индексацию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 26 октября 2018г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей. В последующем, она обратилась с заявлением о распоряжении частью
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 26 октября 2018г. <ФИО> выдан сертификат на получение средств материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 262000 рублей в Пенсионный фонд Российской Федерации, то есть
