Эта категория объединяет судебные споры, где оспаривается не сам факт наличия права, а его утрата или нарушение. Здесь рассматриваются вопросы возвращения ранее отнятых или приостановленных прав — будь то пенсионные, трудовые, жилищные или имущественные. Включает споры о восстановлении документов, социальных выплат и прав собственности, когда необходимо вернуть заявителю его законное положение.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О перераспределении земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о перераспределении земельных участков, признании права собственности, указывая, что ему, а также ответчику С., согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, принадлежит по праву
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что С., а также ответчику С., согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, принадлежит по праву общей долевой собственности по 1/2 доле каждому земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск С. к С., Е. Геннадьевне, Е. о перераспределении земельных участков, признании права собственности – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении трудовых прав, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: обязать ответчика внести в трудовую книжку истца записи о ее работе в должности преподавателя танцев, менеджера, СММ-специалиста; обязать ответчика произвести отчисления налога
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования просила удовлетворить, доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержала. Разрешая спор, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что требований о признании отношений трудовыми, либо установлении факта трудовых отношений за конкретный период истцом не заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении трудовых прав, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: признать незаконным приказ от 29.04.2022г. №ТИ0056 о переводе истца в овощной цех на должность оператора производственных линий; восстановить истца на должность начальника смены
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 07.10.2019г. был заключен трудовой договор. Истец принят на работу для выполнения работы по должности оператор производственных линий в подразделение Овощной цех. Дополнительным
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Предмета спора не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении трудовых прав, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в защиту трудовых прав, с иском к ООО « Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования « ГОРЭКС-СВЕТОТЕХНИКА» о признании приказа ООО «Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования «ГОРЭКС
Описательная часть
Из представленных документов следует, что истцом заключен трудового договор с ООО «Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования « ГОРЭКС-СВЕТОТЕХНИКА» № от <дата>, где указано, что <ФИО> принимается на работу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу, что порядок заключения трудового договора, порядок оформления трудового договора работодателем грубо нарушен. Суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении трудовых прав, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями: признать формулировку и причины увольнения истца неправильной и изменить ее указав в решении суда основание и причину увольнения по основанию п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ; признать действия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования просил удовлетворить, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель ответчика АО «МТТС» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении трудовых прав, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: установить факт трудовых отношений между истцом и ООО «Стаут» в период с февраля по август 2024г. в должности менеджера; обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о периоде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержал. Разрешая спор, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении трудовых прав, суд
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила: признать соглашение о расторжении трудового договора от 09.03.2022г., заключенное между истцом и ответчиком, незаконными; взыскать с ответчика пользу истца 193785 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что истица работала у ответчика с <дата> на основании срочного трудового договора №-ТД/МСК. Судом установлено, что 09.03.2022г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении
Мотивировочная часть
Суду также не представлено доказательств того, истицу уволили в связи с сокращение штата работодателя. Суд учитывает, что требований об изменении формулировки увольнения стороной истца не заявлялось, о признании приказа
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении трудовых прав, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, а именно с учетом уточнений просил: признать приказ ООО «Интегрус» от <дата> № об увольнении <ФИО> незаконным и отменить его; обязать ООО «Интегрус» изменить дату увольнения <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что он работал у ответчика. Трудовой договор не подписывался, работа производилась сдельно. Свои обязательства истец исполнял надлежащим образом, однако ответчиком была нарушена процедура увольнения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении трудовых прав, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в котором просил: обязать ответчика представить достоверную информацию о трудовой деятельности и стаже в филиал № отделения Фонд пенсионного и социального страхования по <адрес> и МО; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель иск поддержали. Судом установлено, что 03.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № ГПХ на выполнение литейных работ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите трудовых прав, восстановлении на работе, взыскании страхового возмещения по листку временной нетрудоспособности, заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 19.10.2021 г. между ней и ответчиком был заключен трудовой договор. На основании трудового договора и приказа о приеме на работу №01-340 от 19.10.2021 г. она была принята на должность
Описательная часть
Ответчиком в одностороннем порядке нарушены положения, предусмотренные п.7.2 трудового договора, так как без письменного уведомления за два месяца до принятия организационных распоряжений по изменению штата, а также в нарушение
Мотивировочная часть
При изложенных выше установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срочный трудовой договор, заключенный с истцом, соответствует требованиям ст.59 ТК РФ, поскольку был заключен на период сохранения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственной бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Городская клиническая больница №15 имени <ФИО>» о защите трудовых прав, восстановлении на работе, взыскании страхового
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите трудовых прав, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Герофарм» и с учетом уточнения требований просит о признании незаконным и подлежащем отмене Приказ ООО «Герофарм» № ГФ041-002ок от 06.03.2025 о прекращении трудового договора <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Кроме того, пояснил, что без наличия полного текста апелляционного определения невозможно было однозначно понять, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истец <ФИО> уволен по п. 11 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (14 <адрес> рождения, ИНН <номер>) к ООО «Герофарм» о признании незаконным и подлежащем отмене Приказ ООО «Герофарм» № ГФ041-002ок от 06.03.2025 о прекращении трудового договора
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите трудовых прав, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АСЗ») о защите трудовых прав, восстановлении на работе, указав в обоснование, что истец с <дата>, приказом ПАО
Описательная часть
Полагает, что специальная оценка условий труда истца не проводилась, а сведения о них в нарушение ст. 57 ТК РФ в трудовой договор включены недостоверные. В судебном заседании истец <ФИО> и его представители
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, заключение старшего прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> о восстановлении на работе подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства
Лобненский городской суд (Московская область) · О восстановлении земельного участка на кадастровом учете, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указала, что ее мать <ФИО> с 00.00.0000 года являлась членом ОНТ «Катюшки» (СНТ «Катюшки-1» после переименования). На основании решения Внеочередного Общего собрания членов ОНТ 27.08.2016
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Лобня по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Судакский городской суд (Республика Крым) · О восстановлении права на получение государственной выплаты материнского (семейного) капитала, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о восстановлении права <ФИО> на дополнительные меры государственной поддержки на средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом на основании приговора суда были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 408 026,00 руб. в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о восстановлении права на получение государственной выплаты материнского (семейного) капитала – удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О восстановлении земельного участка на кадастровом учете, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении земельного участка площадью 54 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (л.д. 8). Материалами дела подтверждается, что земельный участок площадью 54 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из сведений, содержащихся в указанной выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, в его пределах расположен объект недвижимости с кадастровым номером № и истец <ФИО>, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении на работе, и восстановлении трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Азбука Фуд Трейд» указав, что он устроился на работу к ответчику на должность сторожа, место работы: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Никаких документов подтверждающих трудовые отношения
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, указывали на трудовые отношения истца именно с ООО «Азбука Фуд Трейд», отрицая возможность работы в иной организации. В ходе
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, указывали на трудовые отношения истца именно с ООО «Азбука Фуд Трейд», отрицая возможность работы в иной организации. В ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Азбука Фуд Трейд» – отказать полностью
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на вновь образованный земельный участок путем перераспределения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Сад № Дядин Лог» о признании права собственности на вновь образованный земельный участок путем перераспределения. Требования мотивированы тем, что решением Красноярского городского
Описательная часть
В указанной связи истец просит признать за собой право собственности на земельный участок №, общей площадью 872 кв.м., в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка из земель, находящихся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, общей площадью 872 кв.м., разрешенное использование – для ведения садоводства и дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № «Дядин Лог»
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки материнского капитала, на распоряжение средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о восстановлении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. не реализовала, средства материнского капитала были возвращены в бюджет Пенсионного фонда по РД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о восстановлении права
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании принять средства материнского капитала, восстановлении права
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика принять неиспользованные истцом
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О перераспределении долей в земельном участке и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о перераспределении долей в земельном участке и признании права собственности ссылаясь на то, что ей принадлежит право собственности на <обезличено> долю
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт к <ФИО>, паспорт <ФИО>, паспорт о перераспределении долей в земельном участке и признании права собственности, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права на средства материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил обязать ЖСК «ЖБИ-24-13» возвратить денежные средства в размере 378 947,55 рублей на счет ОСФР по Курской
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования с учетом уточнения поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 15.09.2008
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования <ФИО> понуждении ЖСК «ЖБИ-24-13» возвратить денежные средства в размере 378 947,55 рублей на счёт ОСФР по Курской области. В этой связи, а также
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О перераспределении долей на земельный участок и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей на земельный участок и признании права собственности. В дальнейшем Истец уточнил исковые требования, в которых просит суд перераспределить доли участников долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержали, просили суд уточненные исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> является собственником 136/300 долей земельного участка кадастровый № общей площадью 370 кв.м. в соответствии с договором дарения доли жилого дома от 12.05.2014г. и решением исполнительного комитета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей на земельный участок и признании права собственности – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О перераспределении долей на земельный участок и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей на земельный участок и признании права собственности. В дальнейшем Истец уточнил исковые требования, в которых просит суд перераспределить доли участников долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей на земельный участок и признании права собственности - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании восстановить права и льготы ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС с 1988 года, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ об обязании восстановить права и льготы ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС с 1988 года, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в суд
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что в период прохождения военной службы по призыву с 1985 по 1987 год принимал участие в ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. Неоднократно обращался в Министерство обороны
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству обороны РФ об обязании восстановить права и льготы ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС с 1988 года, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении прав собственника, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании снести самовольно возведенное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> с учетом уточнения, об обязании ответчика снести или перенести на расстояние не менее 1 метра от границ земельного участка истца гараж, на расстояние
Описательная часть
Встречные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 344 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе или переносе от границ земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес> на расстояние не менее 1 метра гаража, на расстояние не менее четырех
