Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О повороте исполнительной надписи нотариуса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ПАО «МТС-Банк» о повороте исполнительной надписи нотариуса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче исполнительной надписи ответчик ПАО «МТС-Банк»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, поскольку истцом не оспорено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС Банк» о повороте исполнительной надписи нотариуса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
М.Г.Р. обратился в суд с иском к нотариусу Багаевского нотариального округа <адрес> Р.О.В., 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса Багаевского нотариального округа Р.О.В. по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с М.Г.Р. задолженности по кредитному договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая заявителем нотариальная надпись соответствует требованиям Основ законодательства РФ о нотариате. Таким образом, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Г.Р. к нотариусу Багаевского нотариального округа <адрес> Р.О.В., 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, понуждению к таковым
Вводная часть
Сторона истца обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Ответчик зарегистрирована в информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) в качестве участника розничной продажи табачной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) в качестве участника розничной продажи табачной
Мотивировочная часть
Повестки из суда на судебное заседание направлены указанному ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу его регистрации. Однако указанная выше судебная корреспонденция получена не была, возвращена, в связи с истечением
Резолютивная часть
Иск Роспортебнадзора по Забайкальскому краю (), действующего в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица <ФИО> () об оспаривании действий, понуждению к таковым –
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, понуждению к таковым
Вводная часть
Истец обратилась в суд вышеуказанным иском мотивируя тем, что она являлась соискателем работы при поиске вакансий обратилась в ГУЗ «Краевая клиническая больница», где было сообщено о наличии вакантной должности , так как ее должность
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск поддержала, дополнительно на вопросы суда пояснив, что с заявлением о принятии на работу в ГУЗ «Краевая клиническая больница» она не обращалась, как такового письменного отказа в приеме
Мотивировочная часть
В связи с чем, оснований для признания незаконным оспариваемого постановления суд не усматривает. Рассматривая требования истца, адресованные к ответчику ГУЗ «Краевая клиническая больница», суд также находит их не обоснованными
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГУЗ «Краевая клиническая больница»(), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Забайкальского края, об оспаривании действий, понуждению к таковым – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя исковые требования следующим: 04 апреля 2025 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № У-0003051907, о взыскании
Описательная часть
В соответствии со ст.91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику, однако заявитель
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус адрес <ФИО>, адрес Стандарт», об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи), – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя исковые требования следующим: 21 ноября 2024 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-н/77-2024-3-6734
Описательная часть
В соответствии со ст.91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику, а также
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус адрес <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ОСП по адрес ГУ ФССП по адрес об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи), – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 19 мая 2022 года Нотариусом города Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, 19 мая 2022 года Нотариусом города Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника <ФИО>, неуплаченную сумму задолженности
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус города Москвы <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 25 ноября 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника
Описательная часть
Как установлено судом, 25 ноября 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника <ФИО>, неуплаченную сумму задолженности в размере
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус адрес <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 27 мая 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2021-4-316
Описательная часть
Как установлено судом, 27 мая 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2021-4-316, о взыскании с должника <ФИО>, неуплаченную сумму
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус адрес <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 25.03.22 года нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по договору
Описательная часть
Как установлено судом, 06 декабря 2019 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО), ОГРН и <ФИО>, прож.: адрес, был заключен Кредитный договор , что подтверждается и не оспаривается заявителем. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус <ФИО>, КБ «Рененсанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 02 июля 2018 года Нотариусом адресфио врио нотариуса адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: №
Описательная часть
Как установлено судом, 02 июля 2018 года Нотариусом адресфио врио нотариуса адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2018-6-356, о взыскании с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус адрес <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 15 июня 2017 года, между КБ "Ренессанс Кредит” (ООО) и истцом заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал ответчику денежные
Описательная часть
Как установлено судом, 15 июня 2017 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО), ОГРН (Кредитор) и <ФИО>, прож.: адрес (Должник), был заключен Кредитный договор (Кредитный договор), что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ...; заинтересованное лицо: нотариус <ФИО>, КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 19 мая 2022 года Нотариусом города Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2022-3-1599
Описательная часть
Как установлено судом, 19 мая 2022 года Нотариусом города Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2022-3-1599, о взыскании с должника <ФИО>, неуплаченную сумму
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус города Москвы <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)– отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (отмене исполнительной надписи нотариуса)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края об оспаривании совершенных нотариальных действий (отмене исполнительной надписи нотариуса), в обоснование заявленных требований указав, что 09.09.2025 года на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 4 215 922 рубля сроком на 84 месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий (отмене исполнительной надписи нотариуса) – оставить без удовлетворения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения должностного лица, признании права на единовременную выплату, возложении обязанности по предоставлению контракта о прохождении военной службы, назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к войсковой части № об оспаривании решения командира воинской части, указывая, то с 03.07.2023 по 03.01.2024 принимал участие в специальной военной операции в составе добровольческого формирования №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что ранее отбывал наказание в ИК-5. С ним был заключен контракт о прохождении военной службы как
Мотивировочная часть
В справке, выданной военным комиссариатом г. Глазова, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики от 27.03.2024 указано, что <ФИО> заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в добровольческом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения должностного лица, признании права на единовременную выплату, возложении обязанности по предоставлению
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения должностного лица
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к главному архитектору муниципального образования город Новый Уренгой <ФИО>, Администрации города Новый Уренгой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, обеспечила явку своего представителя <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков – заместителя главы Администрации города Новый Уренгой <ФИО>, Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Администрации города Новый Уренгой <ФИО>, действующий
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения должностного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным отказ, отраженный в уведомлении № от <дата> заместителя руководителя ГКУ Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Ейском районе <ФИО> об отказе ей
Описательная часть
Истица – <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просят исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – ГКУ Краснодарского края – управление социальной защиты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ, отраженный в уведомлении № от <дата> заместителя руководителя ГКУ Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Ейском районе Л.Е. Ещенко об отказе в назначении компенсационных выплат
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании отказа в предоставлении социальной поддержки, оспаривании решения об отказе в предоставлении социальной поддержке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Амурской области об оспаривании отказа в предоставлении социальной поддержки, оспаривании решения об отказе в предоставлении социальной поддержке, просит назначить и пересчитать ежемесячную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о понуждении назначения и перерасчета ежемесячной выплаты с момента обращения с 07.03.2025, признании незаконным решения об отказе от 07.03.2025 №
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края и её отмене, указывая на то, что 28.12.2023 между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № V621/3201-0000107 на сумму 2000 000 руб. на срок 84 месяца до 30.12.2030, с процентной ставкой – 21,90% годовых, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края № У-0002407387 по кредитному договору № V621/3201-0000107
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании нотариальных действий, совершенных нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий по обеспечению доказательств путем назначения экспертизы № 77/2317-н/77-2022-9-275 от 23.11.2022 г. и путем допроса свидетеля <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес нотариуса нотариального округа адрес <ФИО> поступило заявление адрес Технолоджи» о проведении в порядке обеспечения доказательств путем допроса свидетеля <ФИО>, а также путем
Мотивировочная часть
Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса по обеспечению доказательств путем допроса свидетеля, назначении экспертизы – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании действий должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому районному отделу судебных приставов (далее по тексту – РОСП) г. Саратова, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов (далее по тексту ГУ ФССП)
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения, просили их удовлетворить, указав, что арест всей квартиры нарушает права истца как владельца ?
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца оспариваемым бездействием (действием) ответчиков не нарушены. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий судебных приставов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области , Октябрьскому РОСП г.Саратова о признании незаконными действий должностных лиц, возложении обязанности
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что, являясь матерью четырех несовершеннолетних детей, имеет право на получение социальной поддержки в виде ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на меры социальной поддержки, выплате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что является сыном покойного ликвидатора последствий аварии на Чернобыльской АЭС <ФИО>, который в 1986 г. принимал участие в работах по ликвидации
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения, а также письменные объяснения (л.д. 172-177), просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что меры социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, предоставляются с момента предъявления
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий ( бездействий), о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве об оспаривании действий ( бездействий), о взыскании компенсации, в обоснование указал, что в рамках возбужденного уголовного дела, после предъявленного ему обвинения
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Лефортовского районного суда от <дата> в отношении <ФИО> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на <дата> т.е. до <дата>, которая неоднократно
Мотивировочная часть
Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от <дата> установлено, что Принимая во внимание тот факт, что осужденный <ФИО> с учетом зачета времени содержания под стражей с <дата> до <дата> из расчета один
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве : установить и признать незаконным действие (бездействие) начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, не принятие решения, содержание под стражей в период
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании действий органа государственной власти и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
04.08.2025 истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит: признать незаконными действия Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент), выраженные в отказе в предоставлении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения на иск и просил в удовлетворении исковых требований отказать. В возражениях указал, что принцип
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах датой фактического обращения истца за предоставлением государственной услуги является 06.04.2024 – дата поступления заявления № ГУ-7433/24 в МФЦ. Данная дата наступила позднее даты обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об оспаривании действий органа государственной власти и исключении сведений
