Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий государственного органа и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании действий
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, <ФИО> просит суд признать незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика и представленных им документов, усматривается, что пенсионным
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3 № от 27 мая 2022 года, и с заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3 № от 27 мая 2022 года указывая
Описательная часть
Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, в судебном заседании принимает участие представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах довод заявителя, о том, что ей не было сообщено о бесспорном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>2 об оспаривании исполнительных надписей совершенных нотариусом <ФИО>3 - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об оспаривании бездействия должностного лица, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Хабаровскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому
Описательная часть
Кроме того, ответчиком незаконно ненаправлены в установленный законом срок в адрес истца постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, постановление об аресте денежных средств истца, постановление о принятом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков - ОСП по Хабаровскому району Хабаровского края ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП России <ФИО>, действующая на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Хабаровскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия должностного лица
Вводная часть
ООО "МКК Скорость Финанс" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица. В обоснование иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № от <дата> с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем проводились все необходимые исполнительские действия, направленные на исполнение исполнительного документа. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований ООО "МКК Скорость Финанс", отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением об оспаривании действия нотариуса Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> по совершению исполнительной надписи, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить следующее спорное нотариальное действие: совершение исполнительной надписи № № от <дата> нотариусом <ФИО>. В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных заявителем доводов, предметом настоящего заявления, поданного в порядке искового производства, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> и признании незаконным и отмене оспариваемого действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № № – отказать в полном объеме
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением об оспаривании действия нотариуса <адрес> С.А.М. по совершению исполнительной надписи, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Поскольку на Почте России у нее подключено отслеживание и СМС информирование, то она может с полной уверенностью утверждать, что в нарушение требований закона взыскатель «<адрес> перед обращением к нотариусу не сообщил ей
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных заявителем доводов, предметом настоящего заявления, поданного в порядке искового производства, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № У-№, отмене исполнительной надписи от <дата> № У-№ и отзыве с исполнения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решений должностных лиц, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г.Смоленску <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования, представив письменные объяснения по существу иска. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении требований об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке гражданского судопроизводства суд также должен руководствоваться нормами главы 22 КАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г.Смоленску <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г.Смоленску
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании бездействий должностного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД по <адрес> об оспаривании бездействий должностного лица. В обоснование иска истец указал, что <дата> между <ФИО> <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением <дата> между <ФИО> был заключен договор-заявка на перевозку грузов автотранспортом № по маршруту <адрес>-пгт. <ФИО>, водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает несостоятельными доводы административного истца о том, что инспектор ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, старший лейтенант полиции <ФИО> проявил бездействие
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к Управлению ГИБДД МВД по Республике Адыгея об оспаривании бездействий должностного лица, отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании действий должностного лица по сбору, обработке, копированию и хранению персональных данных, прослушивании телефонных переговоров, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПФРСИ ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование, с учетом уточнения, указала, что в рамках соглашения об оказании
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области по доверенности <ФИО>, представитель ответчиков УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
06.02.3023 начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области <ФИО> направил письмо президенту адвокатской палаты Калининградской области <ФИО>, в котором довел до его сведения, что адвокат <ФИО> состоит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об оспаривании действий (бездействия) и решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к бюро МСЭ №13. В заявлении указал, что он по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. У него имеется заболевание опорно-двигательного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно объяснил, что у него имеется заболевание опорно-двигательного аппарата, ему требуется операция, состояние
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к МСЭ ГБ медико-социальной экспертизы, ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты РФ об оспаривании действий (бездействия) и решений - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий (бездействия), восстановления положения, существовавшего до нарушения права
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к СНТ «Лесные дали» о признании действий председателя и СНТ «Лесные дали» по обустройству дренажной системы незаконными, приведении прилегающей территории в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ«Лесные дали» от <дата> утвержден план работы на <обезличено> который включает в себя обустройство дренажной системы напротив участков №-№, содержание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании действий председателя и СНТ «Лесные дали» по обустройству дренажной системы незаконными, приведении прилегающей территории в соответствии с законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании действий председателя и СНТ «Лесные дали» по обустройству дренажной системы незаконными, приведении прилегающей территории в соответствии с законом – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании действий (бездействия)
Вводная часть
АВ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 сентября 2022 года он направил в Службу финансового уполномоченного обращение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия (бездействие) Финансового уполномоченного ДВ об отказе в выдаче удостоверения по делу У-22-112632; обязать Финансового уполномоченного ДВ выдать удостоверение по делу (решению)
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, выполнена
Резолютивная часть
Исковое заявление АВ к ПАО СК «Росгосстрах», Финансовому уполномоченному об оспаривании действий (бездействия) удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании действий (бездействия)
Вводная часть
АВ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 сентября 2022 года он направил в Службу финансового уполномоченного обращение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия (бездействие) Финансового уполномоченного ДВ об отказе в выдаче удостоверения по делу У-22-111540; обязать Финансового уполномоченного ДВ выдать удостоверение по делу (решению)
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, выполнена
Резолютивная часть
Исковое заявление АВ к ПАО СК «Росгосстрах», Финансовому уполномоченному об оспаривании действий (бездействия) удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об оспаривании действий (бездействия)
Вводная часть
В феврале 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> и <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о признании незаконными действий Филиала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Государственного комитета по государственной регистрации
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентарного дела № 632, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», об оспаривании действий (бездействия) отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий (бездействия), связанных с невыплатой пенсии по инвалидности, обязании произвести выплату пенсии по инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об оспаривании действий (бездействия), связанных с невыплатой пенсии по инвалидности, обязании произвести
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать действия (бездействие) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, связанные с невыплатой ей пенсии по инвалидности, незаконными, обязать это
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст.1069 и п.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об оспаривании действий (бездействия), связанных с невыплатой пенсии по инвалидности, обязании
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании ответа должностного лица, признании права на материальный и моральный вред
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Саратова к заместителю управляющего отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области <ФИО> об оспаривании ответа должностного
Описательная часть
Истец в судебном заседании, участвующий по средствам видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что ответчик необоснованно отказал в оплате больничных листов, чем причинил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенные выше положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении факта того
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области , заместителю управляющего отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и списании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курагинский районный суд с административным исковым заявлением с учетом уточненного, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя №-ИП от 31.03.2022 о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к ОСП по Курагинскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании действий нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий
Вводная часть
ООО «НПО ФУЛЛЕРЕН» обратилось в суд с искомнотариусу <ФИО> ... об оспаривании действий нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 10.30 часов должно состояться
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «НПО ФУЛЛЕРЕН» по доверенности <ФИО> ... исковые требования с учетом уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, временно исполняющий обязанности нотариуса города Волгограда <ФИО> .... – Варганов ... отказал в совершении нотариального действия по удостоверению принятия общим собранием участников хозяйственного общества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НПО ФУЛЛЕРЕН» к нотариусу <ФИО> ... о признании незаконным отказ нотариуса города Волгограда <ФИО> ... в совершении нотариального действия по удостоверению принятия общим собранием
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса, признать незаконным расчет банка, обязать банк произвести перерасчет задолженности, взыскать компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2025 года нотариусом адрес <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО> была совершена исполнительная надпись У-0003360372 о взыскании задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, условием совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», нотариусу <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в назначении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным отказ ответчика в оформлении и назначении мер социальной поддержки, предусмотренных ст.ст. 7, 13 ФЗ РФ «О ветеранах»: ежемесячной денежной выплаты и компенсации расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании действий (бездействий), возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту – ГУФССП по Свердловской области) о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в службе судебных приставов взыскателю стало известно, что <ФИО> ежемесячно получает доход в виде пенсии. Однако никаких мер к удержанию из пенсии должника для погашения долга не предпринималось. С октября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий (бездействий), взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Подольскому РОСП <ФИО> РФ по МО, <ФИО> РФ по МО, ГУФССП РФ по МО, ФССП РФ о признании незаконным действия (бездействия) <ФИО> отдела –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> на основании исполнительного листа ВС № от <дата>. возбуждено
Мотивировочная часть
Поскольку Подольским РОСП ГУФССП по Московской области суду не представлены доказательства о направлении в адрес взыскателя и должника, а также учреждения, производящего удержания, постановления от <дата>. об окончании исполнительного
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействия Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившиеся в несвоевременном уведомлении ГУ-ГУ ПФ РФ Управление № 4 по г.Москве и Московской области об окончании исполнительного производства №
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры
Описательная часть
Полагая данный отказ пенсионного органа незаконным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит признать отказ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области в предоставлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с решением пенсионного органа в силу следующего. Вместе с тем, согласно справкам 2-НДФЛ за <дата> на военнослужащего войсковой части №, общая сумма дохода <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия, возложении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий, постановлений, взыскании убытков
Вводная часть
К.А.А. с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Л. ГУФССП России по <ФИО> <адрес>, судебному приставу-исполнителю Л.Е.В., ГУ ФССП России по <ФИО> <адрес>, ФССП России об оспаривании действий
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.А., представитель истца по доверенности К. уточнили требования в части суммы убытка, просят суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу К.А.А. за счет казны РФ убытки в размере
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что расчет истца о размере убытка в размере 137229,06 рублей является верным, так как подтвержден представленными в дело доказательствами. Так из справки ФКУ « МО РФ
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.А. к Л. ГУФССП России по <ФИО> <адрес>, судебному приставу-исполнителю Л.Е.В., ГУ ФССП России по <ФИО> <адрес>, ФССП России об оспаривании действий, постановлений, взыскании убытков –
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений об отказе в назначении денежных выплат для дополнительной социальной поддержки, возложении обязанности назначить денежные выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд Московской области к Московской областной нотариальной палате, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с указанным иском. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, показала то, что является нотариусом Пушкинского городского округа
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства о вынесении частного определения в отношении представителя истца – <ФИО> (л.д. 143 – 144 т. 2), стороной представителя истца по доверенности <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Московской областной нотариальной палате об оспаривании решений об отказе в назначении денежных выплат для дополнительной социальной поддержки, возложении обязанности назначить денежные выплаты, оставить без удовлетворения
