Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Банк» об оспаривании решения, действий, мотивируя тем, что 26 мая 2020 года между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого истцу в адрес Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2020 года между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого истцу <ФИО> в адрес Банк» были открыты счета в рублях, в евро, в долларах США, выпущены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании действий (бездействия) по предоставлению информации, об обязании предоставить информацию согласно обращению, о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Защищенные Телекоммуникации» (далее - ООО «ЗТК) об оспаривании действий (бездействия) по предоставлению информации, об обязании предоставить информацию согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом из материалов дела и пояснений истца установлено, что __.__.__ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушения прав истца как потребителя услуг по договору об оказании услуг связи в связи с не предоставлением по его запросу информации в виде заверенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Защищенные Телекоммуникации» об оспаривании действий (бездействия) по предоставлению информации, об обязании предоставить информацию согласно
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании действий нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство или обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что у наследников имеется разногласие по оценочной стоимости наследственного имущества, а также
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нотариусом обоснованно отказано <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку у наследников
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной подписи и расшифровки в протоколе № 1 от 05.02.2020 года, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КПК СБЕРГАРАНТ, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной подписи и расшифровки в протоколе № 1 от 05.02.2020 года, признании недействительным решений и протоколов общего собрания
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно протоколу № 1 общего собрания Кредитного потребительского
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной подписи и расшифровки в протоколе № 1 от 05.02.2020 года, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий нотариуса противоправными, взыскании денежных средств, отмене договора дарения, подписании нового безвозмездного договора дарения с внесением в него изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании противоправными действий нотариуса <ФИО> в части навязывания услуги за оплату госпошлины за регистрацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что договор дарения заключен сторонами в надлежащей форме в соответствии с требованиями ст. ст. 572, 573, 574 ГК РФ, подписан сторонами, при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к нотариусу <ФИО> о признании противоправными действий нотариуса, взыскании денежных средств, отмене договора дарения от …..г., подписании нового безвозмездного договора дарения в зачет договора
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О пресечении действии, признании счета – извещения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ЛЭСК» о пресечении действии, признании счета – извещения незаконным, ссылаясь на то, что в марте 2022 года получил посредством почтовой связи счет за электроэнергию за февраль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «ЛЭСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы представителя ОАО «ЛЭСК» о недобросовестном поведении самого <ФИО> в части не передачи показаний прибора учета ежемесячно, неправильном определении объема коммунального ресурса, в связи, с чем невозможно установить период
Резолютивная часть
Пресечь действия ОАО «ЛЭСК» по возложению на <ФИО> обязанностей уплатить сумму задолженности в размере 210973 рубля 24 копейки по состоянию на 01 марта 2022 года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О пресечении действии, признании счета – извещения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ЛЭСК» о пресечении действии, признании счета – извещения незаконным, ссылаясь на то, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом № №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Белевинского по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «ЛЭСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>., основания не доверять им, у суда отсутствуют. Таким образом, суд считает пресечь действия ОАО «ЛЭСК» по возложению на <ФИО> обязанностей уплатить
Резолютивная часть
Пресечь действия ОАО «ЛЭСК» по возложению на <ФИО> обязанностей уплатить сумму задолженности в размере 254419 рублей 83 копейки по состоянию на 28 февраля 2022 года
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 04.08.2025 №У-0003946709 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, которое просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 04.08.2025 нотариусом адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 05.08.2025 №У-0003961780 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом, 05.08.2025 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись №У-0003961780, о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному договору от 18.09.2024 №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2023 нотариусом совершена исполнительная надпись № 77/134-н/77-20253-12-719 о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2021 между адрес Банк» и фиоВ был заключен договор о выпуске кредитной карты №0669815417 с лимитом сумма под 29, 639 % годовых.. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие допущенных при совершении нотариального действия нарушений, и, как следствие, отсутствие у нотариуса оснований для отказа
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 31.01.2022 №77/134-н/77-2022-6-64 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене
Описательная часть
Как установлено судом, 31.01.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-н/77-2022-6-64 о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> -отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 04.12.2023 №77/134-н/77-2023-16-1252 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене
Описательная часть
Как установлено судом, 04.12.2023 нотариусом адрес <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12.12.2024 №У-0002379983 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом, 12.12.2024 нотариусом <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись (№У-0002379983) о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному договору от 24.06.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 28.02.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 28.02.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/645-н/77-2022-3-374, о взыскании с должника <ФИО> <ФИО> ВС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление о наличии задолженности, представленное ПАО «Балтийский инвестиционный банк» нотариусу вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 28.02.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 28.02.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/645-н/77-2022-3-374, о взыскании с должника <ФИО> <ФИО> ВС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление о наличии задолженности, представленное ПАО «Балтийский инвестиционный банк» нотариусу вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 23.06.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.06.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77134-н/77-2022-16-3105, о взыскании с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что таких оснований для совершения исполнительной надписи у нотариуса <ФИО> не имелось, поскольку документы, представленные нотариусу, не свидетельствовали о бесспорности заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 23.06.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.06.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77134-н/77-2022-16-3105, о взыскании с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что таких оснований для совершения исполнительной надписи у нотариуса <ФИО> не имелось, поскольку документы, представленные нотариусу, не свидетельствовали о бесспорности заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что ей стало известно о совершении нотариусом адрес <ФИО> исполнительной надписи от 03 марта 2022 года №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 24 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого, банк
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившейся <дата> года, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что ей стало известно о совершении нотариусом адрес <ФИО> исполнительной надписи от 23 декабря 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 10 января 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого, банк
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившейся <дата> года об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что ей стало известно о совершении нотариусом адрес <ФИО> исполнительной надписи от 19 мая 2022 года №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 21 августа 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого, банк
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившейся <дата> года об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что ему стало известно о совершении нотариусом адрес <ФИО> исполнительной надписи от 21 февраля 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 30 января 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого, банк
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование иска, что ему стало известно о совершении нотариусом адрес <ФИО> исполнительной надписи. Заявитель указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности 03 сентября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого, банк
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований <ФИО>, поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что ей стало известно о совершении нотариусом адрес <ФИО> исполнительной надписи от 25 марта 2022 года №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 17 ноября 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого, банк
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившейся <дата> года об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Юревич обратился в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что ему стало известно о совершении нотариусом адрес <ФИО> исполнительной надписи от 31 мая 2022 года №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности 22 августа 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого, банк
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившегося <дата> года об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что ей стало известно о совершении нотариусом адрес <ФИО> исполнительной надписи от 25 марта 2022 года №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 24 октября 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого, банк
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований, поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, - отказать
