Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О пресечении действий, создающих угрозу нарушения прав по договору энергоснабжения, и встречному исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просит пресечь действия филиала ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго», создающих угрозу нарушения прав по договору энергоснабжения № в виде введения полного ограничения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО> заявил отказ от первоначальных исковых требований, встречные исковые требования просил удовлетворить частично, представил расчет. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 182 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» о пресечении действий создающих угрозу нарушения прав по договору энергоснабжения прекратить в связи с отказом
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О пресечении действий, нарушающих исключительные и личные неимущественные права автора, о взыскании компенсаций, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик) о пресечении действий, нарушающих исключительные и личные неимущественные права автора, о взыскании компенсаций 500 000,00
Описательная часть
Как установлено судом, истцом суду представлены доказательства одного факта нарушения ответчиком исключительных, принадлежащих истцу прав – реализации истцу в ходе «контрольной покупки» <дата> онлайн курса «Система HITCH»
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> использование, распространение онлайн курса «Система HITCH» (авторского тренерского курса <ФИО> (missiris.ru) посредством мессенджера WhatsApр и другими способами, в т.ч. с помощью использования сети «Интернет»
Басманный районный суд (Город Москва) · О пресечении действий, нарушающие исключительные авторские права путем снятия спектакля с показа, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУК г. Москвы «Московский государственный академический театр «Русская песня» с требованиями о пресечении действий, нарушающие исключительные авторские права путем снятия спектакля с показа, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. Указала, что 09.04.2019 г. театр
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУК г. Москвы «Московский государственный академический театр «Русская песня» о пресечении действий, нарушающие исключительные авторские права путем снятия спектакля с показа, взыскании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О пресечении действий, нарушающих исключительное право автора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОНТЛИ» о пресечении действий, нарушающих исключительное право автора. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является автором произведений дизайна, объединенных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил в иске отказать. Между тем, как следует из материалов дела, ООО «МОНТЛИ»
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части изъятия из оборота и уничтожения предметов мебели в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что производимая ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МОНТЛИ» о пресечении действий, нарушающих исключительное право автора – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О пресечении действий, создающих угрозу нарушения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует обратить внимание, что, как следует из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По смыслу указанной нормы суд не может произвольно выйти за пределы заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи , администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О пресечении действий, нарушающие право на изобретение по патенту № 27820433, прекращении реализации, установку и рекламу объекта «<ФИО> доступ на Д-Класс», взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит пресечь действия, нарушающие право на изобретение по патенту № 2782043, прекратить реализацию, установку и рекламу объекта «БЕСКЛЮЧЕВОИ ДОСТУП НА G-CLASS», выплатить компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> является автором и обладателем исключительного права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «А1 Авто» о пресечении действий, нарушающие право на изобретение по патенту № 27820433, прекращении реализации, установку и рекламу объекта «<ФИО> доступ на Д-Класс», взыскании
Динской районный суд (Краснодарский край) · О пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно Сети» о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, указав, что 29.06.2022г. между <ФИО> и ответчиком ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от 04.07.2022г. что <ФИО> является собственником сооружения с кадастровым номером №:4338, назначение: 7.7 сооружение трубопроводного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Техно Сети» вышел за пределы договорных обязательств, предусматривающих лишь поддержание Объекта в исправном состоянии в течение всего срока эксплуатации, чем нарушил права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно Сети» о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения - удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в области исполнения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, обеспечения санитарно –
Вводная часть
Прокурор Упоровского района Тюменской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга обратился в суд вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что прокуратурой Упоровского района в соответствии с поручением
Описательная часть
Помощник прокурора Упоровского района Тюменской области Бибиашвили О.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск, прокурора Упоровского района Тюменской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Упоровское пиво» о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в области исполнения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании действий по непредоставлению информации и документов по кредитному договору незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что является заемщиком ПАО «Совкомбанк» номер кредитного договора ей не известен. <дата>г. она направила ответчику запрос с просьбой предоставить документы
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. В суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Представитель истца Ф.И.О5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. В суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О4 к ПАО «Совкомбанк» о признании действий по непредоставлению информации и документов по кредитному договору незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании действия (бездействия) руководства <ФИО>, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) руководства <ФИО> по тем основаниям, что он хочет установить счетчик по расходу потребляемого газа, но руководство <ФИО> ему отказывают, мотивируя это тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свое исковое свои требования поддержал полностью и суду пояснил, что с 2000 года по декабрь 2008 года он оплатил за газ, в подтверждении чего он представил в суд квитанции. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель <ФИО> признал требования <ФИО> суд считает возможным принять признание требований <ФИО> представителем <ФИО> так как это не противоречит закону
Резолютивная часть
Жалобу <ФИО> об оспаривании действия (бездействия) должностного лица руководства <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа адрес <ФИО> от .... было возбуждено исполнительное производство № о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что требование о досрочном возврате суммы кредита составлено ...., установлен срок для досрочного возврата, не позднее
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявитель, обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, оспаривает предъявленный ему банком размер задолженности по кредиту, в частности размер начисленных процентов, исходя из направления банком в его адрес
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись №№ от ...., совершенную нотариусом нотариальной палаты адрес <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., заключённому между <ФИО> и ПАО Сбербанк
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом Красноярского нотариального округа <ФИО> – исполнительную надпись, совершенную в пользу
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, письменные возражения поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявления. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>,, <дата> года рождения, об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи – отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 15 марта 2023 года № У-0000274533 и отмене совершенного нотариального действия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2023 в адрес нотариуса Мокшанского района Пензенской области <ФИО> поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении нотариального действия - исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что само по себе обращение заявителя в банк по указанному вопросу до подачи последним заявления о совершении нотариального действия свидетельствует об очевидности факта существования спора
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику нотариусу <ФИО>, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 29.12.2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Истец указывает, что при этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Газпромбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, им соблюдены все требования законодательства Российской Федерации, предъявляемые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем, что 06.02.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0ОСRC20S21081902109 от 26.08.2021 года, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную 30.11.2022г. нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированную в реестре за № У-0000130806, о взыскании
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус адрес <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на заявление, в которых заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную 30.11.2022г. нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированную в реестре за № У-0000130806, о взыскании
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус адрес <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на заявление, в которых заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заемщику
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.07.2021 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита на сумму сумма под процентную ставку 54,35 % годовых. Срок возврата кредита 24
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО>, по совершению исполнительной надписи от 06 декабря 2022 года № У-0000137035 и отмене совершенного нотариального
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2021 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № CCOPALWWFU2109091643, предусматривающего выдачу кредита наличными, с уплатой 13,99 % годовых, на сумму 570
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 06 декабря 2022 года № У-0000137035 о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, удалить запись из журнала записи вызова медицинской помощи или признать запись ложной, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> обратился к ответчику с запросом в связи с ложным вызовом скорой психиатрической медицинской помощи <дата>, в время которого он был необоснованно
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, при этом просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 рубль. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений возложена на ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности опровергнуть сведения, содержащиеся в листовке, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о защите чести и достоинстве, возмещении морального вреда, в котором просил обязать ответчика разместить в сети «Интернет»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> возражала относительно исковых требований, представила письменные возражения, доводы которого поддержала в судебном заседании (т.1, л.д. 73-82). Пояснила, что является владельцем собаки породы
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности опровергнуть сведения, содержащиеся в листовке, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О лишении права пользования мерами социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила лишить ответчика <ФИО> права пользования мерами социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1806/2024
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела № 2-1806/2024, суд приходит к следующим выводам: При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения должностного лица органа <ФИО> управления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об оспаривании решения должностного лица органа <ФИО> управления. В обоснование требований указали, что <ФИО> является матерью, <ФИО> является дочерью погибшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО>- <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> г.р. с <дата> состоял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Командиру войсковой части № 22179, ФКУ «Объединенное стратегическое командования <ФИО>» об оспаривании решения должностного лица органа <ФИО> управления – отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании нотариальной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> и № и от <дата>. Требования мотивированы тем, что исполнительной надписью нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» посредством Системы Райффайзен-Онлайн» на основании акцептованного Банком предложения Клиента был заключён Кредитный Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные доказательства, в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО>, в связи с чем, считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> недействительно, отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса №*** от ***
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №***
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от *** о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №*** от ***, исполнительную
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса №*** от *** - отказать
