РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2025 (УИД 71RS0015-01-2025-003582-22) по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальной надписи нотариуса,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № и от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что исполнительной надписью нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № с него в пользу АО «Райфайзенбанк» взыскана задолженность по кредитной карте, на основании которой возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ на его счет в АО «Альфа-Банк» наложен арест и из разговора с представителем банка узнал о наличии исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете получил доступ к постановлению о возбуждении исполнительного производства. Исполнительная надпись нотариуса до настоящего времени не получена. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> суд <данные изъяты> об обжаловании исполнительной надписи нотариуса, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с неподсудностью. Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 вынесена исполнительная надпись № о взыскании в пользу АО «Райфейзенбанк» задолженности по кредитной карте. При коммуникациях по телефонной связи с представителями кредитора он неоднократно заявлял о несогласия начислением процентов т.е. отсутствовала бесспорность требований. Ни претензия, ни уведомление о намерении обращения за исполнительной надписью им получены не были. Задолженность но кредитным картам возникла по причине блокировки кредитором кредитных карт и одностороннего отказа, в предоставлении обслуживания. Кроме того он намерен обратиться в суд о снижении процентов и рассрочке исполнения обязательств. Исполнительная надпись подлежит признанию недействительной, так как отсутствует бесспорность долга: заявитель не согласен с размером задолженности, процентам неустойкой, отсутствует согласие истца на внесудебное взыскание: индивидуальный договор не заключался, а в размещённом на сайте Райффайзенбанка документе «Условия предоставления карт» отсутствует какое-либо упоминание о возможности совершения нотариальной надписи. Документ содержит положение о подсудности, штрафах, способах урегулирования спора, но не о внесудебном порядке взыскания. Отсутствует обязательное предварительное уведомление взыскателем: письменной претензии он не получал. Таким образом, нотариус совершил исполнительную надпись при отсутствий оснований, предусмотренных законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования о признании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной, приостановлении исполнительного производства ОСП Центрального р-на г. Тула №, было выделено в отдельное производство и переданы для рассмотрения по месту нахождения нотариуса в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Заявитель ФИО1, представители заинтересованных лиц АО «Райфайзенбанк» и нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Райфайзенбанк» предоставил возражения, в которых просил в заявлении отказать, сославшись на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» посредством Системы Райффайзен-Онлайн» на основании акцептованного Банком предложения Клиента был заключён Кредитный Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № номер Индивидуальных условий СС№), в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 100 000 руб.. так как Заемщик принятые обязательства по возврату Кредита не выполнял, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика полного досрочного возврата кредита и процентов, направив ДД.ММ.ГГГГ в адреса регистрации и фактического проживания ФИО1 требования/уведомления о наличии задолженности и ее оплаты, возвращенные 21.07. в связи с истечением срока хранения. Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору АО «Райффайзенбанк» были соблюдены в полном объеме, и ФИО1 был уведомлен о бесспорном взыскании до обращения к нотариусу даже более, чем за 14 дней, установленных законодательством РФ. ФИО1, не предоставлен контррасчет, долга, платежные документы, подтверждающие внесение платежей по кредитному договору. Банк обратился к нотариусу через ЕИС с заявлением о совершении удаленного нотариального действия- исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, представив необходимые документы, на основании которых нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО2, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения исполнительной надписи требование АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 являлось бесспорным. Следовательно, у нотариуса имелись все основания для совершения исполнительной надписи, нотариальное действие является законным.

Заинтересованное лицо нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО2, предоставил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований, сославшись на то, что исполнительная надпись№ от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению АО «Райфайзенбанк» в отношении должника ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Документы в соответствии с требованиями статей 90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, были представлены в полном объеме. Согласно ст.91.2 Основ, нотариус ДД.ММ.ГГГГ направил извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается почтовым идентификатором №, полученное ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев представленные документы, им не были выявлены основания для отказа в совершении нотариального действия. Нотариальное действие - исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участником процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» посредством Системы Райффайзен-Онлайн» на основании акцептованного Банком предложения Клиента был заключён Кредитный Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № номер Индивидуальных условий №), в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 100 000 рублей, под 34.502% годовых с осуществлением ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», являлись неотъемлемой частью Кредитного договора, с которыми Заемщик ознакомлен и полностью согласен.

Пунктом 18 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 указывает на то, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Поскольку свои обязательства по Кредитному договору банк выполнил, а Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита, уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, Банк потребовал от Заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направил в адреса регистрации и фактического проживания ФИО1, а именно: <адрес>

требования/уведомления о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113955,05 руб., из которых 96747,8 руб.- основной долг и 17207,25 руб. проценты.

В указанных требованиях/уведомлениях Банк также уведомил Должника о том, что в случае, если обязательства не будут исполнены в течении 30 календарных дней, Банк вправе обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено условиями кредитного договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ № и ШПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, письма с уведомлением о наличии задолженности / требованием о досрочном погашении задолженности прибыли в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и возвращены в связи с истечением срока хранения адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 от. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из вышеизложенного следует, что уведомления о наличии задолженности должником получены, а потому довод заявителя о неполучении им уведомления / извещения направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельным.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу через ЕИС в ФНС в форме электронного документа с использование сети «Интернет» с заявлением о совершении удаленного нотариального действия- исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, представив необходимые документы, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ- Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита, Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, Копии уведомлений о наличии задолженности / требования о досрочном погашении задолженности, которые направлены должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу его фактического местожительства и регистрации на основании которых нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО2, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, в которой указана сумма долга, в том числе: основная сумма долга 96747,8 руб., проценты в размере 21753,07 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558 руб.. Срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого по настоящей исполнительной надписи взыскано в размере 120058,87 руб. руб., уплачено за совершение нотариального действия сумма федерального тарифа 1 000 руб., сумма регионального тарифа 558 руб.

На момент совершения исполнительной надписи требование АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 являлось бесспорным, так как в суд стороны об оспаривании или взыскания задолженности или расторжения договора не обращались. При этом, факт заключения кредитного договора, получение кредита, а также ненадлежащее исполнение его условий ФИО1 не оспариваются.

Поэтому само по себе не согласие заявителя с суммой задолженности, в том числе с неустойкой, которую Банк не просил взыскать, без предоставления контррасчета денежных обязательств, которые как предполагает Заявитель, подлежат выплате, платежных документов, подтверждающих полное и своевременное внесение платежей по кредитному договору, не может свидетельствовать о наличии или возникновении спора между кредитором и заемщиком и отсутствие задолженности.

Согласно ст.91.2 Основ, нотариус направляет извещение о совершенной исполнительной надписи, должнику в течение трех, рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному должником как место регистрации и место фактического жительства.

Извещение нотариуса вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, квитанции об отправлении письма от ДД.ММ.ГГГГ копией извещения.

Из вышеизложенного следует, что уведомление о наличии задолженности было направлено должнику взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения его к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а извещение о совершенной исполнительной надписи, нотариусом было направлено должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, в связи с чем, довод заявителя о нарушении взыскателем и нотариусом требований действующего законодательства, находит надуманными, поскольку доказательств этому суду не предоставлено.

Следовательно, нотариальное действие - исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершено в соответствии с требованиями закона и оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

При этом Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, поскольку возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора(п. 18 Индивидуальных условий), согласован порядок взыскания задолженности при заключении договора, подписанного заявителем, поэтому критически относится к доводам заявителя о том, что отсутствует его согласие по кредитному договору на внесудебное взыскания задолженности, так как находит их надуманными.

Таким образом, оценив собранные доказательства, в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1, в связи с чем, считает в заявленных требованиях отказать.

Руководствуясь ст. ст. 312 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительно, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Н.А. Тюрин