К делу № 2-4113/2022 23RS0014-01-2022-004266-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 9 сентября 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Васильевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно Сети» о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно Сети» о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, указав, что 29.06.2022г. между ФИО1 и ответчиком ООО «Техно Сети» был заключен договор № на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию объекта сети газораспределения, согласно которого Истец (заказчик) поручает, а ответчик (исполнитель) обязуется выполнять комплекс мероприятий по эксплуатации и техническому обслуживанию принадлежащего Заказчику сооружения с кадастровым номером №:4338, назначение: 7.7 сооружение трубопроводного транспорта, наименование: « жилой застройки, расположенного на земельном участке с к/н №:41 в . Наружный газопровод низкого давления», протяженностью 1477м. (далее «объект»). В рамках своей деятельности организация ответчика непосредственно взаимодействует с собственниками (основными абонентами) сетей газораспределения, которые эксплуатируются и обслуживаются ответчиком, с операторами газификации, с конечными потребителями газа и иными субъектами. При этом, в рамках своей деятельности ООО «Техно Сети» осуществляет подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования потребителей к эксплуатируемым ими сетям газораспределения по заключенным с потребителями газа договорам на технологическое присоединение. Подключение (технологическое присоединение) потребителей газа к сети газораспределения осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, которые ООО «Техно Сети», как газораспределительная организация сама же и выдаёт потребителям. Поскольку подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения истца ФИО1 возможно только при наличии достаточной свободной мощности газотранспортной системы, соответственно подключение неопределенного круга лиц (потребителей газа) к сети газораспределения истца, может привести в будущем к нехватке свободной мощности газотранспортное системы, что сделает невозможным осуществление подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства истца, к принадлежащей ему же сети газораспределения. Кроме того, в результате подключения (технологического присоединения) абонентов к сети газораспределения принадлежащей истцу, произойдет обременение объекта правами третьих лиц, и наложит определенные обязательства перед этими лицами со стороны ФИО1 как основного абонента, а также сделает невозможным возврат переданного ответчику по договору № от 29.06.2022г. газопровода по истечению срока действия договора, именно в том виде, в котором изначально был передан объект истцом ответчику, ввиду нарушения целостности газопровода из-за произведенных «врезок» подключенных (присоединенных) объектов потребителей. В целях недопущения указанных выше ситуаций, ФИО1 21.07.2022г. обратился к ООО «Техно Сети» с требованием не выдавать технические условия владельцам объектов капитального строительства и не заключать с ними договоры на технологическое присоединение, обязывающие ООО «Техно Сети» осуществлять подключение к принадлежащей истцу сети газораспределения, без получения от ФИО1, как основного абонента, согласия. В ответ на указанное требование ответчиком был дан отказ в удовлетворении требований ФИО1 Кроме того, ООО «Техно Сети» проинформировал ФИО1 о заключении с гражданином ФИО2 договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения истца в рамках догазификации и выдало ему технические условия на подключение, без получения на то согласия от ФИО1 Считает что ООО «Техно Сети» вышел за пределы договорных обязательств, предусматривающих лишь поддержание Объекта в исправном состоянии в течение всего срока эксплуатации, чем нарушил права ФИО1 как собственника объекта газораспределения, что послужило поводом для обращения ФИО1 в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд запретить ООО «Техно Сети» осуществлять технологическое присоединение (подключение) к принадлежащей основному абоненту ФИО1 сети газораспределения, без его согласия как собственника сети: сооружения с кадастровым номером №:4338, назначение: 7.7 сооружение трубопроводного транспорта, наименование: « жилой застройки, расположенного на земельном участке с к/н №:41 в . Наружный газопровод низкого давления», протяженностью 1477м.

Истец в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Техно Сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от 04.07.2022г. что ФИО1 является собственником сооружения с кадастровым номером №:4338, назначение: 7.7 сооружение трубопроводного транспорта, наименование: « жилой застройки, расположенного на земельном участке с к/н №:41 в . Наружный газопровод низкого давления», протяженностью 1477м.

Из материалов дела установлено, что 29.06.2022г. между ФИО1 и ООО «Техно Сети» был заключен договор № на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию объекта сети газораспределения, согласно которого Истец (заказчик) поручает, а ответчик (исполнитель) обязуется выполнять комплекс мероприятий по эксплуатации и техническому обслуживанию принадлежащего Заказчику сооружения с кадастровым номером №:4338, назначение: 7.7 сооружение трубопроводного транспорта, наименование: « жилой застройки, расположенного на земельном участке с к/н №:41 в . Наружный газопровод низкого давления», протяженностью 1477м. (далее «объект»). Также ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к данному договору, предусматривающее договорную подсудность по спорам вытекающим из указанного договора в Динском районном суде .

Согласно п. 2.2. названного договора ФИО1 представил Исполнителю для проведения работ по эксплуатации и техническому обслуживанию Объект в состоянии пригодном для безопасного выполнения комплекса мероприятий по эксплуатации и техническому обслуживанию объектов сети газораспределения, и необходимый комплект исходно-разрешительной, исполнительно- технической документации.

Согласно п.2.3 указанного договора, эксплуатация и техническое обслуживание проводится с целью поддержания Объекта в исправном состоянии в течение всего срока эксплуатации.

Таким образом, проанализировав условия договора № от 29.06.2022г. заключенного между истцом и ответчиком, суд делает вывод, что спорный договор не предусматривает передачи прав по владению и распоряжению сетью газораспределения принадлежащей ФИО1, а согласованные условия договора направлены лишь на обеспечение поддержания Объекта в исправном состоянии путем осуществления работ по эксплуатации и техническому обслуживанию.

Согласно п. 1,2 ст 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленной в материалы вписки ЕГРЮЛ усматривается, что ООО «Техно Сети» является газораспределительной организацией, основным видом деятельности которой (по ОКВЭД 35.22) является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям. ООО «Техно Сети» соответствует всем требованиям, предъявляемым законодательством к газораспределительным организациям, является специализированной (имеет соответствующую лицензию) организацией, занимается развитием и эксплуатацией систем газоснабжения, обеспечением покупателей газом, осуществляет транспортировку газа, имеет в своем владении и пользовании на законных основаниях газораспределительные сети. ООО «Техно Сети» имеет бессрочную лицензию на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1,2 и 3 классов опасности № ВХ-30-005516 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Северо-Кавказским управлением Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. На основании приказа Федеральной антимонопольной службы от 03.07.2019г. № в отношении ООО «Техно Сети» введено государственное регулирование деятельности в сфере услуг по транспортировке газа по трубопроводам на территории , ООО «Техно Сети» включен в реестр субъектов естественных монополий под регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ в раздел II «Транспортировка газа по трубопроводам» реестра субъектов естественных монополий в топливно - энергетическом комплексе.

Таким образом, в рамках своей деятельности организация ответчика непосредственно взаимодействует не только с собственниками (основными абонентами) сетей газораспределения, которые эксплуатируются и обслуживаются ответчиком, но и с операторами газификации, и соответственно с конечными потребителями газа и иными субъектами. При этом, в рамках своей деятельности ООО «Техно Сети» осуществляет подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования потребителей к эксплуатируемым ими сетям газораспределения по заключенным с потребителями газа договорам на технологическое присоединение. Подключение (технологическое присоединение) потребителей газа к сети газораспределения осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, которые ООО «Техно Сети», как газораспределительная организация сама же и выдаёт потребителям.

Из пояснений истца данных в исковом заявлении усматривается, что в собственности ФИО1 имеются объекты капитального строительства, а также земельные участки, на которых осуществляется строительство объектов капитального строительства, которые ФИО1 в будущем планирует газифицировать, путем подключения (технологического присоединения) к принадлежащему ему на праве собственности распределительному газопроводу, эксплуатируемому ООО «Техно Сети» в рамках договора № от 29.06.2022г. Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения истца ФИО1 возможно только при наличии достаточной свободной мощности газотранспортной системы, соответственно подключение неопределенного круга лиц (потребителей газа) к сети газораспределения истца, может привести в будущем к нехватке свободной мощности газотранспортное системы, что сделает невозможным осуществление подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства истца, к принадлежащей ему же сети газораспределения. Кроме того, в результате подключения (технологического присоединения) абонентов к сети газораспределения принадлежащей истцу, произойдет обременение объекта правами третьих лиц, и наложит определенные обязательства перед этими лицами со стороны ФИО1 как основного абонента, а также сделает невозможным возврат переданного ответчику по договору № от 29.06.2022г. газопровода по истечению срока действия договора, именно в том виде, в котором изначально был передан объект истцом ответчику, ввиду нарушения целостности газопровода из-за произведенных «врезок» подключенных (присоединенных) объектов потребителей.

Судом установлено, что ФИО1 21.07.2022г. обратился к ООО «Техно Сети» с требованием не выдавать технические условия владельцам объектов капитального строительства и не заключать с ними договоры на технологическое присоединение, обязывающие ООО «Техно Сети» осуществлять подключение к принадлежащей истцу сети газораспределения, без получения от ФИО1, как основного абонента, согласия.

В ответ на указанное требование ответчиком был дан отказ в удовлетворении требований ФИО1 выраженный в письмах от 21.07.2022г. Кроме того, уведомлением от 28.07.2022г. ООО «Техно Сети» проинформировал ФИО1 о том, что ООО «Техно Сети» заключило с гражданином ФИО2 договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения истца в рамках догазификации и выдало ему технические условия на подключение. К указанному Уведомлению ответчиком также были приложены указанный договор и технические условия, копии которых имеются в материалах настоящего дела. Своего согласия на подключение указанного абонента к своей сети ФИО1 не давал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Техно Сети» вышел за пределы договорных обязательств, предусматривающих лишь поддержание Объекта в исправном состоянии в течение всего срока эксплуатации, чем нарушил права ФИО1 как собственника объекта газораспределения, а также дает основания полагать о существовании угрозы нарушения прав истца в будущем.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре;

Поскольку ответчиком были допущены нарушения прав собственности ФИО1, а также имеются основания полагать, что ответчиком, также может быть осуществлено технологическое присоединение потребителей к принадлежащему истцу имуществу в будущем, согласие на подключение которых истец не давал, и что впоследствии обременит объект аренды правами третьих лиц, и наложит определенные обязательства перед ними со стороны ФИО1, на что изначально свое согласие истец также не давал, и сделает невозможным в дальнейшем возврат имущества по договору именно в том виде которое было бы согласовано сторонами, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными. Учитывая положения указанных норм права в целях недопущения нарушения прав истца и пресечения действий ответчика создающих угрозу нарушения прав истца в будущем, суд считает необходимым запретить ответчику осуществлять технологическое присоединение потребителей к газопроводам истца без получения от истца согласия на присоединение, в связи с чем суд приходит к выводу что исковые требования ФИО1 к ООО «Техно Сети» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно Сети» о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения - удовлетворить.

Запретить ООО «Техно Сети» осуществлять технологическое присоединение (подключение) к принадлежащей основному абоненту ФИО1 сети газораспределения, без согласия собственника сети ФИО1, а именно: сооружение с кадастровым номером №:4338, назначение: 7.7 сооружение трубопроводного транспорта, наименование: « жилой застройки, расположенного на земельном участке с к/н №:41 в . Наружный газопровод низкого давления», протяженностью 1477м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий