Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи от 25.11.2022 года
Описательная часть
Как установлено судом, 24.11.2022 нотариусом <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита №1342795498 от 20.11.2020 года о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
Заинтересованное лицо ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения, согласно которым предоставленные нотариусу документы соответствуют условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (паспорт отказать
Саргатский районный суд (Омская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Саргатского нотариального округа об оспаривании правомерности совершенной им исполнительной надписи и ее отмене
Описательная часть
Просит признать действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 25 января 2024 г. в пользу АО «ОТП Банк» незаконными, отменить исполнительную
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при наличии установленного решением Головинского районного суда г. Москвы по делу № факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к нотариусу Саргатского нотариального округа <ФИО>, Акционерному обществу «ОТП Банк» об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить полностью
Погарский районный суд (Брянская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи №№
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно п.21 индивидуальных условий данного кредитного договора предусмотрено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи №№ - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании совершенного нотариального действия, обязании нотариуса совершить нотариальное действие по отмене гарантийного письма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу по городу Кисловодску <ФИО>, нотариусу по городу Кисловодску <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом
Описательная часть
Как следует из материалов дела. <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения <адрес>Бг. Кисловодска, который удостоверен нотариусом Кисловодского нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Принимая во внимание, что истцом, в нарушение ст. ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к нотариусу по городу Кисловодску <ФИО>, нотариусу по городу Кисловодску <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Кисловодского
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений об отказе в назначении мер социальной поддержки, обязании принять решение о назначении и выплате ежемесячного пособия на детей
Вводная часть
Бабушкинский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ОПФР по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что Межрайонной прокуратурой
Описательная часть
Истец просит суд признать решения ГУ-ОПФР по адрес и адрес от 29.07.2021 № 0001.001557/2021-0036349 и 26.11.2021 № 0001.001557/2021-0249497 об отказе в назначении мер социальной поддержке незаконными, обязать принять решения
Мотивировочная часть
Как следует из ответа ГУ-ОПФР по адрес и адрес от 24.01.2022 № А2922-05/3235, по результатам рассмотрения заявления ПФР с учетом представленных сведений о составе семьи из пяти человек <ФИО> 26.10.2021 на период с 01.10.2021
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об оспаривании действия (бездействия) должностного лица и органа единой системы публичной власти, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском об оспаривании действия (бездействия) должностного лица и органа единой системы публичной власти, компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что должностное лицо
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> через подсистему обратной связи на базе платформы «Государственные услуги» направила предложение/сообщение - Zапрос Vзаимодействия Юридическая Викторина «Год защитника Отечества»
Мотивировочная часть
Анализируя текст сообщения <ФИО> и предложение о взаимодействии суд приходит к выводу, что оно носит информационный характер и содержит общую информацию о наличии правовых актов, законодательства, регулирующих социальную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к и.о. Главы Кашинского муниципального округа <ФИО>, Администрации Кашинского муниципального округа Тверской области об оспаривании действия (бездействия) должностного лица и органа
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3
Вводная часть
<ФИО>8. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3 №У-№ от <дата> указывая на то, что кредитором нарушены сроки на подачу заявления о выдаче исполнительной надписи, взыскатель
Описательная часть
Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, в судебном заседании принимает участие представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Такие документы суду нотариусом <ФИО>3 так же представлены, в материалах дела имеется реестр
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>2 об оспаривании исполнительной надписи совершенной нотариусом <ФИО>3 - отказать
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса, третье лицо ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступило заявление <ФИО> к ответчику врио.нотариуса Березовского нотариального круга <ФИО> Владимировне об оспаривании нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> и ПАО Сбербанк <дата> заключили кредитный договор № согласно которого <ФИО> (заемщик) предоставлен кредит в сумме 673838 рублей, который перечисляется на расчетный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчику врио.нотариуса Березовского нотариального круга <ФИО> Владимировне об оспаривании нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса № от <дата> оставить без удовлетворения
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, понуждении к действиям
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, указав, что 16 сентября 2021 года он обратился в Департамент государственного имущества и земельных
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края №-А от 15 октября 2021 года «О предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Ответчик, отказывая в предоставлении в собственность земельного участка, ссылается на п.1 ст.39.16 ЗК РФ. Вместе с тем, в данной норме указывается на основание отказа, когда с заявлением о предоставлении земельного участка
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании совершённых нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления, о признании незаконными действия нотариуса и отмене совершения исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У-0000441210 от <дата>. В
Описательная часть
В нарушение условия кредитного договора <ФИО> ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «Росбанк» был вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, суд приходит к выводу о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 17 04 №, выдан управлением внутренних дел <адрес> и района <адрес> <дата>, код подразделения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать исполнительную надпись <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Волгограда <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу «Газпромбанк» (АО)
Мотивировочная часть
Установив, что заключенный между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> (далее- заявитель) обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредтный договор № (далее- договор).<дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. На основании изложенного,ссылаясь на ст. 310
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия. Суд считает, что условия направления Банком для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариса нотарильного округа Беляевского района Оренбургской области <ФИО> оставить без удволетворения
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу сообщил ответчику о бесспорном взыскании за 14 дней Выставленным требованием претензией на двух страницах, без приложения письменных
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата>, зарегистрированной в реестре за №, оставить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу сообщил ответчику о бесспорном взыскании за 14 дней Выставленным требованием претензией на двух страницах, без приложения письменных
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от 20.04.2021, зарегистрированной в реестре за N: №, оставить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий и решения должностных лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным иском, в котором просит суд признать незаконными действия начальника окружного управления социального развития № Министерства социального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что решение, вынесенное <дата> № об установлении меры социальной поддержки: «Экстренная социальная помощь» в пределах компетенции Министерства
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к начальнику Управления обеспечения социальных гарантий Министерства социального развития <адрес> <ФИО>, начальнику окружного управления социального развития №
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что <дата> ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России
Описательная часть
Кроме того, как следует из материалов дела, взыскателем <ФИО> <дата> в службу судебных приставов были представлены реквизиты банковского счета, открытого ею в ПАО Сбербанк, для дальнейшего перевода удержанных
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, возложении обязанности принять меры по прекращению исполнительного производства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту – УФССП России по Тюменской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 984 864,86 рублей, под №% годовых, на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным восстановить <ФИО> процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи <ФИО> по совершению исполнительной надписи N? № от <дата> г
Резолютивная часть
Восстановить срок <ФИО> для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, указав, что 15.06.2023г. нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
В судебном заседании настаивала на удовлетворении требования, заявила, что у банка отсутствует подлинник кредитного договора от 16.05.2012г. номер обезличен. Изучив изложенные в заявлении доводы <ФИО>, выслушав её
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> от 15.06.2023г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» в погашение долга
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 11.04.2023г. нотариусом Алзамайского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2021г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму руб. на срок до полного исполнения обязательств по договору с условием уплаты процентов по ставке
Мотивировочная часть
Поскольку неявка заявителя, его представителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Алзамайского нотариального округа <ФИО> от 11.04.2023г. о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» руб. в погашение долга по кредитному договору
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, указав, что 17.05.2023г. нотариусом Алзамайского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Согласно телефонограмме <ФИО> не может явиться в судебное заседание в 10-00 час. 20.06.2023г. без объяснения причин, а из письменного ходатайства её представителя <ФИО> следует, что он просит отложить судебное разбирательство
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Алзамайского нотариального округа <ФИО> от 17.05.2023г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» в погашение долга по кредитному договору
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО> от 31.03.2022г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 16.03.2021г. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен договор потребительского кредита №4577169-ДО-МПЦ-21. Также суд не находит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось. Также суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО> от 31.03.2022г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 16.03.2021г. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен договор потребительского кредита №4577169-ДО-МПЦ-21. Также суд не находит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось. Также суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса – отказать
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, указав, что 10.04.2023г. нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
В судебном заседании настаивала на удовлетворении требования. Изучив изложенные в заявлении доводы <ФИО>, выслушав её пояснения в судебном заседании, изучив изложенные в письменных возражениях против
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнеудинского нотариального округа <ФИО> от 10.04.2023г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» в погашение долга по кредитному договору
