Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи, требования мотивированы тем, что 24.11.2021г. нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись № 77-2021-724
Описательная часть
Заявитель и его представитель в судебном заседании заявление поддержали по доводам, изложенным в письменном заявлении об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что Банк не направил в его адрес уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов уведомление об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, просила отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, совершенную в отношении <ФИО> о взыскании в пользу Банка по кредитному договору задолженности в размере сумма, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор , по условиям которому Банком заявителю был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, просила отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, совершенную в отношении <ФИО> о взыскании в пользу Банка по кредитному договору задолженности в размере сумма, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.11.2019г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор , по условиям которому Банком заявителю был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) были заключены так называемые кредитные договоры 08.12.2021 г. нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) были заключены: Заявленные банком требования о взыскании основного долга и процентов в отсутствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительных надписей нотариуса – отказать
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса недействительной и признании действий и бездействия банка необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него дополнений оснований иска, к нотариусу Ладушкинского нотариального округа Калининградской области <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования и дала противоречивые, взаимоисключающие объяснения по вопросам заключения ею рассматриваемого кредитного договора и получения кредита
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условия кредитного договора суд приходит к выводу о том, что у Банка ВТБ (ПАО) возникли основания для требования о досрочном возврате <ФИО> Банку ВТБ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу Ладушкинского нотариального округа Калининградской области <ФИО> В.С. и Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что 27.07.2022 нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что адрес обратилось к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, нотариус не указала на какую сумму совершена исполнительная надпись, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 05.08.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указала на то, что Банком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2020 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен потребительский кредит , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 17,90 % годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи - отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
М.Г.Р. обратился в суд с иском к нотариусу Багаевского нотариального округа <адрес> Р.О.В., 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса Багаевского нотариального округа Р.О.В. по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с М.Г.Р. задолженности по кредитному договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая заявителем нотариальная надпись соответствует требованиям Основ законодательства РФ о нотариате. Таким образом, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Г.Р. к нотариусу Багаевского нотариального округа <адрес> Р.О.В., 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, понуждению к таковым
Вводная часть
Сторона истца обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Ответчик зарегистрирована в информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) в качестве участника розничной продажи табачной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) в качестве участника розничной продажи табачной
Мотивировочная часть
Повестки из суда на судебное заседание направлены указанному ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу его регистрации. Однако указанная выше судебная корреспонденция получена не была, возвращена, в связи с истечением
Резолютивная часть
Иск Роспортебнадзора по Забайкальскому краю (), действующего в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица <ФИО> () об оспаривании действий, понуждению к таковым –
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, понуждению к таковым
Вводная часть
Истец обратилась в суд вышеуказанным иском мотивируя тем, что она являлась соискателем работы при поиске вакансий обратилась в ГУЗ «Краевая клиническая больница», где было сообщено о наличии вакантной должности , так как ее должность
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск поддержала, дополнительно на вопросы суда пояснив, что с заявлением о принятии на работу в ГУЗ «Краевая клиническая больница» она не обращалась, как такового письменного отказа в приеме
Мотивировочная часть
В связи с чем, оснований для признания незаконным оспариваемого постановления суд не усматривает. Рассматривая требования истца, адресованные к ответчику ГУЗ «Краевая клиническая больница», суд также находит их не обоснованными
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГУЗ «Краевая клиническая больница»(), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Забайкальского края, об оспаривании действий, понуждению к таковым – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 19 мая 2022 года Нотариусом города Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, 19 мая 2022 года Нотариусом города Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника <ФИО>, неуплаченную сумму задолженности
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус города Москвы <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 25 ноября 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника
Описательная часть
Как установлено судом, 25 ноября 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника <ФИО>, неуплаченную сумму задолженности в размере
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус адрес <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 27 мая 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2021-4-316
Описательная часть
Как установлено судом, 27 мая 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2021-4-316, о взыскании с должника <ФИО>, неуплаченную сумму
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус адрес <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения должностного лица
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к главному архитектору муниципального образования город Новый Уренгой <ФИО>, Администрации города Новый Уренгой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, обеспечила явку своего представителя <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков – заместителя главы Администрации города Новый Уренгой <ФИО>, Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Администрации города Новый Уренгой <ФИО>, действующий
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края и её отмене, указывая на то, что 28.12.2023 между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № V621/3201-0000107 на сумму 2000 000 руб. на срок 84 месяца до 30.12.2030, с процентной ставкой – 21,90% годовых, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края № У-0002407387 по кредитному договору № V621/3201-0000107
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании нотариальных действий, совершенных нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий по обеспечению доказательств путем назначения экспертизы № 77/2317-н/77-2022-9-275 от 23.11.2022 г. и путем допроса свидетеля <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес нотариуса нотариального округа адрес <ФИО> поступило заявление адрес Технолоджи» о проведении в порядке обеспечения доказательств путем допроса свидетеля <ФИО>, а также путем
Мотивировочная часть
Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса по обеспечению доказательств путем допроса свидетеля, назначении экспертизы – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий ( бездействий), о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве об оспаривании действий ( бездействий), о взыскании компенсации, в обоснование указал, что в рамках возбужденного уголовного дела, после предъявленного ему обвинения
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Лефортовского районного суда от <дата> в отношении <ФИО> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на <дата> т.е. до <дата>, которая неоднократно
Мотивировочная часть
Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от <дата> установлено, что Принимая во внимание тот факт, что осужденный <ФИО> с учетом зачета времени содержания под стражей с <дата> до <дата> из расчета один
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве : установить и признать незаконным действие (бездействие) начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, не принятие решения, содержание под стражей в период
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3 № от 27 мая 2022 года, и с заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3 № от 27 мая 2022 года указывая
Описательная часть
Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, в судебном заседании принимает участие представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах довод заявителя, о том, что ей не было сообщено о бесспорном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>2 об оспаривании исполнительных надписей совершенных нотариусом <ФИО>3 - отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия должностного лица
Вводная часть
ООО "МКК Скорость Финанс" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица. В обоснование иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № от <дата> с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем проводились все необходимые исполнительские действия, направленные на исполнение исполнительного документа. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований ООО "МКК Скорость Финанс", отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением об оспаривании действия нотариуса Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> по совершению исполнительной надписи, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить следующее спорное нотариальное действие: совершение исполнительной надписи № № от <дата> нотариусом <ФИО>. В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных заявителем доводов, предметом настоящего заявления, поданного в порядке искового производства, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> и признании незаконным и отмене оспариваемого действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № № – отказать в полном объеме
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением об оспаривании действия нотариуса <адрес> С.А.М. по совершению исполнительной надписи, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Поскольку на Почте России у нее подключено отслеживание и СМС информирование, то она может с полной уверенностью утверждать, что в нарушение требований закона взыскатель «<адрес> перед обращением к нотариусу не сообщил ей
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных заявителем доводов, предметом настоящего заявления, поданного в порядке искового производства, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № У-№, отмене исполнительной надписи от <дата> № У-№ и отзыве с исполнения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решений должностных лиц, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г.Смоленску <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования, представив письменные объяснения по существу иска. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении требований об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке гражданского судопроизводства суд также должен руководствоваться нормами главы 22 КАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г.Смоленску <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г.Смоленску
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании бездействий должностного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД по <адрес> об оспаривании бездействий должностного лица. В обоснование иска истец указал, что <дата> между <ФИО> <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением <дата> между <ФИО> был заключен договор-заявка на перевозку грузов автотранспортом № по маршруту <адрес>-пгт. <ФИО>, водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает несостоятельными доводы административного истца о том, что инспектор ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, старший лейтенант полиции <ФИО> проявил бездействие
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к Управлению ГИБДД МВД по Республике Адыгея об оспаривании бездействий должностного лица, отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании действий должностного лица по сбору, обработке, копированию и хранению персональных данных, прослушивании телефонных переговоров, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПФРСИ ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование, с учетом уточнения, указала, что в рамках соглашения об оказании
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области по доверенности <ФИО>, представитель ответчиков УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
06.02.3023 начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области <ФИО> направил письмо президенту адвокатской палаты Калининградской области <ФИО>, в котором довел до его сведения, что адвокат <ФИО> состоит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об оспаривании действий (бездействия) и решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к бюро МСЭ №13. В заявлении указал, что он по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. У него имеется заболевание опорно-двигательного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно объяснил, что у него имеется заболевание опорно-двигательного аппарата, ему требуется операция, состояние
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к МСЭ ГБ медико-социальной экспертизы, ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты РФ об оспаривании действий (бездействия) и решений - отказать
