Дело №... (УИД 34RS0№...-19)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе
судьи Новиковой О.Б.
при помощнике ФИО1,
с участием представителя заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» ФИО2, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом г. Волгограда ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре №...-Н/34-2021-1-869, в отношении ФИО3, восстановить срок обращения в суд.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Волгоградской области ФИО4 была совершена исполнительная надпись №... о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. С указанным нотариальным действием заявитель не согласен, так как банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заемщик не получал., поэтому не смог направить в банк возражение. Об исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов, возбудивших исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. После чего заявитель обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением, которое было оставлено без движения, а в последствии возвращено, получено ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, у заказного письма с извещением истек срок хранения.
Нотариус ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, предоставила письменные возражения, просит отказать, рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1)заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Законность нотариального действия является результатом соблюдения нотариусом всех правил нотариального удостоверительного производства
В силу ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
…2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса…
Исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 указанных Основ).
В соответствии со ст. 92 указанных Основ исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор на кредитную карту № СС№... от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит 125000 руб., в п. 29 договора установлена возможность взыскания задолженности с заемщика путем исполнительной надписи нотариуса.
Банк выполнил условия договора и предоставил заемщику кредит, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора заемщик в анкете указал банку свой адрес Волгоградская область, ..., что подтверждается также копией паспорта заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ банк по указанному адресу направил заемщику требование (уведомление) о погашении задолженности в размере 144017,6 руб. не позднее 30 календарных дней.
Доводы заявителя о том, что он проживает по другому адресу, не подкреплены доказательствами.
Кроме того, добросовестное исполнение договорных обязанностей предполагает сообщение контрагенту по договору об изменении адреса, что заемщик не сделал.
При таких обстоятельствах банк обоснованно исходил из адреса, указанного самим заемщиком в анкете-заявлении.
Довод заявителя о том, что он не получил требования банка в досудебном порядке, не могут служить основанием для отмены исполнительной надписи, так как это произошло по зависящим от самого ФИО3 обстоятельствам: несообщение банку об изменении адреса.
Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора.
По заявлению банка от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, совершена ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре №..., в отношении ФИО3 о взыскании с него в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № СС№... от ДД.ММ.ГГГГ по текущему счету №... о предоставлении должнику кредитного лимита в размере 125000 руб. с выдачей кредитной карты МастерФИО5 110 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 839 руб. 42 коп., а также государственной пошлины и платы за оказание услуг правового и технического характера за совершение исполнительной надписи в размере 3500 руб., всего денежную сумму 157 339 руб. 42 коп.
В ходе рассмотрения дела основания для признания указанного нотариального действия незаконным установлены не были.
Предоставленными в материалы дела документами подтверждается, что оспариваемое нотариальное действие соответствует требованиям законодательства.
В связи с чем заявление ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежит удовлетворению.
Одновременно суд полагает отказать заявителю в восстановлении срока обращения в суд, поскольку никаких доказательств в подтверждение уважительности причины пропуска срока не предоставлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО4, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №..., в отношении ФИО3, восстановлении срока обращения в суд оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Новикова О.Б.