УИД: 77RS0027-02-2025-005952-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2797/2025 по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес фио, связанного с удостоверением брачного договора, заключенного между ФИО1 и фио 06 апреля 2022 года, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что при подписании брачного договора нотариусом не было разъяснено существо сделки, правовые последствия подписания договора, нотариус не выяснил его волю на подписание данного договора.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании просила заявление удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, нотариусом в материалы дела представлены документы по нотариальному действию

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, при данной явке.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нотариусом адрес фио 06 апреля 2022 года удостоверен брачный договор между ФИО1 и фио от 06 апреля 2022 года, зарегистрированный в реестре за номером - № 52/245-н/77-2022-14-382.

Перед удостоверением договора было установлено, что содержание договора соответствует волеизъявлению сторон, договор подписан его сторонами, в присутствии нотариуса.

В судебном заседании представитель заявителя, настаивая на удовлетворении заявления пояснила, что при подписании брачного договора нотариусом не было разъяснено существо сделки, правовые последствия подписания договора, нотариус не выяснил его волю на подписание данного договора.

В соответствии со ст. 52 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.

Нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона (ст. 54 Основ).

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес фио, связанного с удостоверением брачного договора, заключенного между ФИО1 и фио 06 апреля 2022 года, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что нотариусом до удостоверения брачного договора было установлено фактическое соответствие волеизъявления сторон содержанию договора, договор подписан его сторонами, при этом, брачный договор является оспоримой сделкой, заявителем не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд также полагает, что заявителем пропущен срок, предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГК РФ для обращения в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, поскольку нотариальное действие в присутствии заявителя было совершено нотариусом 06 апреля 2022 года, между тем, с настоящим заявлением в суд ФИО1 обратился в суд лишь 11 апреля 2025 года, т.е. с существенным пропуском десятидневного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, при отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес фио, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2026.

Судья Утешев С.В.