Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий (бездействия), восстановления положения, существовавшего до нарушения права
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к СНТ «Лесные дали» о признании действий председателя и СНТ «Лесные дали» по обустройству дренажной системы незаконными, приведении прилегающей территории в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ«Лесные дали» от <дата> утвержден план работы на <обезличено> который включает в себя обустройство дренажной системы напротив участков №-№, содержание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании действий председателя и СНТ «Лесные дали» по обустройству дренажной системы незаконными, приведении прилегающей территории в соответствии с законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании действий председателя и СНТ «Лесные дали» по обустройству дренажной системы незаконными, приведении прилегающей территории в соответствии с законом – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании действий (бездействия)
Вводная часть
АВ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 сентября 2022 года он направил в Службу финансового уполномоченного обращение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия (бездействие) Финансового уполномоченного ДВ об отказе в выдаче удостоверения по делу У-22-112632; обязать Финансового уполномоченного ДВ выдать удостоверение по делу (решению)
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, выполнена
Резолютивная часть
Исковое заявление АВ к ПАО СК «Росгосстрах», Финансовому уполномоченному об оспаривании действий (бездействия) удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании действий (бездействия)
Вводная часть
АВ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 сентября 2022 года он направил в Службу финансового уполномоченного обращение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия (бездействие) Финансового уполномоченного ДВ об отказе в выдаче удостоверения по делу У-22-111540; обязать Финансового уполномоченного ДВ выдать удостоверение по делу (решению)
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, выполнена
Резолютивная часть
Исковое заявление АВ к ПАО СК «Росгосстрах», Финансовому уполномоченному об оспаривании действий (бездействия) удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об оспаривании действий (бездействия)
Вводная часть
В феврале 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> и <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о признании незаконными действий Филиала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Государственного комитета по государственной регистрации
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентарного дела № 632, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», об оспаривании действий (бездействия) отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий (бездействия), связанных с невыплатой пенсии по инвалидности, обязании произвести выплату пенсии по инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об оспаривании действий (бездействия), связанных с невыплатой пенсии по инвалидности, обязании произвести
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать действия (бездействие) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, связанные с невыплатой ей пенсии по инвалидности, незаконными, обязать это
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст.1069 и п.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об оспаривании действий (бездействия), связанных с невыплатой пенсии по инвалидности, обязании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании действий нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий
Вводная часть
ООО «НПО ФУЛЛЕРЕН» обратилось в суд с искомнотариусу <ФИО> ... об оспаривании действий нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 10.30 часов должно состояться
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «НПО ФУЛЛЕРЕН» по доверенности <ФИО> ... исковые требования с учетом уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, временно исполняющий обязанности нотариуса города Волгограда <ФИО> .... – Варганов ... отказал в совершении нотариального действия по удостоверению принятия общим собранием участников хозяйственного общества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НПО ФУЛЛЕРЕН» к нотариусу <ФИО> ... о признании незаконным отказ нотариуса города Волгограда <ФИО> ... в совершении нотариального действия по удостоверению принятия общим собранием
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в назначении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным отказ ответчика в оформлении и назначении мер социальной поддержки, предусмотренных ст.ст. 7, 13 ФЗ РФ «О ветеранах»: ежемесячной денежной выплаты и компенсации расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании действий (бездействий), возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту – ГУФССП по Свердловской области) о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в службе судебных приставов взыскателю стало известно, что <ФИО> ежемесячно получает доход в виде пенсии. Однако никаких мер к удержанию из пенсии должника для погашения долга не предпринималось. С октября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий (бездействий), взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Подольскому РОСП <ФИО> РФ по МО, <ФИО> РФ по МО, ГУФССП РФ по МО, ФССП РФ о признании незаконным действия (бездействия) <ФИО> отдела –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> на основании исполнительного листа ВС № от <дата>. возбуждено
Мотивировочная часть
Поскольку Подольским РОСП ГУФССП по Московской области суду не представлены доказательства о направлении в адрес взыскателя и должника, а также учреждения, производящего удержания, постановления от <дата>. об окончании исполнительного
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействия Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившиеся в несвоевременном уведомлении ГУ-ГУ ПФ РФ Управление № 4 по г.Москве и Московской области об окончании исполнительного производства №
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий, постановлений, взыскании убытков
Вводная часть
К.А.А. с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Л. ГУФССП России по <ФИО> <адрес>, судебному приставу-исполнителю Л.Е.В., ГУ ФССП России по <ФИО> <адрес>, ФССП России об оспаривании действий
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.А., представитель истца по доверенности К. уточнили требования в части суммы убытка, просят суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу К.А.А. за счет казны РФ убытки в размере
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что расчет истца о размере убытка в размере 137229,06 рублей является верным, так как подтвержден представленными в дело доказательствами. Так из справки ФКУ « МО РФ
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.А. к Л. ГУФССП России по <ФИО> <адрес>, судебному приставу-исполнителю Л.Е.В., ГУ ФССП России по <ФИО> <адрес>, ФССП России об оспаривании действий, постановлений, взыскании убытков –
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании действий (бездействия) по предоставлению информации, об обязании предоставить информацию согласно обращению, о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Защищенные Телекоммуникации» (далее - ООО «ЗТК) об оспаривании действий (бездействия) по предоставлению информации, об обязании предоставить информацию согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом из материалов дела и пояснений истца установлено, что __.__.__ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушения прав истца как потребителя услуг по договору об оказании услуг связи в связи с не предоставлением по его запросу информации в виде заверенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Защищенные Телекоммуникации» об оспаривании действий (бездействия) по предоставлению информации, об обязании предоставить информацию согласно
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании действий нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство или обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что у наследников имеется разногласие по оценочной стоимости наследственного имущества, а также
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нотариусом обоснованно отказано <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку у наследников
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 28.02.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 28.02.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/645-н/77-2022-3-374, о взыскании с должника <ФИО> <ФИО> ВС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление о наличии задолженности, представленное ПАО «Балтийский инвестиционный банк» нотариусу вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 28.02.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 28.02.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/645-н/77-2022-3-374, о взыскании с должника <ФИО> <ФИО> ВС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление о наличии задолженности, представленное ПАО «Балтийский инвестиционный банк» нотариусу вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 23.06.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.06.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77134-н/77-2022-16-3105, о взыскании с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что таких оснований для совершения исполнительной надписи у нотариуса <ФИО> не имелось, поскольку документы, представленные нотариусу, не свидетельствовали о бесспорности заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 23.06.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.06.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77134-н/77-2022-16-3105, о взыскании с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что таких оснований для совершения исполнительной надписи у нотариуса <ФИО> не имелось, поскольку документы, представленные нотариусу, не свидетельствовали о бесспорности заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О пресечении действий, создающих угрозу нарушения прав по договору энергоснабжения, и встречному исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просит пресечь действия филиала ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго», создающих угрозу нарушения прав по договору энергоснабжения № в виде введения полного ограничения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО> заявил отказ от первоначальных исковых требований, встречные исковые требования просил удовлетворить частично, представил расчет. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 182 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» о пресечении действий создающих угрозу нарушения прав по договору энергоснабжения прекратить в связи с отказом
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О пресечении действий, нарушающих исключительные и личные неимущественные права автора, о взыскании компенсаций, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик) о пресечении действий, нарушающих исключительные и личные неимущественные права автора, о взыскании компенсаций 500 000,00
Описательная часть
Как установлено судом, истцом суду представлены доказательства одного факта нарушения ответчиком исключительных, принадлежащих истцу прав – реализации истцу в ходе «контрольной покупки» <дата> онлайн курса «Система HITCH»
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> использование, распространение онлайн курса «Система HITCH» (авторского тренерского курса <ФИО> (missiris.ru) посредством мессенджера WhatsApр и другими способами, в т.ч. с помощью использования сети «Интернет»
Басманный районный суд (Город Москва) · О пресечении действий, нарушающие исключительные авторские права путем снятия спектакля с показа, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУК г. Москвы «Московский государственный академический театр «Русская песня» с требованиями о пресечении действий, нарушающие исключительные авторские права путем снятия спектакля с показа, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. Указала, что 09.04.2019 г. театр
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУК г. Москвы «Московский государственный академический театр «Русская песня» о пресечении действий, нарушающие исключительные авторские права путем снятия спектакля с показа, взыскании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О пресечении действий, нарушающих исключительное право автора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОНТЛИ» о пресечении действий, нарушающих исключительное право автора. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является автором произведений дизайна, объединенных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил в иске отказать. Между тем, как следует из материалов дела, ООО «МОНТЛИ»
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части изъятия из оборота и уничтожения предметов мебели в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что производимая ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МОНТЛИ» о пресечении действий, нарушающих исключительное право автора – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О пресечении действий, создающих угрозу нарушения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует обратить внимание, что, как следует из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По смыслу указанной нормы суд не может произвольно выйти за пределы заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи , администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании действия (бездействия) руководства <ФИО>, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) руководства <ФИО> по тем основаниям, что он хочет установить счетчик по расходу потребляемого газа, но руководство <ФИО> ему отказывают, мотивируя это тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свое исковое свои требования поддержал полностью и суду пояснил, что с 2000 года по декабрь 2008 года он оплатил за газ, в подтверждении чего он представил в суд квитанции. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель <ФИО> признал требования <ФИО> суд считает возможным принять признание требований <ФИО> представителем <ФИО> так как это не противоречит закону
Резолютивная часть
Жалобу <ФИО> об оспаривании действия (бездействия) должностного лица руководства <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа адрес <ФИО> от .... было возбуждено исполнительное производство № о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что требование о досрочном возврате суммы кредита составлено ...., установлен срок для досрочного возврата, не позднее
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявитель, обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, оспаривает предъявленный ему банком размер задолженности по кредиту, в частности размер начисленных процентов, исходя из направления банком в его адрес
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись №№ от ...., совершенную нотариусом нотариальной палаты адрес <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., заключённому между <ФИО> и ПАО Сбербанк
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом Красноярского нотариального округа <ФИО> – исполнительную надпись, совершенную в пользу
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, письменные возражения поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявления. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>,, <дата> года рождения, об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи – отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 15 марта 2023 года № У-0000274533 и отмене совершенного нотариального действия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2023 в адрес нотариуса Мокшанского района Пензенской области <ФИО> поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении нотариального действия - исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что само по себе обращение заявителя в банк по указанному вопросу до подачи последним заявления о совершении нотариального действия свидетельствует об очевидности факта существования спора
